欧洲国家小而多,却经济水平很高。中国除了沿海城市和内陆省会经济发达,其他地区感觉依然是十分贫穷,真的很可怜那些穷人。所以想知道假设每个省份都是一个国家,经济水平是否会不一样


国家发不发达这个跟国土面积虽然有关系,但是不是决定性因素,顶多是引导一个国家的产业结构,就目前来看,为什么中国发展势不可挡,国土面积也是一方面,地大物博,可发展行业多啊!

打个比方,你的居住面积是大好,还是小好?

其实答案都是是量力而行。

你管理不善国家,国家就会四分五裂。

你硬是要住250坪的大房子,且不说保洁,物业费用,就是地产税都负担不起,你能撑多久?

况且,并不是因为你面积越大话语权越强的。

所以国家面积的大小涉及到民族,文化,治理能力等多个方面。打肿充胖子,没有意义。没有应不应该,只有合不合适。


小国寡民,使民有什伯之器而不用,使民重死而不远徙。虽有舟舆,无所乘之。虽有甲兵,无所陈之。使民复结绳而用之。甘其食,美其服,安其居,乐其俗。邻国相望,鸡犬之声相闻,民至老死不相往来。
面积大好,国家面积大的好处有:1.拥有广大的土地资源和丰富的矿产,是发展农业工业的重要条件。2.战略纵深广阔,不易被外敌鲸吞。

但坏处也显而易见。例如管理难度大,需要一个强有力的中央政府管控地方,易造成内乱等问题。

至于题主所说的欧洲国家经济发达与国家面积没有必然关系。欧洲尤其是西欧工业体系完善,加上几百年的发展才能有现在的实力。
个人感觉大好。多数情况下,相比面积小的国家而言,面积大的国家资源丰富,人口(劳动力)充足,国内市场更广阔,国家的调节能力强,对海外市场的依赖弱,底气足。参看现在世界强国,多数都面积广阔(本土及海外殖民地)。
肯定不一样啊 沿海是有地理优势的啊 面积小的话 比如卢森堡 经济也不弱啊

面积大的话 比如阿三 emm 果然还是符合实际才行 面积大小不是强盛的决定因素吧?


为什么我们能鄙视弯弯,嘲笑日韩,靠的就是陆地面积大啊
欧洲只是本土小,人家有大大的殖民地啊!
我觉得这个大点还是好,资源丰富,未来的社会,一定是争夺资源的世界!


国家面积大好!其实视野这个词很有意思,实际意义能带来抽象意义,国家面积大文化确实更具有包容性!典型的就是看国军退到台湾带走的人才和文化,以及后来的发展中出现的,偏日韩方向的发展脉络。不难明白国土面积对文明发展的重要意义!
这就像问家庭成员多好,还是少好,当然是以经济平均水平来算的
要看实际地理环境。当然,一般而言,还是大一点好。国土大了好办事,资源多,人口承载力多,主动权在我。马云说月入三四万的人最幸福,那么十万的工作你干不干呢?
推荐阅读:
相关文章