蔣勁夫家暴背後:田園女權,雙標婊和那些吃人血饅頭的人
我是李開潮,
這是我的第十一篇文章。
早早就在醞釀的蔣勁夫的大瓜
終於在今天爆了。
(圖片來自微博)
直到現在
#蔣勁夫承認家暴#等等有關的話題依舊在熱搜上
(圖片來自微博)
在寫接下來的這些話之前,
我要說家暴真的要零容忍,這個真沒得洗的,
可我想討論的是,
蔣勁夫這件事背後的雙標婊,田園女權們。
這些吃著人血饅頭的人,讓我噁心。
1
雙標:田園女權的性別之戰
果不其然
下午在蔣勁夫的朋友的一套說詞下來之後
早上那些義憤填膺的恨不得把蔣勁夫殺之而後快的,希望他永世不得翻身的網友
有些突然又改了口風,變成這種女人真該打,我們夫仔真可憐,
這已經不知道是第幾次了,網友們的輿論風潮說改就改,他們聽風就是雨。
更有甚者,
現在只要男人家暴女人,大家就會群情激憤,
男人都該死,這種人就該判刑,是什麼家庭會養出這樣的孩子,真可悲。
而女人一家暴男人,就會獲得輿論的支持,什麼女俠,女性獨立,敢於反抗男權,有新時代精神。(對比張雨綺家暴)
對不起,這種性別雙標,我忍不了。
誠然今年是Metoo運動蓬勃發展的一年,
國外,例如好萊塢好多泰山大佬說倒就倒;
國內,央視名嘴的事件也在大家的關注下積極地推進;
甚至有的媒體將今年稱之女性獨立年。
可好玩的是,這種女權主義舶來中國,
有一部分變成了田園女權①這種偽女權。
他們思想極端,甚至有些人極度仇視男性,
認為中國男性迫害社會對他們很不公平。
其核心卻是女利主義。
代表人物就是前不久被封的Ayawawa。
她語不驚人死不休的事迹大家都知道,我就不再贅述
今天的這種壓倒性的苛責,
在某種程度上也是田園女權的表現。
2
羅生門:誇與罵的極致
事情從來都沒有絕對的對錯之分,
比如,殺人都是十惡不赦的么?
奮起反抗家暴,殺死丈夫的;為報辱母之仇的;上海街頭正當防衛打死黑道大哥的這些呢?
這些在我國宏大的人口基數里不算是什麼個例。
雖然例子有些極端。
但一件事的構成,定要有起因經過,才能形成一定的結果。
而娛樂圈又是一個羅生門。
今天我只不過悄咪咪地回復了句
「家暴不可以洗白,但大家還是中立吃瓜的好。」
就被人罵,
罵我全家女性都會被家暴。
罵等我遇到這種事時候,希望我也能一直中立。
道理怎麼可能是這麼講的?
我退一步說,假如今天這事,就到這了,不會有任何節外生枝的事。
女生就真的一點點的錯都沒有么?
家暴絕對不可能原諒。
可拿著性別說事,一言不合就咒你,罵你,希望你也被家暴。
這是一個獨立的正常的人,該有的價值觀么?
這不就是道德綁架么?
就像金馬獎鞏俐拒絕頒獎這個熱搜
登頂了一整天。
評論里清一色的誇她,有民族氣節,做得好,什麼拒絕頒獎比上台懟更高級云云。
隨後在不少的媒體無限誇大煽動下,她儼然成了一個民族符號。
我愛我的國家,也堅定地覺得中國一個特不能少。
可又沒有人想過,新加坡國籍的她,不上台直接懟會不會礙於她新加坡人的身份。
亦或者拒絕上台只是當時情況下比較穩妥的方法呢?
而大家不由分說地就把她捧到了極致。
好多事,雲里霧裡,沒有那麼多言之鑿鑿的是非對錯,就不該非捧即踩。
3
營銷:生啃人血饅頭的人
有個有趣的事,
在這事件發生後不到20分鐘的時間裡:
蔣勁夫超仔細扒皮。
蔣勁夫過往情史,原來他的家暴早有預兆。
出道C位,與胡歌合作,解約後雪藏,是什麼讓他自毀前程?
已經刷遍了我的微博,朋友圈。
大家搞得像個聖人一樣。
輕飄飄地開始分析開始引導,
開始落井下石,賺取流量。
我最噁心的,就是這種生啃人血饅頭的人。
今年下半年的瓜反轉的還不夠多麼?
周立波唐爽,孕婦saya,張雨綺離婚又一同逛街;
我不是說讓大家說家暴好,女生要是不檢點被打就是活該。
而是真的真心地希望大家,
在來龍去脈弄清楚之前,
別這麼快的罵一個人的人品,家教,
甚至說他家人沒把他生養好。
罵他人渣,刷屏「他一手好牌打稀碎」,
別人稍稍發表些不同意見就是縱容家暴。
這根本就不是政治正確,
連「嘿,哥們,你看我酷不酷」的心理算不上。
真正酷的是,作為一個獨立的人,有自己的是非觀。
4
最後
我寫完上面這些之後,
網上又被爆出被家暴的女生,私生活混亂家裡有黑道背景云云,
評論里也有了:
「別給家暴找理由。」
「等你攤上這事以後,看看你還是不是這麼淡定「
這樣的爭論對壘。
邏輯鏈條上的偏差,導致這種爭論其實毫無意義。
家暴不可能被原諒,因為這不是一個成年人解決事情的方法,
可這也不能成為你沾沾自喜吃人血饅頭,以他人八卦肆意宣洩自己情緒的原因。
愛情里的人有時候盲目,佔有慾強,
婚姻里的人有時因為臉面,因為孩子,
他們都做不到及時止損。
而你我可以,我們站在輿論風暴的最外圍。
孰是孰非等一切塵埃落定再說,
真的不遲。
http://weixin.qq.com/r/5jnYwH-EZiIZrTuj92z0 (二維碼自動識別)
①田園女權:結合中西兩套價值觀的權利義務體系,只索要兩套價值觀中的權利,不承擔其中任何一項義務。
推薦閱讀: