iPadOS支持的機型淘汰了所有1GB RAM的設備,是不是RAM大小決定了系統的支持與否?
包括iOS13也是,僅支持iPhone6S和SE及以上的設備,同為1GB RAM的iPhone5S/iPhone6/Plus都被淘汰了,但是A8處理器的iPad mini 4因為2GB RAM,依然在更新名單里。
那麼有4GB RAM的iPad Pro 10.5,系統支持壽命是不是會比只有3GB RAM的iPad mini 5和iPad Air3更長?
問題又來了,iPhone7/8都比plus版本少1GB RAM,XR又比XS和XS MAX少1GB RAM,XR會和7/8 plus同時淘汰嗎?
謝邀。
我覺得處理器和內存都可以作為是否支持新系統的條件,同樣為A8,iPod touch以及iPhone 6系列都被淘汰了,但是iPad mini4卻沒有,的確驗證了以內存淘汰設備的依據。
但是在6s系列、iPhone 7、iPhone 8同樣都是2g內存的情況下,我覺得蘋果還是會依據處理器來決定是否適配新系統。
內存只是判斷的依據之一,而不是絕對標準。
iOS13 開放了後台TASK API。
其實內存需求的升級,和「後台多任務」開放程度有關。
iOS4 開放了 後台多任務(僅音樂播放/GPS/短時間任務等),這一關鍵性的功能不支持iPhone 3G這些128MB RAM
iOS7 開放了 多任務的執行,允許後台聯網(時間比較短,每次喚醒時間也被限制),後台執行(允許常駐後台錄音,錄屏,定位) 。僅支持512MB以上機器
iOS9 開放了iPad 分屏多任務,當時唯一支持這一特性的機器為2GB的 iPad Air2
這次iOS13 。允許完整的後台執行,後台聯網。(希望別被部分 App利用啊 )當年iOS7 剛允許短時間後台聯網,就被部分App (利用播放「空白音頻」)獲得常駐,然後長聯網
內存淘汰制其實我一直是潛意識裡相信的。具體來講,實操的時候,在同一個價格水準,內存大的蘋果設備的性價比和保值能力是更高的。
但是昨天和別人聊到這個問題,說到了一種極端情況:32G/4G的iPad Pro 12.9一代,是同價位內存最大的iOS設備,但是你能接受用這麼多錢買一個A9回家嗎?
於是就開始思考,為什麼大內存香香定律到這裡不好用了呢?
其實答案非常簡單,就像一個人不能用大難臨頭的時候的生存能力來衡量他在社會的地位,iOS設備在需要用內存來撐門面的時候往往已經到了生命周期的末端,一般你沒有把它用到這個階段的必要。這一階段的設備,價格往往會降到一頓好飯的價位,已經談不上什麼保值不保值了(新款機型非國行和國行的差價都夠買一個瀕臨淘汰的產品了)。
比如今天iPhone6被淘汰了,幾百塊換一個6S就是了,你樂意用6沒有理由不樂意用6S。
難道第一代12.9會和第三代12.9一起淘汰么?
想想就知道不可能
7月驕陽似火的夏季也擋不住我們廣大果粉們對於蘋果公司發布新iOS系統版本的追求。相信有一直關註明美無限的果粉們應該都了解了,北京時間6月4日凌晨一點,蘋果2019年WWDC大會正式召開,iOS 13也正式亮相。現在,部分用戶已經提前嘗鮮iOS 13測試版。
7月3日凌晨,蘋果發布了iOS 13第三個測試版更新。比較遺憾的是,iOS Beta 3暫不支持 iPhone 7和iPhone 7 Plus。據了解,此次蘋果一同推出的還有iPadOS、macOS Catalina、tvOS以及watchOS 6。
iOS 13 beta 3開發者測試版本主要為了改善前三個測試版中出現的bug問題,明美無限在升級後,發現相比較iOS13公測版,bug少了很多。今天下面明美無限來說下使用感受。