今年以來市場一直很萎靡，怎麼看待目前不同國家對數字貨幣市場的監管？

今年以來市場一直很萎靡，怎麼看待目前不同國家對數字貨幣市場的監管？ - 幣問 - 區塊鏈第一知識站

中國包括那些大企業都是以為區塊鏈不需要有token 發展區塊鏈就好了，但是區塊鏈帶來的最大作用就是公鏈，在我眼裡私鏈只是一項類似與p2p的技術而已而區塊鏈加token才是改變世界的變革技術，中國一直排斥公鏈會後悔的。

市場萎靡和數字貨幣沒有任何關聯，不知題主為何有這樣的設問。

貨幣是經濟的交往的載體，經濟是政治的基礎，那麼貨幣勢必帶有政治屬性。理想化的數字貨幣打著"去中心化"的招牌，勢必影響政治利益，統治者絕對不會容忍。政治的目的就是固守和認可"中心化"，數字貨幣和政治家的目標不一致。
任何貨幣在經濟層面都會展現出漲幅波動，萎靡也好，高速增長也好，與貨幣是不是數字的還是紙質的無關。絕對不會因為貨幣是數字的，則經濟始終保持增長。
貨幣是交易的"信用憑證"，紙質貨幣是"不記名貨幣"，你有1萬元紙幣，表示你擁有1萬元交易的憑證，但你的信用無法體現；而數字貨幣是"記名的貨幣"，記名的目的是追蹤記錄"信用"，你有1萬元數字貨幣，不僅表明你擁有1萬元交易的憑證，還能查閱你歷史上交易的信用。當然，數字貨幣是通過現代電子手段記錄信息的，其屬性還可以任意擴充，娛樂的話，數字貨幣甚至可以記錄性別、年齡、職業……無非就是貨幣使用者的行為或社會屬性記錄。
貨幣必須反應發行國的經濟概況。如果某國國民經濟總量100億，卻發行500億的貨幣，勢必造成貨幣貶值，數字貨幣也是如此。比特幣的產生不是按國民經濟來衡量的，這違背了貨幣的根本目的，N個高性能顯卡和一些演算法，就能產生出實實在在的經濟——恐怕任何一個理性的人都不認可這種做法。其他數字貨幣是如何生產的，演算法如何，我不清楚。

別在做夢了，未來數字貨幣絕對不是當前這種概念，數字貨幣最終會回歸貨幣本身，將體現發行國的經濟，將記錄擁有者的信用，將追蹤使用者的交易歷史。最最重要的是，數字貨幣不可能沒有政治屬性。

首先，以比特為首的數字貨幣有很多優勢：難以偽造，總量有限，技術先進……這些優勢使得他的價值不亞於黃金。但是，目前世界範圍內貨幣超發嚴重，各國最懼怕的是黃金為首的金本位，假如黃金的金本位捲土重來，美元連廢紙都不如，何況其他國家貨幣？這就導致了，數字貨幣再如何先進，他也會被各國政府封殺。

再次，世界各主要國家的負債率都接近或超過300%，這就意味著，你要創造1元的GDP，你要向未來借3元的債，再說直白一點，你要發展1年，你就要用未來3年還債。問題就處在，這麼多年借的債，我們這輩子也可能還不完了。這種時候，經濟危機將可能在合適的時間，合適的地方，成熟的條件下，一觸即發。

最後，區塊鏈技術，有一種思路，區塊鏈技術可以把商業銀行創造貨幣的能力轉移給中央銀行，把商業銀行變成投資銀行，而各國央行成為新的商行。

謝邀,人類歷史上沒有哪樣東西能像比特幣一樣完美濃縮財富。比特幣將來會完全超越鑽石、黃金稱為最完美的財富濃縮品。

總體來說，雖然各國的監管態度不盡相同，但區塊鏈是一個有前途的技術這點應該不會有人質疑了，各國都在大力發展，生怕掉了隊，誰不想區塊鏈中的阿里巴巴誕生在自己國家呢？另一方面，「幣鏈分離」的觀點遭到了普遍的反對，即區塊鏈的核心是去中心化的，鏈中的每個節點都是整個網路的貢獻者，沒有幣的激勵，也就沒有整個網路運行的動力，從行業來講也難以吸引資本的介入。但是管理應當有節制，不應當損害了區塊鏈市場的發展，況且完全禁止也不現實。但是區塊鏈的亂象，如圈錢、洗錢、詐騙等活動，也確實到了不得不管的地步。以上就是各國監管的基本共識。總結下來就是說，區塊鏈是好的，幣在一定程度上也是有必要的，但是監管還需要加強。

現在在發展嬰兒期，政府扮演守夜人的角色是穩妥的，現在區塊鏈的利弊用廢看不清，用腳投票更是不妥

前景不明，政府監管包容度不一樣，處理也不一樣，幣市不等於區塊鏈，區塊鏈包含數字幣，區塊鏈肯定是新技術。想一想房地產，你越壓…！

數字貨幣不可能實現全球流通，邏輯很簡單--1.鑄幣權不可能由某一家公司或個人掌握;2.比特幣等各種幣作為交換媒介類似於最原始的貝殼貨幣，只不過是載體不同而已;3.各種幣現在已經成為圈錢的工具。以上

全世界即將對數字貨幣進行全力打壓，這一輪牛市結束後，會熊很長時間