10日，事件視界望遠鏡（EHT）宣佈已經成功獲得了超大黑洞的第一個直接視覺證據。捕獲到了黑洞的首張照片。

　　人類仰望星空取得重大進展，這自然引來了大家的關注。可能不少朋友的微博、微信，都被這個“魔力圈圈”刷屏了。

　　圖片來源：中新網

　　而在今天，在不少自媒體交流羣中，一張截圖讓小編們冷汗直流。這張截圖提醒公衆號不要亂用這張黑洞照片，因爲它的版權來自視覺中國，“聽說準備大撈一筆”。

　　（網絡截圖）

　　視覺中國是否真的擁有這張照片的版權呢？記者在視覺中國官網上找到了這張照片以及版權說明。

　　（視頻中國網站截圖）

　　視覺中國圖片說明顯示，此圖由歐洲南方天文臺提供，僅限於編輯類用途，使用請署名歐洲南方天文臺；不得用於商業用途。版權所有爲1995-2019視覺中國。

　　這是否說明，每個使用這張照片的人，都需要去找視覺中國購買呢？

　　據21世紀經濟報道消息，視覺中國迴應稱，視覺中國擁有這張照片的版權。此圖片現在只能用於編輯用途，如媒體新聞報道。如果需要商用，則必須聯繫歐洲南方天文臺。

　　對於媒體使用是否需要付費的問題，視覺中國表示，需要購買後使用。

　　視覺中國還稱，自媒體方面，如果從視覺中國下載正式獲得授權是可以使用的，但如果從網上其他渠道獲取那就不好說了。如果涉及商用（例如杜蕾斯等品牌用圖片借勢營銷），品牌方可能需要自己承擔風險，但視覺中國不做商業授權。

　　據騰訊《一線》，視覺中國創始人柴繼軍稱，“用此圖蹭個熱點用於公司廣告等商業目的有風險”。柴繼軍解釋，任何一張照片都有版權，舉決於版權人希望這張照片如何使用。

　　據虎嗅消息，視覺中國方面表示，他們沒有權利，也不會去維護這張圖片的使用權，這圖片是該研究機構向全世界大批量分發的，他們沒有得到獨家授權。

　　就此問題，中科院的科學家也作出了迴應。中科院院士武向平表示，（圖片）一旦發佈了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標註是哪裏來的就可以。

　　在各種版本的迴應之後，視覺中國在其官方微博上發佈了關於此事的正式聲明。聲明稱，“黑洞”照片屬於Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權。

　　該圖片授權並非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求只能用於新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作爲商業類使用。

　　商業使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國並未獲得該圖片商業用途的權利。如未經版權人授權，用於商業用途，將可能存在風險。

　　（微博截圖）

　　版權如何？

　　視覺中國在此聲明中強調了兩點，即有授權和不可商用。這是否有道理呢？

　　北京市京師律師事務所律師張新年向中新社國是直通車解釋了這張照片的版權問題。張新年表示，由於黑洞照片是通過EHT進行拍攝後得到的，因此該照片應歸屬於EHT。同時由於我國與EHT、歐洲南方天文臺的組成國家均爲《伯爾尼公約》的締約國，因此該EHT對於黑洞照片的著作權當然受到我國著作權法的保護。

　　但是根據EHT官網及ESO（歐洲南方天文臺）對該黑洞照片的授權協議（CC 4.0）可以看出，在該協議中EHT已經對其擁有的黑洞照片著作權進行了部分放棄。因此全世界的公衆甚至是媒體、公司等都可以免費對其進行使用甚至是演繹或商業用途，只需註明其來源及是否作出了修改。

　　因此，張新年認爲，在黑洞圖片的著作權人已經明確放棄相應權利的情況下，卻又再授權視覺中國使用時限制了相關權利的做法是存在爭議的。

　　那麼有需求的企業媒體該怎樣在安全的範圍內使用這張圖片呢？因法律、法規尚未對該種情況作出規制，張新年建議公衆仍要遵守《著作權法》的規定，在從視覺中國網站上下載圖片時，按照相關的版權聲明進行處理。如需將黑洞照片用於商業宣傳則可以考慮於EHT或ESO官網上進行下載。

　　早有爭議

　　如果說黑洞照片版權只是引發爭議，那麼視覺中國販賣的這一種圖片，就令人無法接受了。在視覺中國的網站上，國徽和五星紅旗，也在售賣版權的圖片之列。

　　今天下午，共青團中央發佈微博，點名視覺中國，發出“靈魂拷問”：國旗、國徽的版權也是貴公司的？目前，在視覺中國網站上，搜索關鍵詞“五星紅旗”與“國徽”已經不能搜索到圖片。

　　就此事，經緯中國張穎開懟：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是視覺中國的”。

　　就國旗國徽圖片不合規問題，視覺中國表示，經查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，平臺方負有審覈不嚴的責任，爲此深表歉意。並表示已對不合規圖片做了下線處理。

　　（視覺中國聲明）

　　事實上，視覺中國的版權維權存在的爭議並不是如今纔有的。去年7月份，張穎就在微博上批評視覺中國稱“侵權確實不應該，但這種漫天要價的商業模式更不應該，現在還變成了這家公司的核心商業模式，也是好笑了”。

　　針對張穎的指責，柴繼軍今日在接受BiaNews採訪時迴應稱，張穎在投資領域是一個頂級專家，但是在圖片版權領域他不是一個專家，有誤解很正常。

　　“實際上，經緯中國也未經授權使用過我們的圖片，在他們官方微博、微信公衆號上。然後我們聯繫他們積極溝通，但他們表示不理解。我認爲他寫這個微博是有一些情緒在的，難道作爲投資人就有特權嗎，就能侵權使用我們圖片嗎？”

　　從數量上看，柴繼軍確實是“維權達人”。

　　天眼查顯示，法人爲視覺中國創始人柴繼軍的華蓋創意（北京）圖像技術有限公司擁有5000條法律訴訟記錄，2643條開庭公告，絕大多數爲侵害作品信息網絡傳播權糾紛。

　　（天眼查截圖）

　　與視覺中國類似的全景網絡也面臨這種質疑，要價高、釣魚維權、無法溝通、已經刪除的文章都來找後賬，是不少媒體對於此類圖片平臺維權的不滿之處。

　　對此，一些企業和自媒體也有苦水可吐。怎樣方便地找到版權方？怎麼能知道圖片版權是否在版權保護期內？

　　自媒體企業有苦水要吐，而柴繼軍也表示苦惱。他表示，圖片內容行業這幾年在快速變化，以前使用圖片的人都是比較大的傳統媒體，微信公衆號出現以後，大量內容創業者出現，大家的專業性並不高，圖片版權意識十分單薄。

　　柴繼軍說：“我理解自媒體們的苦衷，但是無論如何未經授權使用圖片的現象非常嚴重。”

　　平衡雙方的利益，溝通很重要。有知識產權保護的行業人士認爲，在公司以及使用者之間搭建起順暢的溝通渠道，是目前問題的關鍵所在。

　　來源：國是直通車

　　作者：陳穎

　　編輯：楊佳欣