載入超時，點擊重試

據報道，8月16日，北京星權律師事務所發布案件播報，之前人氣明星鹿晗人格權受損案件結果已經出來，該律所宣布鹿晗人格維權系列案件再度勝訴，被告北京某科技有限公司因發布其「被包養」「與金主有不正當關係」「定期打玻尿酸和美白針」等不實言論，以及擅自使用鹿晗肖像，被判構成對鹿晗名譽權、肖像權的侵犯，須向其公開致歉並賠償經濟損失及精神損害撫慰金共計21萬元。

這又是一起明星維權案件，根據判決結果顯示，該公司侵犯鹿晗名譽權、肖像權，《中華人民共和國民法通則》第 101 條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。名譽權是對公民社會評價的保護，損害名譽權的行為就是使得公民、法人社會評價降低，很顯然這是一種無形的權利，侵害名譽權同樣會承擔相應的法律責任。根據《最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋》第八條規定：因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢複名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢複名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

該公司發布虛假消息的行為嚴重損害鹿晗的社會評價，對其進行處罰也是無可厚非的。法院的判決也是對網路上一些只顧吸引眼球，毫無道德底線的「噴子」的最好的警示，現在網路上盛行打擊一些所謂「娘」性質的明星的風氣，有些人是純粹為了個人喜好，但是也有一些別有用心的人，利用明星熱度，毫無下限的傳播虛假消息，其目的就是為了博得網民眼球，以此來提高自身知名度，從中牟利，對於這樣的行為應該嚴厲打擊。

對於「娘」的行為或明星，我們應該客觀的去看待，任何一個人的成功都不是偶然的，比如鹿晗，不可否認他的成功來源於自身的努力加宣傳，本身他受粉絲的喜愛有外表的因素，這是先天的，從其整個成長經歷來看，自身也是非常努力的，不然也不會在充斥著大量帥哥的娛樂圈脫穎而出，那些說其「娘」的人，大抵是一些吃不到葡萄說葡萄酸的心態吧。

但是不可否認，現在社會風氣被一些所謂韓流給帶壞了，導致現在大量男孩去模仿，最後搞得自己不辨雌雄。每個時代對於帥哥的定義都是不一樣的，但是也不能脫離其本質，無論如何理解，帥哥首先得是一個男人，「男」字拆開來看就是田力，就是說其本身得有陽剛之氣，但是現在的一些男孩只顧著模仿面容姣好的一面，忽略了其內在陽剛的一面。

關於「娘」的理解，不應該從外表上去區別，應當從其言行舉止上去看待，一個外表粗狂的大漢可能藏著一個少女心，而一個外表柔弱的人可能內心是一個陽剛、擔當的漢子，我們應該理性看待。

前不久人民日報發布一條消息，抨擊現在社會上一些男子「娘」的行為，這也是對現在這種社會亂象的駁斥，但是作為廣大網友來說，一定不要被一些不良媒體誘導，我們看待明星不能片面，要有自己的理解，沒有人能隨隨便便成功，那些真正與我國傳統社會倫理道德相違背的人，一定不會走到最後。

推薦閱讀：