鏡頭焦距和光圈哪個比較影響景深？
我想入手佳能m6 markll，在鏡頭糾結了，想買的是35mm這個焦段，可是佳能ef-m鏡頭得22mm裁切後才能達到35的焦距，這樣景深就沒35的好了
影響景深的是通光孔直徑和對焦距離。
在相同對焦距離的前提下，決定景深的既不是焦距，也不是光圈F，而是光孔直徑。而光圈恰恰是物理焦距/光孔直徑。
這條結論和畫幅無關，只要對焦距離相同，通光孔直徑相等，在景深這件事情上就是一樣的（假設成像都是完美的）
所以目前人類光學科技造出來虛化最暴力的理論上是600/4，足足150mm的光孔，比200/2還大。然而實際情況是，600定的最近對焦距離可能都在4米開外，而需要虛化的場景通常都在0.5-2m這個範圍內發生，640完全沒有合焦的可能性。所以通常比較景深的時候，會基於相同的物理焦距（同畫幅）或者相同的等效焦距（同透視）。比如說題主想要35mm的焦段，顯然訴求是需要一個等效35mm的視角和透視感覺，而可選項有EF-M 22/2和S24A，當然還有18-35/1.8Art，測算一下光孔會得到11mm，17.143mm，取1835的22mm測算結果是12.222mm。所以如果想要一個35mm等效的視角，虛化最好的是24mm f1.4這樣的規格。
最大光圈相同的情況下，顯然焦距更大的，景深更淺（相同對焦距離），但是兩隻鏡頭所能容納的畫面內容是不一樣的，在獲得相同的構圖的情況下，長焦顯然需要在更遠的距離合焦，這樣虛化效果肯定會弱化。
關於景深和透視，不同的焦距會有什麼效果正好手裡有一組對比圖
- NIKKOR AI 50mm 1:1.2
- NIKKOR AF 50mm 1:1.8D
- NIKKOR AF 35mm 1:2D(DX)
- TAMRON SP 35mm 1:1.4 Di USD(DX)
兩支35mm開啟DX模式，相同機位拍攝，焦點統一在輪胎頂部，光圈全部保持全開
很明顯1是景深最淺的（光斑最大）3是景深最深的，因為這裡對焦距離相同，所以影響景深的只有光孔直徑。2和4的差異極小，因為一個光孔27.778mm一個25mm（想要虛化相同則50mm開F2即可）
在同一個畫幅系統下考慮虛化，是不需要計算等效規格的（因為不存在跨畫幅比較的必要）想要35mm視角，不考慮其他條件，24 1.4Art是最好的，其次是18-35/1.8 Art（個人也比較推薦）
殘幅廣角鏡頭，就不用考慮景深了。
22mm f2等效全幅35mm f3.2，
哪怕是全幅35mm，想要不錯的虛化都要1.4光圈才行，而且還要控制攝距背景距離，拍個大場景人像虛化基本就不明顯了。
如果想玩虛化，買適馬三劍客，在殘幅上虛化還可以。
都影響，而且還有個拍攝物距也影響，這個距離指你相機到被拍攝目標的距離，也指被拍攝目標跟前景和後景的距離。
鏡頭焦距 光圈 對焦距離和畫幅影響景深。
讓被拍攝物體在1m以內就會有不錯的景深表現
我記得是焦距，如果你要廣角大光圈也有景深，那就懟近一點
先回答標題的問題。
你可以查看
http://howmuchblur.dekoning.nl/?howmuchblur.dekoning.nl這網站可以查詢不同參數的搭配。
可以發現在近距離拍攝時光圈影響大，而遠距離拍攝時焦距的影響逐漸增大。對焦距離在正無窮的時候，景深和焦距/光圈成比例。
————
至於m6mark2配什麼大光圈鏡頭，首推適馬三劍客和原廠32/1.4。還有就是用減焦增光鏡/環轉接全畫幅鏡頭（似乎略微犧牲畫質）。
不同鏡頭相同構圖在相同場景的情況下，影響景深的其實就是口徑。準確的說是焦距除以光圈的值
推薦閱讀：
