【雪花新聞2019年06月21日訊】（雪花新聞記者李怡欣綜閤報導）由於中時集團捧共、自我審查，傷害新聞自由與颱灣民主，旗下中部地方記者廖肇祥21日在（柏原祥）個人臉書貼齣離職文，說他“正式離開旺旺中時集團瞭，為什麼主動辭掉這待瞭12年的公司？因為我很怕變成‘連自己都討厭的人’。尤其，廖記者就讀小四的兒子一席話，“把拔你是記者，為什麼你的公司卻一麵倒的寫颱灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果颱灣有一天被中國共産黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？”。令他當下沉默，不知如何為公司找理由遮掩。因此，他決定離開，並希望“我的選擇，讓我的孩子未來還能選擇”。他也希望各界能對旺旺中時基層記者更多的同理，給予他們勇氣與支持。

該文章在四小時內，獲得2.8萬人按贊，2韆則留言支持，還有1萬次的分享。網友紛紛錶示佩服並支持他，“還是有良知的記者”、“在黑暗裏說真話”、“值得尊重的新聞從業人員”，也有人希望他的行動能帶動更多基層記者“良禽摺木而棲”。

以下是廖肇祥臉書原文：

各位舊雨新知，在此宣告，我正式離開旺旺中時集團瞭，為什麼主動辭掉這待瞭12年的公司，因為我很怕變成“連自己都討厭的人”。

媒體環境不好，同業都知道，也感受很深，媒體各有立場，大傢都知道，但是為瞭立場，惡意扭麯偏頗作假自我審查，唱衰、傷害颱灣這塊我們共同生活的土地，我認為這違反瞭做人的良知。

旺旺中時集團還是有不少有想法的基層記者，但這個地方的趨嚮，似乎要的是聽話的執行者，很多很多同仁為瞭養傢糊口，一直忍著….忍著，接收執行奇怪的指令，做齣連自己都不認識的東西。

相較繼續待下去的同仁，我並沒有特彆勇敢，離開是解脫，但是留下來真的很需要勇氣，我的朋友圈經常發布對於媒體改革的善意觀點，當然也有些嘲諷、揶揄旺旺中時，我幾乎都有接收到，也做瞭反省，真正瞭解我的人，會知道選擇離開，並不是衝動，而是經過深刻的思考後所做的決定。

外界對於旺旺中時的批評指教內容相當多，不需我來贅述，我主要想說的，失去反省能力、做齣那樣內容的，並非基層記者能主導，而是背後高層力量用各種方式引導，記者怕飯碗不保，用內在價值衝突、思覺失調、切割現實、麻痹良知換來的。

希望各界能對旺旺中時基層記者更多的同理，給予他們勇氣與支持，也盼望各界支持媒體改造運動，讓基層記者能有自由的空間得以發揮。

下麵這封信，是寫給旺旺中時長官看的，裏麵有提到我對於公司媒體發展的憂慮與看法。

很有趣的是，當我在長官同仁工作群組傳達這封信時，地方主管很快把我踢齣群組瞭，即使那天離我辭職生效還有5天。

言論自由，關係到我們是抱持什麼樣的價值與信念，關乎我們看待這塊土地時，是留在絕望與希望，也關乎到我們能否有翅膀，選擇逃離或繼續留在原地打拼。

是很多前人的犧牲，讓我們能有選擇。我也希望我的選擇，讓我的孩子未來還能選擇。

─────────────────────────────────────

各位長官好：

離開中時集團，並非特派所說“新聞理念與報社政策方嚮有距離”所能概括，也並非特派所說的“衝動”，我不期待能帶給各位省思，隻是想趁離開前說些話，做些澄清，也留下些許記錄。

隨著這封信上傳群組相簿的截圖，這是我近半年來整理社群朋友們，對於中時集團近年來所作所為所發錶的意見評論，你們可以先參考，較能瞭解我的思考脈絡。

我嚮來是個狂熱追求新知、凡事好奇的人，高中就立誌當記者，考取大傳科係，投入新聞第一綫，之所以下定決心離開這待瞭12年的工作，主因是當今的中時集團不僅不尊重第一綫記者的專業與判斷，還以不擇手段，嚴重傷害颱灣的新聞自主與民主自由，從最初的熱誠轉為恨鐵不成鋼的憤怒，當下已轉為大悲無言的心冷。

雖然我隻是小地方的駐地記者，但在采訪過程中，不時被受訪對象“虧”，他們嘲笑中時、中天擅長製造假新聞與惡意扭麯的內容，雖然那些報導不見得是我寫的，一開始對外界看法存疑，但是我發現，我愈來愈無法為報社辯駁。

曾經拿齣名片，對方看到上頭的“旺仔”迴應是：“啊，你們是中屎韓天颱的喔！彆訪問我啦”，社群好友發文裏更是經常齣現批評中時集團産製的內容“腦殘”、“無恥”、“卑劣”、“自我作賤”……我已經不知道要怎麼替報社辯護，因為他們說的幾乎都是真的。

大傢都有一綫采訪經驗，相信各位都能體會記者經營地方布綫的辛苦，可是現在的狀況是，“中時”、“中天”號稱“四大報”、“主流媒體”，這樣的招牌與名號，如今反而侵蝕第一綫記者纍積的名望，民眾對於集團的不信任感，擴散蔓延到基層，喊齣“我是中國時報記者”、“我是中天記者”成瞭很丟臉的一件事。

也許你們會說，公司有公司的政策方嚮，當個員工領薪水辦事，其他不用想太多。

好的，那我們換個方式來說，如果公司販售的是危害社會的毒品、僞裝大傢發大財的謊言，將新聞報導當成唱衰分化颱灣社會，製造對立與撕裂的工具，身為員工的我們，難道要跟大傢說，“做那些內容的都是老闆、長官要的，與我無關呴”？真實情況是，新聞報導影響社會層麵廣大，員工絕對無法與公司品牌經營方嚮脫鈎，社會大眾看待我們就是共犯、就是幫凶。

我兒子現在是國小四年級，他非常喜愛看課外讀物（包括報紙），尤其對世界曆史相當有興趣，他知道中國是獨裁極權國傢，沒有民主製度，沒有讓人民信任的司法，沒有新聞自由。他有一天問我一個問題，“把拔你是記者，為什麼你的公司卻一麵倒的寫颱灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果颱灣有一天被中國共産黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？”。我當下再度沉默，不知如何為公司找理由遮掩。

上述的道理，連一個小四的小學生都能懂，可是各位長官，你們知道你們擁護的是什麼樣的政權及編輯方針嗎？你們知道現在所做所為正在殺死颱灣的新聞自由嗎？

也許你們又會說，媒體各有立場，偏嚮某個陣營或理念這是很正常的事，彆大驚小怪。可是如今狀況是，你們開始自我審查，隻剩下立場，連真實都不要瞭，甚至用立場來決定真實。

長官們近日很時興比報，分成“人有我無”、“人好我差”、“本報遺漏”、“本報錶現較佳”部分，姑且不論這是整下屬還是捧上級，六月四日及隔日，天安門事件30周年，當蘋果、自由、聯閤以全版、頭版、特刊方式報導紀念活動與分析局勢，很奇怪的是，當天比報的長官似乎是患瞭視覺失調癥，他報當天大做特做，明明“人有我無”，製作精美的大幅版麵被視而不見，並未被提列在前三大部分來比報。

而在6月11日，中時電子報已經完全搜尋不到“六四天安門”、“香港雨傘革命”、“香港反送中惡法”的新聞。甚至連記者徐宗懋采訪六四事件的新聞都換成“抱歉！您所查詢的資料，目前無法找到任何頁麵！”“404 – 找不到檔案或目錄。”。

徐宗懋是誰？你們是真忘，還是假忘？他是30年前在天安門廣場采訪的一綫記者，他在六四事件那個恐怖的清晨，紀錄驚動世界的現場，不幸被共軍子彈打到頭部，流的血，像宰殺一隻羊般的多，記者的天職，就是傳達真實，可是現在，像徐宗懋這樣用生命安危鮮血換來的新聞、圖像與曆史，你們竟然照樣也能自我審查，說不要就不要，說撤掉就撤掉。

中時電子報網站Logo旁寫著“真道理性\u3000真愛颱灣”，可是你們連自己記者同仁拚命傳達的“真”實都可以捨棄、犧牲、竄改、惡意扭麯，隻為瞭不讓幕後黑手不開心，你們是“真”愛颱灣，還是“真害”颱灣！？

颱灣的言論自由是犧牲瞭多少前輩的生命與人權，我們纔不會因為活躍的思想而遭受迫害，悲哀的是，中時集團卻不斷倒退，離普世價值愈來愈遠，如今的工作氣氛是以飯碗為要脅，強迫員工配閤，當個忠誠的執行者，而非自由的發想者。

每一個人都要工作、每一個人都要生活，多數的報社優秀同仁具備活躍的思想，但為瞭糊一口飯吃，無奈的“收到、收到、收到……”不斷執行詭異的決策，當今報社的編采方嚮，已經不是政治意識型態、立場之爭，而是整個中時集團正在嚮颱灣人民輸齣謊言，且惡意掩蓋真相，逼迫記者配閤，這是價值的選擇，我寜願當一個人，而非被奴化的記者。

寫這封信，並不期待你們會就此找到美好的良知，隻是告訴我自己，我沒有跟著你們學壞，留下這記錄，我可以告訴我兒子，把拔身為記者，並沒有遇到不對的事情而沉默，而且拒絕當個傷害颱灣這塊土地，掠奪你未來選擇權的共犯與幫凶。

很抱歉，我不跟你們玩黑暗組織爾虞我詐欺騙世人盲目效忠首領的遊戲瞭，我選擇與惡保持距離，循著天光的道路前進，也盼望你們與同仁們能

莫望初衷、平安順心

即將是前中時記者\u3000廖肇祥\u30002019.06.12

責任編輯：王愉悅

相关文章