語言除了是一種工具，還是什麼？
第一次提問，來自正在本科就讀英語專業的我無限糾結的想法。
最初選擇讀英語，選一個語言類的專業，單純是因為這是個我還比較拿得出手的學科。進入專業以後，卻發現這個專業的未來（無論是就業還是攻讀研究）都狹小得難以給我帶來任何驚喜，似乎我研究這種語言所來的，到極致也僅僅是使我成為語言這種「工具」的傀儡，又或者說，我會是個比一般人更擅長使用語言這把鎚子的工匠。總之，直到現在每每有人向我說起「等到高級的翻譯Al普及了，你們專業(語言)大多數人都得失業」時，我還是無言以對。我想，「學一科愛一科」一直是我的理想，更何況我本來就那麼愛她(順便一提，刨去應試的部分，不止英語，我對語言本身便很喜歡)，但是現在我發現我對她的了解好像真的太少了。 我翻閱過一些資料和知乎上相關的話題，但都找不到想要的答案，而且必須承認，我對語言以及語言學方面的認識尚十分簡陋。因此我想向知乎上的各位提問 ，語言除了具備為大眾所知的「工具性」的特點，還意味著什麼呢？
語言是人與人之間思想與情感交流的載體，寄託著的不只是機械波的振動，而是一個個文化的漣漪。目前世界上任何一門語言都帶有「陰陽頓挫」，也就是說同一句話在不同情況下有不同的意思，而這個「意思」不只是用於表意的「意思」，還包括了但不僅限於的情感表達、棒喝、蠱惑等，這些都是AI 難以達到的，目前為止，圖靈測試好像還沒有完全實現，更不用指望AI 能達到衝擊人靈魂的作用。
關於題主的專業更是不可能被AI完全取代，雖然在政治和商業等大多數是在嚴肅氣氛中的交流情況下，AI 可能達到理想的效果，但是且不論話中話能不能被發現，就連帶動現場氣氛的效果都難達到。
但是AI的發展勢頭很大，我對我上述的見解也很虛……
我們唯有涉獵群書，多思多學了……交流與你認識的媒介 反應了社會結構與權力關係
看上去距離題主原po至少已經過了一年，不知道題主心中是否已有決斷？
在回答題主的問題前，我想先跟題主分享下我的故事。
作為一個從小到大天分只有「語感」（是語感而不是語言，因為我學語言從小還是吃了苦的）的姑娘，我本科經歷了轉系（從某一外語轉到英語），修第二外語（另一種外語），然後自學了第四門外語。周圍做語言學的幾乎沒有，要麼口譯筆譯要麼文學教育。這幾個市場需求量比較大的分支自然是以滿足市場需要為主，把語言作為工具的屬性呈現出來也是自然
後來繼續念書，也慢慢發現本科階段（在國內幾乎所有大學）接觸到的，大都是本學科的工具屬性。
2018年「教育部關於加快建設高水平本科教育全面提高人才培養能力的意見」里講，本科教育的核心是「人才培養」。然而人才培養用在哪裡？招生、培養和就業。
堅持完善機制，持續改進。以創新人才培養機製為重點，形成招生、培養與就業聯動機制，完善專業動態調整機制，健全協同育人機制，優化實踐育人機制，強化質量評價保障機制，形成人才培養質量持續改進機制。
光明日報同年底的文章「本科教育基因六大特徵解析」說：
「知識導向型」的教學在課堂上佔有壓倒性地位，學生的歸納能力、解決問題和分析問題能力、表達能力、批判性思維是我國課堂教學的軟肋。
從表面上看，本科教學計劃似乎要讓學生多學一些，無所不學、無所不會、無所不能，但由於教學計劃的設計思路是基於管理方便，導致課程無限膨脹，課程體系成為一個五花八門的「大雜燴」，缺乏對學生所必需的最有價值知識體系的系統考慮。
我覺得還蠻切合題主描述的。
如果題主還沒決定接下來做什麼，我大膽鼓勵你先向上走，先去研究生階段看看。我在另一篇回答裡面也說過，本科是通識，研究生階段起步才真的開始起步，認識你的領域。
回到題主的問題，語言的作用是什麼？
題主提到的語言的工具性，為了方便做下面類比，我轉寫成「語言是傳呼機，使溝通更加方便。」
這學期上了我們專業的理論綜述課（Theories, Issues and Study in Language and Literacy)，我來請幾位學界大牛（20世紀及21世紀的世界頂尖學者）回答這個問題吧。
Walter J. Ong：語言（尤其是寫作能力）是泥塑刀，重塑人的思想能力
Sylvia Scribner: 語言是磨刀石，打磨人的認知能力
Dell Hymes：語言是鏡子，折射社會結構、文化和族群特徵
William Labov：語言是尺碼，研究尺碼（即語言）就能研究出人的一些身體特徵和偏好（即種族、性別、社會地位等）
Pierre Bourdieu：語言是獎狀，只有學校和老師認可的能力才算能力。也就是說，語言是一套象徵性的統治工具
至於AI若干世紀後在翻譯領域替代人工翻譯，若是可能，在某種程度上是件好事。從工具屬性中脫離出來，這個學科或許會像康德所言，變得少一點像手段，多一點像目的（講人話就是，少一點研究「語言技巧和實際用途」，多一點看重「語言與人和世界本質的關係」。
語言的背後，映射出的，是一種思維。
多學一門語言，會多鍛煉你的一種思維方式。需要你自己去體會。
純屬個人看法
我認為，語言除了是一種工具，它還是一艘承載民族思想的船，一件印染民族文化的衣，一首傳唱民族歷史的曲。了解或學習一門外語，就等同於了解他族的思想和文化，這是一種認識他人世界的好方法。
透過比較自己的母語和他人的母語，你會察覺到各個民族所擁有的他族學不到的特色——就像漢語學不來英語的開放，英語學不來漢語的含蓄。一個民族的文化和思想是很直接地呈現於它的語言上的。你若想了解一個民族，只要學習他的語言即可。
我個人不大同意「有了AI就等同於失業」這種觀點。語言使人親近，這是機器永遠做不到的事情。就打個比方，一個會說漢語的外國人，和一個會用Google Translate說漢語的外國人，你會比較喜歡跟哪一個人溝通呢？先不談方便不方便的問題，從情感上我們都會更親近和喜歡會說自己語言的人。除非哪天科學家發明了哆啦A夢的翻譯海綿，這又是另外一個話題了
學習語言時，我認為，不應該過於看重它的實用性和未來的工作前景，這種思想會蒙蔽你對一門語言的美的欣賞，對他族文化的體驗。想必題主喜歡英文，是因為英文這個語言有什麼地方吸引了你吧？
以上是我的淺見。歡迎交流無法體會其他國家的語言或者是工具語言，但就我國的語言的語言來講，這不單單只是傳遞信息的工具，我覺得它承載著一個國家的發展和文化，為什麼國外人會覺得漢語很難學，因為這是幾千年的發展積累下來的。
還是一種思維 C語言除了是一種工具，還是什麼？
推薦閱讀：
