1.你一開始就該直接提議把空調砸了，說破壞室友感情，他們肯定攔著你，然後你再說不然就別用空調，他們肯定就贊成了。

……哈哈

2.其實你一開始就該說，你吹空調容易重感冒，不能吹，他們就不會開了。

博同情一般都挺好用的。

反正你這種人撒謊扯皮肯定輕而易舉，不然像你這麼自私又沒點手段隱藏得多讓人討厭啊。

3.又或者你把你室友的被子拿走，說開可以，既然你熱，被子就給我，我一床被子不夠。 相信我，他等到半夜絕對冷的發顫，第二天百分百感冒，到那時他肯定也就沒臉再說開空調了。

如果你室友體質真的好，沒事，還有第二天。

4.你可以調凌晨五點鬧鐘，背單詞，練口語。你藏著所謂的委屈時，他們是感受得到的。這時他們反而不會生氣，而是嘔氣，他們會想著怎麼讓你更難受。

來吧，互相傷害吧。

熬鷹時刻來了。

怎麼說，想好怎麼反駁了嗎。

看清楚自己了嗎？

這個主要就是協商。的確冷可以蓋被子，熱不能剝皮。建議先自己蓋被子or穿外套。

如果題主蓋被子還是覺得冷，那是需要和室友溝通的。建議溫和溝通，不然後果不能保證。

評論有人誤解…修改，補充一點背景。免得被閱讀不好的 或者 和她有相似看法的 質疑。

這都是我一面之詞，請批判性看待。

類似問題我遇到過。現在夏天寢室空調一般26-27度適合，遙控器放固定位置想開就自己開。空調靠窗，我床靠門。我怕冷，會長袖+長褲（夏天的褲子），晚上蓋被子。小可愛室友們不怕冷，就短袖短褲。

曾經的一個室友，靠窗，七月梅雨剛過，外面31 32度，覺得熱，拿走遙控器，空調開24-25度，強風檔。空調功率一匹半，寢室不太大，四人間。強風檔不會到了24-25就停下來，會繼續打，實際溫度一般22-24度。這個溫度我們無法接受，太冷了。開始想先自己搞定加衣服唄，但幾個人晚上長袖長褲裹被子（我怕冷，特別翻出了晚春的薄外套，也還不夠）都不夠，快凍感冒了。於是協商。她說晚上太熱，睡不著，考慮到我們冷，願意溫度調到26度。結果，第一個晚上就在凌晨三四點調低溫度，完全沒告知我們（雖然也沒法告知……），原因是：熱得實在睡不著。再協商，未果。我們看了眼她的床，發現：冬天的被子墊被沒換掉，厚被子+三層厚墊被；而我們覺得冷是因為已經換上夏天的被子+一兩層薄墊被了。建議換成薄的或者鋪席子，答：不可以，換掉床就太硬，睡著不舒服。問：我們覺得冷怎麼辦？答：我覺得熱，你們可以多穿衣服。（已經說過穿著衣服還是冷了…）

我們還不能把遙控器拿走，因為壓根找不到…

夏天的空調，本來應該優先考慮覺得熱的，因此我們先加衣服。但加衣服不夠，是不是該各退一步？比如我們長袖長褲；她拿走一床墊被或者鋪個席子；空調26度，你好我好大家好？我們不讓開低溫是自私；不顧我們冷只顧著自己熱就不是了嗎？誰還不是第一次做人了咋滴。

於是就撕了（前面還有一些其他的不愉快，不提了。她輕度田園+中度公主病。當然撕起來，我們也不能算無辜……）後來她換寢室了。

再後來，圍脖「吐槽君」上發了一條吐槽，用誇大的一面之詞掛了我們（沒有指名道姓），（圍脖評論不堪入目）還被轉發到了寢室樓棟群里……最後的結果就如同這個問題下，有人覺得空調要優先照顧覺得熱的人；有人反駁；我們也得澄清事實真相等等。但，所有人都達成了一致：一言不合背後掛人的人太可怕了…

我經歷如上。

建議室友能好好溝通就一定要好好溝通！！！

我們把這個問題的深度弄的高一點。經濟學中有個概念叫漢德定律，就是當社會發生衝突矛盾的時候，更容易調節的那個人，或者是那一方去調解，這樣的話社會付出的總成本最低，整個社會的福祉也最高。

比如兩個人吃飯，一個喜歡辣的，一個不喜歡辣的，那最後可能的方案就是點不辣的菜，因為喜歡辣的人去吃，不辣的是一個相對容易的調節，而讓一個不喜歡辣的人強行吃辣的，是要付出巨大努力的。你小的時候父母總是在滿足你的要求，調整他們的時間配合你學校的安排，而你長大了，父母老了，就變成你調整自己去配合老人…

所以在你面臨的場景下，不要總想著去反駁別人，因為你調整的確比他容易，除非，你能提供一個理由，表示出他更能容易的調整，或者你有更難調整的理由，比如，你有病