岡崎直幸到底是不是一個合格的父親？
遊戲里，朋也找到奶奶，奶奶說作為她的孩子，直幸不是個乖孩子，墮落。但是作為一個父親，是個好父親。獨自撫養朋也到18歲。
但是我爸爸說，男主父親沒有把朋也教育好。使得朋也在遊戲初期表現出種種逆反叛逆仇視心理！還舉了富人家的孩子因為缺少爸媽的陪伴關懷導致心理畸形的例子。
那麼，如何評判這個人？
孩子逆反叛逆都有一個期限，所謂的叛逆期。幾乎每個孩子都有的。男孩子更明顯一些。
獨自撫養孩子長大成人，作為一個父親已經很難得了。同樣一個父親的幾個兒子，同樣的教育，也是有的乖順有的叛逆，這裡面有天性的因素，不光是家庭教育的問題，還有社會大環境的原因。
你父親強調陪伴的重要性，他是對的。能兼顧掙錢養家和陪伴孩子，那是相當不容易的，是極品榜樣父親了
如果說，沒有教育好這個評價是題主說的，我只能講一句站著說話不腰疼。
岡崎直幸很有錢嗎？富人家的孩子這個例子根本不適合跟他放一起作對比。他只能勉強保證父子兩人有可以活下去的資本而已。
而岡崎直幸作為一個丈夫，一個父親，他在忍受住喪偶之痛之後，拼盡了全力獨自撫養朋也長大成年，結果還要被講一句沒把孩子教育好？
咋不看看朋也在渚死後是咋做的呢？女兒都不要了！丟給丈母娘家一扔就是五年！
從朋也奶奶的敘述里我們可以看出來，岡崎直幸和敦子從前是和遊戲主線里朋也和渚的經歷十分相似，婚後也十分恩愛，把對方看作是自己的支柱，而同樣的岡崎直幸和岡崎朋也遭受了生命中無可承受的的痛苦。然而！岡崎直幸選擇了承受這一切，決定了要把朋也當做新的支柱，這個過程很痛苦，也很煎熬，看看秋生，再看看直幸，你能看出他們的孩子居然是同齡人么？渚甚至還大一點。
那都是給累出來的啊。
可以說岡崎直幸作為一個人是失敗的，酗酒，家暴，還進了監獄。但無疑他是一個合格的父親，他有擔當，願意為了孩子窮盡所有。朋也的光玉絕不只是他自己一個人的。
如果把問題改成「岡崎直幸到底是不是一個優秀的父親？」，上邊這點字數不看也罷。
首先要確定：怎樣的父親才是合格的父親
岡崎直幸不是一個好父親？他沒有像朋也一樣在妻子逝世後放棄了孩子，再者，他為了孩子失去了一切。
他是一個好父親？他教育方式的失敗導致朋也墮落，甚至對孩子動手，給朋也的身體和心理留下了陰影。
CLANNAD的精華內容就是人物形象的轉變，例如渚，例如朋也，例如作品中他們身邊的人，例如岡崎直幸。
仁者見仁智者見智
已經很多次遇到這樣的問題了，關於岡崎直幸的。
先感謝邀請。
emmmmm....稍微....有點複雜，對於父親而言,他應該是不合格的，但是作為一個父親同時他也是一個人，有著七情六慾，單親家庭的艱難下他還能做到如此地步，不得不不讓人感動，心生寬恕。
.....
總感覺我用詞不當...
以上，就是我一個還是學生的鍵盤俠對他的評價。
我感覺按照國情來講，絕對不合格。如果只是一個故事，我想應該全是合格吧。畢竟理想與現實還是有差距的
直幸在出場時，連40歲都不到，高中畢業生下朋也，到朋也讀高三，也就三十七八歲的樣子，到父子釋懷的時候，也就是四十三四歲，要知道當時秋生應該有五十歲左右了。三四十歲就衰老得不像話了，想必吃了不少苦。
所謂父母教育，就是育人更要教人，家境可以貧寒，但至少請教孩子，以身作則。
不必一定要出人頭地，但一定不能不擇手段，為自己良心好一份心安，為社會和諧打一點基礎。
推薦閱讀：
