通過這張對比圖，大家可以迅速的對這名球員的大學表現，有一個快速而單純的認識。即使是在已知他的動態天賦也蠻不錯，但是又不知道具體多好的情況下，無論從各個角度來看，他的數據，他的身體條件，我們都可以認識到，這名球員應該是樂透起步，狀元上限的一名的球員。

當然，這麼看數據，既沒有說服力，也沒有意義，我當然也沒有打算就這麼草草了事，而僅僅是想告訴大家，他還不錯，很多數據通過對比對象，都可以比較直觀的去審視。

但是，但是，此處開始才是重點。

第一點，RJ·巴雷特這名球員，與安德魯·維金斯，完全沒有可比性。倒不是說這兩者的大學表現天差地別，而是我認為，他們兩位追根究底，並不是一個類型的球員。

這裡我才要開始細說。

RJ·巴雷特，身高，臂展，體重，都符合一個樂透級別鋒線球員進入NBA的標準。稍微對選秀有一些了解的人，看到這個身材與數據，很容易會產生，這是一個持球型小前鋒打法球員的印象。

但在我看來， 這是假象，甚至嚴重的與事實相悖。

身體素質

安德魯·維金斯大學期間是一個身體靜、動態天賦都很高的球員。我認為這名球員選秀時打出的身體素質標籤，是可以貼上歷史級較量入場券的。

相比之下，首先，RJ·巴雷特的身體天賦，沒有前輩那麼優秀。

無論是跑跳能力，抑或是爆發力，身體硬體，都要略遜一籌，但綜合的身體素質與協調性的評價，我仍然覺得但看身體素質，RJ·巴雷特完全有機會成為最頂級的鋒線球員。

所以就RJ·巴雷特身體的討論就到此為止，結論是，沒那麼優秀，但真的很好。

打法

安德魯·維金斯相對打的，更簡潔，無球比例比較高，也很現代，守轉攻和接球定點的得分比率，高而且穩定。持球和投籃都有顯著潛力的情況下，我在2014年選秀時，從未質疑過這名球員會水。

但RJ·巴雷特，很複雜。

據我的觀察，RJ·巴雷特打過太久的得分後衛位置，這讓他的技術特點與大學的打法顯得格格不入。他打的並不像一個純粹的持球者，相比之下，他卻像是是一個21世紀初的傳統得分後衛。

持球環節進攻步伐的調整，無球跑動後的接球出手節奏，接-傳球過程中的良好視野，附加一個面框單打中距離干拔-攻框的技術傾向。

RJ·巴雷特顯然是習得了傳統得分後衛打法的一名球員，而事實與印象也頗為符合。時間截止到2018年4月，他的身高仍然只有198cm，而他的球場定位也仍然是一名得分後衛。那時的他以身體素質和對抗見長，比賽中往往可以輕鬆取分，傳球被低估，但完全夠用（那是針對二號位而言）。

現如今呢？

RJ·巴雷特又長了3cm，同年級里有一頭歷史級的，兼具一定持球能力的無球進攻野獸。

復古的打法-堪堪的效率-糟糕的出手選擇、球場視野與傳球能力，以及如同壓死駱駝最夠一根稻草般的，愈發顯得不夠看的身體素質，促成了他和他的團隊，為他設計了新的方案：在這個時代，轉型成為一名全面的的進攻持球人顯然是最優解。

我聯想到的第一個人是丹吉洛·拉塞爾。

天賦夠用，但不夠好。傳球真的不錯，但大學前一直打二號位，磨練了不少無球技術和投籃，大心臟也有。大學轉型雙能衛，在這一方天地里，打的虎虎生風，數據完全夠看。

但進入NBA賽場後，天賦不足，細節不足，球風遺留過多的問題困擾了他多年。

RJ·巴雷特的問題，幾乎和他一模一樣。

他的打法是從二號位那裡傳承過來的，是無球端的打法結合面框的單打。

當RJ·巴雷特試圖轉型成一個三號位的進攻持球人時，勢必要面臨如下幾個問題。

第一，防守人的體型和力量，比過去高。以前可以靠力量強行倚住身體，干拔進的出手，現在有一部分打不進了。而過去太過輕易就能得分又讓他養成了一個壞習慣，他的出手選擇，不夠好，往往是中距離的簡單墊步，找了對抗，就敢於出手。這就如同丹吉洛·拉塞爾在新秀賽季附近時，持球過了掩護，就起身射籃。但那以前，他打的是無球過掩護的套路，而不是持球過掩護的套路。

這期間的差距，豈能只是持球與否幾個字能解釋的？這是技術習慣。

第二，RJ·巴雷特，投籃本身也有一定問題。弧度過平，出手的起點低，連貫動作不好。而且過於依賴慣用手，出手前必然要把球拖至左手前。而且他的遠射，不穩定，更要命的是，他的罰球命中率，也不夠高，我們一直說，大學籃球防守強度嚴重低於NBA，看一個人練習遠射的底子，更多是看罰球命中率，而不是三分命中率，而這位哥，呵呵。

第三，無球端的接-傳球，是接球-傳球，這對一個藍領角色，乃至二三當家的鋒線球員而言，都夠用。其實RJ·巴雷特的傳球功底，真的不賴。但是，進攻持球人不同。進攻持球人要兼顧自己的得分和傳球的時機，做決斷要穩，更要快，博弈是電光石火。

過去那一點，等待-接球-尋找-傳球的本領，到了這裡，就不夠用了。所以RJ·巴雷特打擋拆持球人，過了掩護，做決斷慢，而且不一定合適，那是他沒習慣擔任這個角色。

以上說的是缺點，那他有沒有優點呢，當然有。

打法上，RJ·巴雷特相較同時代的人，有著花樣繁多的，具備創造力的進攻手段。這一點在持球端和無球端都是一樣的，他在無球端，能打二次進攻，籃板嗅覺還蠻不錯的，切入籃下和中距離繞掩護找接球，對抗出手的能力是常規大學一年級球員不具備的。

同時他的進攻腳步很紮實，持球和無球端，可以閱讀防守，完成令人咋舌的腳步移動，再依靠核心力量打進，他是一位很會找對抗和進攻空間的球員，我很喜歡他的這個特質。

至於防守端，我認為，大學期間的防守數據，不經看，大學期間的防守表現，也很難估量。很多樂透級別的新人，在NCAA期間是不屑於防守的。我們如果想要試圖分析一名大學球員的防守能力，更多只能研究他的防守選位本能，故不談防守。

最後做個總結，RJ·巴雷特是個素質上乘，打法轉型中的，技術紮實但復古，但有待進步（右手活兒），投籃有待進步，球商視野傳球等堪堪夠用，是否能到更高級別還有待驗證的球員。他是個雕琢的差不多了的球員，從進入NBA開始，就要開始漫長的技術整合期和身體適應期，如果順利會在第五到六個賽季達到生涯的第一個高峰，打上幾個全明星賽季，大概到30歲左右開始走下坡路，但是依靠經驗仍然可以在球隊內做一個合格的藍領，當一個老油條。視防守狀況的下滑速度，決定他退出NBA舞台的時間。

而蔡恩·威廉森，如果今天比賽的傷勢沒能影響到他，他仍然可以保持健康的進入NBA。

根據他的無球能力，抗干擾能力，他的上限，我目前還沒辦法判斷。他的下限，是一個非常、非常優異的鋒線搖擺人，具體關於他的文字，我懶了，不寫了。反正這也不是關於他的問題。

最後的最後，回歸主題。

NBA的選秀，天賦才是最強的資本。

蔡恩·威廉森，才是毫無疑問的狀元人選，也是本屆選秀，唯一一個T1級別的新人。如果他不沒有大的傷病困擾，狀元人選，完全沒有考慮的必要，不選他的管理層，可以被辭退了。

先回答問題2 zion是狀元

再回答1.

巴雷特是這屆里最被低估的球員 杜克的進攻端真正核心是誰 是巴雷特 而不是zion zion是防守大閘和無比高效的終結者 但是驅動球隊的是巴雷特 巴雷特掌控進攻端 支配球 給zion喂餅

巴雷特的真正模板是科爺爺 就是那個刷爆打鐵榜的男人

整體上質疑巴雷特的就三點

投射 巴雷特的投射不穩定 三分球出手姿勢僵硬，但是19歲的球員投籃是可以練的 巴雷特一直以勤奮和好勝出名

爆發力 巴雷特的爆發力確實不是現象級的 第一步不夠快 但是 他6-7的size決定了他可以在大部分球員面前任意出手 而且巴雷特是真的2號位而不是3號位 那麼他在二號位上的優勢會比當年joe還要大

而他的敏捷 靈活性 協調性都是現象級的 同樣科爺爺一直被認為第一步不夠快2333333

投籃選擇 巴雷特極為強烈的自信心和好勝心 會讓他經常性做出燒腦的投籃選擇 ——迎男而上 但是杜克沒有第二個外線支點導致這個問題被放大 而即使這樣他1.4的at比 依然作為二號位是極為優秀的 因為大學節奏慢 換個說法他的組織能力和視野是被極度低估的 。一個具有高AT比的獨逼sg 時不時挑戰整個球隊 這不就是科爺爺么2333333

大部分人看衰巴雷特是因為巴雷特出現在聚光燈下太久了 拿放大鏡看而已

最有趣的是他的模板 精神狀態上他最接近的球員是科比 經常打的合理 但是關鍵球一定是燒腦英雄球

身體上 他類似於 杰倫-羅斯 喬約翰遜 和科比 那種穿鞋6-7+的特大型後衛

運動能力可能比科爺爺稍微差一點 但是對抗能力比同年齡的科比更好

技術細節整體上有點糙 但是突進去的得分本能真的好 這個是他和德羅贊的最大區別

反正練出三分就是 聯盟前三陣常客 首發全明星

來自於美國的球探報告。