我認為，單純用一部《無人生還》來代表阿加莎的的推理風格，應該說非常不妥當，因為《無人生還》更多的是對人性的揭露，在推理探案上著墨不多。

柯南道爾與阿加莎的作品我都看過不少，試著回答一下。

柯南道爾與阿加莎都是世界偵探小說史上傑出代表，兩種相去50年的成功，不論在人物形象和偵探故事上，都存在極大的差別。

柯南道爾所有偵探小說都是圍繞著福爾摩斯展開，而阿加莎一生創作了超過80部長篇偵探小說，除塑造了波羅探案系列、馬普爾小姐探案系列之外，還有很多其他人物的探案。最為大眾熟知的，包括是《尼羅河上的慘案》、《東方快車謀殺案》以及你問題中提到的《無人生還》。

先對比兩位作家代表偵探的不同特點

柯南道爾唯一主角福爾摩斯，是一位醉心於犯罪學研究的天才，對於任何有助於破案的常識或技能，均花大量的時間精力去學習研究。

比如，他對煙草和煙灰的研究極為細緻，能根據現場的煙蒂推斷香煙類別；根據書信字體及模糊程度，可以推斷印表機型號和新舊程度；僅僅依靠現場腳印或是用自行車輪胎軌跡，就能推斷犯罪時刻的場景；一眼就能分辨出不同的土質，有一次華生散步回來後，根據濺在他褲子上的泥點的顏色和堅實程度，福爾摩斯就能說出是在倫敦什麼地方濺上的。

此外，福爾摩斯對火藥和槍支的研究也很全面，精通密碼，化學知識精深，經常自己在屋子裡做一些危險的實驗。

福爾摩斯熱衷於驚險文學，對近一世紀中發生的一切恐怖事件都深知底細。

由此可見，福爾摩斯具有勤奮刻苦的特質。

同時他身手敏捷，掌握多種偵探技巧，從現場勘察到軌跡追蹤，甚至用易容術深入虎穴，遇到兇惡之徒也有制服犯罪的能力。

因此，福爾摩斯手中的案件，有著更深層次的社會背景，囊括了復仇、金錢利益、恐怖主義等，其大偵探福爾摩斯的形象，也具有更為明顯的個人英雄主義特質。

但，對於福爾摩斯的技能，你只可膜拜不能習得，畢竟他那一身技能，單單擇其一，恐怕都要耗費掉你半輩子的時光。

阿加莎克里斯蒂筆下的探案主角，則是與之相反的類型，可謂「安樂椅神探」。

無論是大偵探波洛還是馬普爾小姐，似乎都具有與生俱來的智慧，有絕佳眼力，明察秋毫，而且因為都是上了一定年紀的人，對人性有著透徹的了解。

波洛破案，更偏好坐在椅子中，聽取報告，按他的話說是「動動灰色腦細胞」，通過分析罪犯的心理來發現證據，往往總能發現一些警方漏掉的細節。

他最擅長與人對話，從所有嫌疑人的談話中找出破綻，窺視他們的一言一行，進一步取得證據，最後聚集所有嫌疑人，做全書最為精彩的結案呈辭，當眾揪出兇手。

被多次改編的經典故事《東方快車謀殺案》和《尼羅河上的慘案》，主角都是波洛。

波洛在揭露了離奇曲折真相時，通常都是從一些容易被人忽視的蛛絲馬跡上切入。

譬如《尼羅河慘案》中案發當晚喝了「發渾」的酒、尼羅河裡找到的有槍眼的披肩、梳妝台上留有紅墨水的指甲油瓶以及牆上用血刻寫的大寫字母J……

波洛總是能夠通過嚴密精心的推理，將這些表面看來毫無關聯的線索理清理順，串聯起來，得出最後的推斷。

而馬普爾這位老小姐，與波洛是好朋友，出場破案時已經是65-70歲，是一位鄉村偵探。

馬普爾小姐喜歡閑聊和觀察，並將各種罪犯的檔案存在腦中，一旦找到可疑處，能夠立刻串聯起來，就像一台內存豐富，高速運轉，隨時調用的電腦。

她的非凡之處在於，通過和別人細緻的交談來找出說話中的破綻和矛盾，把握重點，依理組證，從而做出正確地推理。而她破獲的案件，大多側重於對人性矛盾之處精彩的分析。

柯南道爾的故事更驚悚，阿加莎的推理更精細

應該說，柯南道爾塑造的福爾摩斯，始終處於暗處，保持一貫的不動聲色，只在思路阻滯不前時，長時間拉小提琴或徹夜不眠，無論是對案情的分析，還是邏輯推理的描述，都按敘述者華生的思考線索推進。

而華生向觀眾呈現的，只是一個驚悚案件故事進展的外部輪廓：如何發現線索，如何追蹤排查，最後案件告破，然後福爾摩斯向華生公布自己的推理方法和過程。

故事發展過程中，你將一直被緊張恐怖的氣氛圍繞，對案情進展卻無從得知，只要福爾摩斯不開口，華生自己都如墜迷霧。

直到案件揭曉的最後一刻，你才如夢方醒，陷入徹底膜拜的模式。

而波洛探案，更像在完成一幅拼圖，他手中所有線索都向你做開放式展示，你看著他各種推測組合，甚至可以在自己腦海中將這些線索嘗試自己做推理。

波羅常通過聊天似的審問掘取看似無關的重點，也經常靠偷聽來觀察人物心理，當最後一塊拼圖被安放在恰當的位置上，案件也就水落石出了。

應該說，其推理過程環環相扣，層層推進，非常嚴謹，因為可以非常清晰的觀看到抽絲剝繭的邏輯過程。

兩種偵探小說類型，各自精彩

柯南道爾更注重故事性的塑造，閱讀時感受到更驚悚刺激的體驗，小時候看《四簽名》時，晚上嚇得睡不著。

而阿加莎更注重有跡可循的推理，閱讀過程中你甚至可參與其中自行推理，感覺到自己大有收穫，得到非常愉悅的閱讀體驗。

【End】

我其實不懂為什麼提到阿婆，大家都說無人生還，其實阿婆用到的犯罪手法最好的是一人兩角，比如非常精彩的是《東方快車謀殺案》《羅傑疑案》《藏書室的女屍》等。邏輯上講，阿婆的推理邏輯是更為嚴謹的，但是柯南道爾的偉大在於塑造了福爾摩斯這一形象。柯南道爾筆下的故事比起阿婆的多了冒險和追捕，而阿婆的推理更多的是像馬普爾小姐這樣躺在藤椅上靠邏輯推理分析。所以，阿婆的小說是更加嚴謹，也是更注重邏輯的。

阿婆的魅力主要在於伏線與開山！具體可見《羅傑疑案》。而柯南道爾的在於小細節與故事性，很多時候只是在乎合理的說一個故事和可能。但是其實仔細看那可能並不是唯一解！而要說邏輯推理還是要推奎因！看看《X的悲劇》就能體驗到邏輯推理的魅力。如果就題論題說的話 阿婆的邏輯推理還是比柯南道爾的嚴謹的！

推薦閱讀：
相关文章