婚前同居，生活費完全aa制度合理合適么？
奔著結婚去的，計劃明年五一結婚，現實問題是，倆個人生活在一個城市，但是南轅北轍，不太方便，計劃同居，住男朋友家裡，男朋友一個人住，他提出每個月買菜，逛超市，水電，等等生活費用一人一半。先提前把錢給他。這樣合理么？我自己覺得生活費錢不多，是個小事，但是關於奔著結婚去的，這個理財觀念也關乎結婚之後的理財觀念。我怕的是這個，我個人不喜歡結婚之後，倆個人各自理財，生活費用aa制這種方式，我認為最好的理財方式是大家都拿出一筆錢，交在一個賬戶里，平時的生活費，從賬戶里拿就行了，倆個人錢一起用，但是他也不同意這種理財觀念。他認為aa最好。還問我，我是不是田園女權，靠男人養那種。感覺生怕我用他的錢，要他承擔什麼責任。讓我感覺我們其實感情並沒有好到要結婚，並且能承擔家庭責任的地步。
婚前同居最大的意義就是：對婚姻生活的探索和實驗。婚姻就有相應的責任和義務。
面對一些問題/爭議的時候，誰來妥協，怎麼妥協，能不能妥協，為什麼不能，如果協商，怎麼協商，需不需要簽協議，如果協商不了，怎麼辦？婚還結不結？
題主的男伴，要求全面AA,建議題主和男伴討論以下問題：
是同居期間AA,還是結婚之後一直AA.
需要承擔責任的時候，怎麼界定責任，如果事事AA,是不是對方父母對方贍養，自己一分錢一份力也不要出，而且不會被埋怨？
如果需要生孩子，這個沒法AA了，那男方怎麼補償這部分不能AA的地方呢？如果全面AA,孩子肯定是過不去的坎
如果男生到這一步了，開始說什麼，那不一樣什麼的，就是這男生沒有準備好結婚，也不懂得結婚需要付出的責任和義務。僅僅是擔心自己的利益受損。試問，這種根本不把題主當「自己人」的老公要之何用？有他沒他都一樣
不過這一套下來，基本上就是很明確的搭夥過日子了。
么得感情，分手吧
多啰嗦一句，歐美AA是種選擇，談戀愛可以AA也可以不AA，生活費完全AA是一種可以接受的選擇,但是一旦結婚，誰掙的多誰補貼家用。
沒感情該分手分手，該離婚離婚，離婚後要付給帶孩子一方贍養費，贍養費按離婚前收入比例計算，沒錢就破產，很多男人打好幾份工去付贍養費，也有很多男人付不起贍養費破產的。
生搬硬套AA,用這個當擋箭牌就沒意思了。講道理，夫妻還你你我我的算計過日子多累啊，而且還會有雙標狗，老婆花自己的錢買化妝品覺得是亂花錢，自己打賞遊戲主播花錢就合情合理。
一個男人這點擔當都沒有，你確定還要跟他同居？
不要同居，生活費全由男方出也不能同居，當然如果生理需要，自便，注意避孕。
你提議各自拿出來一筆錢兩個人共用沒什麼不合理的，你男朋友說AA這種提議也沒什麼問題，但是他的邏輯是你不同意AA就是田園女權？田園女權是一毛不拔，跟你的提議顯然相差甚遠，不知道你們生活中其他的情況，就這一點來看你男朋友就是打著田園女權的旗號不想給你花錢，他既然這麼說了你自己掂量掂量吧，以後估計任何你倆談不攏的問題都會變成你女拳
神tm田園女權，還靠男人養，讓他找個男人養去吧，別跟他同居，算盤打得真精。
aa可以，提前給不行
此男可分已
我很好奇，題主的工資是不是比他低很多
我比較贊成你的想法。
不懂為啥要提前給男方
淺顯地認為男方只是為了降低自己的生活成本，找一個倒貼的同居租客。
我特么把錢放餘額寶里一個月還有利息呢，而且這些開銷都是男方根據自己的想法算的，萬一你回頭想要自己添置什麼還要自己掏男方會補給你嗎？但算的那麼精好像有點傷感情，不算吧總覺得自己是個冤大頭，畢竟這種提前繳費預付給男方的方式是他提出來的。
總感覺分析的不太成熟但是這麼一看就是覺得如果我是女方很不爽
已經是遷就男方搬去和他住了完全aa這麼精明就乾脆另外租一個房子好了
還是別急著結婚別同居。
合理。 只是你的理財觀念跟他的不一樣。 還有你們還沒結婚。結婚證有法律保護，但同居沒有，一方跑了，誰不負責任都可以。你男朋友是不相信你。 但老實說，才同居，AA還是對相方都有保障。至於負責任這些東西，不分男女，大家都有責任。 不要只讓男人為你負責任，得自己為自己負責任。
首先你的提議完全不女權啊，而且我覺得你的提議比較合理。
其次，建議分手。
我覺得您男票人品不太好呢
推薦閱讀：
