陳淞山（陳水扁辦公室前主任、知名時事評論員）

　　鈕則勳（臺灣中國文化教授、知名時事評論員）

　　圍繞2020年臺灣地區領導人選舉黨內初選，民進黨兩位參選人蔡英文、賴清德較勁升級——因“協調”階段首次“蔡賴會”談崩，雙方陣營放話不斷，兩人昨天相繼親自召開記者會，一個強調“從不怯戰”，另一個重申“堅決不退選”，互不示弱。與此同時，“英系”人馬醞釀“初選延後”，或“停止初選”，試圖臨時改變遊戲規則“做掉”賴清德。

　　如何看綠營初選形勢？接下來又將如何演變？臺灣知名時事評論員陳淞山、鈕則勳昨天接受導報記者採訪時對此進行了深度分析。

　　1賴不退選“蔡賴配”毫無空間

　　記者：民進黨2020初選進入關鍵期，4月8日協調階段首次“蔡賴會”，賴清德提出“三不變”，即“使命不變”、“走完初選程序決心不變”、“希望初選辦法不要改變”。您怎麼評論“蔡賴會”結果？

　　陳淞山：一個堅決“勇於承擔”，另一個堅持“當仁不讓”，“蔡賴會”當然是協調失敗。其實，這個結果早就可以預知，既然賴清德3月18日會“突襲”登記參選，那就註定他不可能退選，也不可能接受“蔡賴配”。蔡英文作爲“現任者”，當然也不會退選。

　　鈕則勳：協調階段首次“蔡賴會”，基本是各持己見，說明“蔡賴配”完全不可能，賴清德不會接受屈居蔡英文副手的結果。

　　2蔡“軟硬兼施”賴不排除獨立參選？

　　記者：“蔡賴會”協調失敗後，昨天上午，蔡英文舉行記者會，強調“從不怯戰，但也願與任何人合作”；昨天下午，賴清德召開記者會回擊，重申“堅決不退，願打一場典範選舉”，並稱無論是“終止”或“延後”初選，勢必對民進黨造成重大傷害。您怎麼解讀兩人這番記者會談話？

　　陳淞山:現在是各說各話，兩人都不可能退選，沒有任何協調空間。

　　鈕則勳：從中可看出蔡英文對付賴清德的策略就是“軟硬兼施”。“硬”的一面，她說“怯戰從來不是自己的性格”，自認手中還有相當的籌碼，一是“英系”人馬一直在力挺她，比如放話“延後初選”、“停止初選，直接徵召”，或者採“手機民調”（一般認爲蔡在年輕人當中支持度相對較高，手機民調對蔡有利——記者注），甚至動用黨內“霸王條款”等等；二是她作爲現任臺灣地區領導人，手中握有大量行政權力資源。“軟”的一面，蔡英文表態願與任何人合作，潛在意思是她願爲賴開一扇窗，接受“蔡賴配”；如果賴拒絕這樣的安排，堅持參選到底，以她作爲臺灣地區領導人之尊，外界自有公評。

　　賴清德回擊時同樣是“軟硬兩手”。一方面強調“君子之爭”，打一場“典範式選舉”，對蔡英文，以不撕破臉爲原則，即便蔡陣營各種“圍剿”，他也不惡言相向，即以“你對我不仁，但我不一定對你不義”的哀兵姿態，爭取外界同情。另一方面，他強調“終止”或“延後”初選勢必對黨造成重大傷害，意思是如果臨時改變遊戲規則，導致初選不公，他不排除獨立參選的可能，哪怕玉石俱焚。

　　3拋“延後初選”“英系”想“做掉”賴清德

　　記者：蔡英文陣營拋“延後初選”的合理性與玄機在哪？

　　陳淞山：“英系”人馬認爲，中執會最初初選規則與時程，基本是在認爲賴清德不會參選背景下設定的，所以纔在一個月內就要確定人選，蔡英文也沒按兩人競爭的情況來準備與佈局。事實上，黨內各派系人馬也基本認同賴清德參選是“突襲”。所以，在“英系”人馬看來，如果“延後初選”，再給兩個月時間，蔡英文的支持度沒準可以超過賴清德。

　　而且，“英系”人馬還有一個考慮，如果能“延後初選”，等到6月份國民黨籍2020候選人出爐後再來初選，那就可以採用“對比式”民調，即蔡、賴兩人與最終的國民黨籍候選人對比。若按目前“黨內互比式”民調規則，即“您更支持蔡還是賴出來參選”，賴清德支持度一般都會超過蔡10%以上；若按“對比式”民調，這個差距會縮小很多。以相對客觀的美麗島電子報民調爲例，“對比式”民調中，目前蔡比賴只落後3%－5%。如果“延後初選”，因爲蔡掌握行政資源，這個差距還會縮小。

　　如果賴清德只微幅領先蔡英文，那參選正當性就不足，畢竟，這種微幅差距，蔡英文完全可以由手中掌握的龐大行政權力資源來彌補。賴微幅領先而參選，民進黨支持者會認爲賴只會拖民進黨後腿，因爲若蔡英文不配合，民進黨一定會輸掉2020。

　　鈕則勳：“延後初選”確實可能對蔡有利一點，可以拉近與賴清德的民調差距，這就是賴不願意“延後”的原因。不過我認爲，就算延後，按民調來定勝負，賴還是會勝出。

　　4今日中執會決定很關鍵若搞砸，卓榮泰或辭黨主席

　　記者：您覺得民進黨最後會作出“延後選舉”的決定嗎？

　　陳淞山：按照民進黨黨章，中執會初選規則，只有黨的全代會或臨時全代會才能推翻。而全代會或臨時全代會的召開，按規定需要提前一個月通知黨員參加。可按中執會已經定下來的初選時程，協調時間點到4月12日，13日或14日就要辦初選政見會，15日—17日進行初選民調，24日中執會就要公告初選提名名單，所以，要召開全代會已經來不及。

　　不過，“英系”人馬這幾天正在串聯，想在本週三（4月10日）中執會提案“延後初選”。民進黨中執會約30席，“英系”可以動員和掌握的有近一半席次。所以，賴清德會不會被“做掉”，今天民進黨中執會作出什麼決定就很關鍵。

　　記者：如果真的“延後初選”或“停止初選”，對民進黨會有怎樣的傷害？

　　陳淞山：“延後初選”又關係到民調規則。按現有時程規則，若對手（主要是國民黨）候選人確定，則按“對比式”民調；如果對手候選人沒有產生，只要協調同意，選定特定對手候選人，也可以採“對比式”民調；如果前兩者都不成立，只能採“黨內互比式”民調。也就是說，國民黨6月纔會確定2020候選人，蔡、賴兩人目前又協調不成，現在初選只能採“黨內互比式”民調。在這種情況下，賴清德基本可以大贏蔡英文。可是，如果延後到6月初選，待國民黨候選人出來後再來民調，就可能是“對比式”民調，那賴清德要大贏蔡英文，可能性就不是那麼大，那基層就會質疑賴參選正當性，所以他纔會不接受“延後初選”。

　　如果本週三中執會臨時強行改變遊戲規則，決定“延後初選”，那民進黨就會亂成一團，卓榮泰很可能被迫辭去黨主席，黨內初選也不可能“君子之爭”，一定是各爲其主，刀刀見骨，分裂在所難免，那民進黨2020也就不用選了，臺灣地區領導人和民代選舉都會大敗。

　　當然，中執委中有很多是區域民代。若臨時強行改變遊戲規則，會引起基層支持者極大反感，所以，他們敢不敢這樣幹有待觀察。

　　鈕則勳：雖然卓榮泰在盡力維持制度公平，但我覺得“延後初選”存在可能。對賴清德來說，只要不“停止初選”，“延後初選”雖不滿意但可接受，他應該有民調勝出的自信。

　　導報記者 吳生林/文 網絡圖