我只能說


我的媽呀

傳播批判理論會不會太好看了一點


張錦華老師的著作
今天終於把他看完了

真的

真的很好看= =~
好看到我必須細讀的程度

深怕哪個部分沒有搞懂
這樣就沒辦法再往下閱讀


讓我印象最深刻的還是Foucault的觀點
對於他的一些想法 深有同感
不過看一樣東西 也不需要全盤接受

不管是哪一方
都必定會有值得留存的價值
好與壞不是重點 而是你能夠如何使自己發揮想像
創造更多反思的過程與成果

最重要的
還是要時常提醒自己
別陷入慣有的侷限裡
無形中的框


理論為何用？
不相信僅僅只是讓你套入日常生活
僅止於解釋這一切過程只是為了一個重點
然後有所謂的終極目標


為什麼要有最後？
有開始，就會有結束，然後再開始。
最後只是那結束與開始中間，最近的距離連繫。

遊戲中，從一開始的初心者，慢慢提升成高手，到最後打魔王，然後遊戲就結束了。

Then?


如果要求終極理想，將一切權力束諸於最後的那掌握者，
凡事都會有個結束。
然後就又重新開始，永無止盡的輪迴。
權力也不會永遠都在同一批人手上。





讓我想到魔戒。

權力是無所不在的，我很同意這點。

對於Hall來說，相較之下，太過於執著總體論，反而變的刻意了。

腦中忍不住，出現那畫面。
魔戒掉落火山，魔王被消滅，一切歸於平靜。


誰能保證以後不會有魔王？



平靜生活中的弔詭，就是沒有不平靜的時刻。