瘋狂的麥克斯劇照

我腦海里的去中心化就是三不管，也就是法外之地。 沒有法律的制約，沒有政府的管理，沒有道德的遏制。看起來是不是很恐怖？ 我認為就是這樣的。

15年DD4BC黑客組織通過DDos 攻擊勒索海量的比特幣，給大批民眾帶來巨大損失。又要如何運用區塊鏈共識信任機制來進行監管和打擊？

如果一個人不小心轉賬轉錯了，這個幣現在是不可能拿的回來的。因為是匿名，甚至連對方是誰都不知道。

現在網上有很多言論說虛擬貨幣未來替代法幣，屌絲們將逆襲、財富再分配。如果真替代了擁有一大堆虛擬貨幣的屌絲們會發現，原來手裡的那堆虛擬貨幣全特么是那撮富人發行的。也許會變的更窮了o(╥﹏╥)o。富人會發現原來發行虛擬貨幣特么比壓榨剩餘價值來的輕鬆的多的多···

從現在看來去中心化是一個超越現實的理想狀態，區塊鏈技術應用現在還在初期萌芽階段。未來還有很長的路要走，還有很多的坑要填。

沒有絕對的民主，也沒有絕對的權力集中。

區塊鏈，只是在整個流程的某一個環節上去中心化了一部分邏輯。

僅此而已。

一個完整的商業邏輯是無法絕對去中心化的。

去中心化是相對的，在區塊鏈應用中的虛擬幣的錨定是運算力，如果以虛擬幣為例，那麼去中心化了嗎？恐怕比現實更容易操盤，只要你有足夠運算力！區塊鏈是試圖解決共識這個問題，所以當完善基建的區塊鏈互聯網會是共享開源的世界。誰整合的效率高誰具備勢能

區塊鏈的去中心化，並不是指算力，而是從技術上實現分散式記賬。

去中心化只是目的，不是手段！比特幣是去中心化的，礦場大部分是中心化的，韭菜是去中心化的，交易所大部分是中心化的。（去中心化的以德跑路了）完全的去中心化效率低下，未來一定是中心化+去中心化的結合，比如EOS的21個見證人節點方式

完全去中心化跟共產主義一樣，是一種趨於完美幻想的理想。區塊鏈去中心化的進程中必定要求越來越多的節點建立，然而現實是不會全部人都會參與分散式賬本的紀錄。挖礦只能是少數人，節點的建立也不可能達到理想的程度。但是去中心化的一個過程，你可以建立理解為建立越來越多的中心，也就是多中心化進程，隨著區塊鏈技術的發展和普及，參與節點建立，專門組織挖礦的企業必定應運而生，節點越來越多，中心越來越多，越來越趨於去中心化。總的來說，完全去中心化是不能，因為一直都在去中心化的路上。

方法可以使用 但概念我不能確定

比如去除中心化。 那麼當你去除中心化這個概念被使用的時候。

去中心化和分散式賬本速度不可兼得，是不可能完全去中心化的。節點越多越去中心化，但需要廣播的數量增加必然影響到速度，覺得最終的結果是在速度和去中心化中找到一個平衡。另外如你所說，發布方自己握一大堆幣的總歸不是什麼好幣，自己拉盤控盤，早晚得被治。投資方面，區塊鏈這麼大一個全球性投資市場，你是庄的話會不會輕易把這麼好一個投資平台搞垮掉？現在社會的資源不也是在少數人手裡么？

區塊鏈的去中心化思想就如同人人平等一樣，是理想化的，現實中不可行。

"去中心化」依賴於人人都能參與記賬，參與的節點越多越好。然而，從當前數字貨幣領域來看，恰恰相反，中心化的趨勢越來越明顯，即記賬權（挖礦）越來越集中到少數大公司）的手中，普通民眾參與記賬的難度越來越大。

道理很簡單，專業挖礦公司從各方面都碾壓你，普通民眾根本無法競爭。你投入了資金去挖礦，卻發現搶不到記賬權，賺不到錢，或者收益與投入不成正比，你還會持續參與記賬（挖礦）嗎？另一方面，成為全節點的門檻越來越高（比如區塊擴容，對硬體和網路的要求提高），挖礦機器的更新換代等等，這些都會實現優勝劣汰，讓資源向著強者傾斜，最終形成壟斷。這些已經是事實了，如比特大陸的存在。

簡單的說：去中心化必須建立在每一個節點的資源能力完全一致的前提下才能實現，只要節點有差異，就會產生競爭優勢，實現優勝劣汰，資源向能力高者傾斜，最終形成壟斷。

順便說一句：現在大部分人參與數字貨幣都只是投機而已，註定會當韭菜的。