如果不是為了將來從事音樂專業的話，大部分人學鋼琴或者古箏的實際用處，就是培養個興趣愛好而已，能扒拉一下目前流行的音樂歌曲就已經達到了陶冶情操的最高目的了。

所以說，盡量不要幻想什麼「有前途」這種虛無縹緲、難以預測的事情。與音樂相關的行業，有樂器以及各種相關配件的研發、製作、銷售，器樂以及各類音樂知識的教學、推廣（寫點教材也算哦），音樂作品的創作、表演，還有各種我暫時想不出的崗位。

有些專業性程度特別高的崗位，譬如創作、表演這種，我個人感覺除了要砸錢之外，還需要學習者本身具有相應的才能和堅持不懈的毅力。對大多數人來說，「把基本功練好」就已經是一道嚴格的分水嶺了。

講道理，砸錢不算什麼的。如果要堅持學藝術的話，錢是真的不值錢。

對成年人來說，零基礎學鋼琴或者古箏，就是很多人打發時間的一種行為而已，順便彌補一下小時候沒能學到的遺憾。除了極少極少一部分有才華的人，願意砸上時間和精力去深入研究一些音樂、器樂，最後走上專業道路之外，剩下的人，真的也就只是「自己彈彈玩玩」而已。

而對大多數孩子來說，學個樂器有什麼實際用處呢？學校內外文藝活動的時候，可以自己登台表演個節目，或是和別人一起合作表演個節目；平時，可以出去參加個才藝比賽；另外，最現實的用處，就是升學考試時，可以參加藝考或是根據一些教育政策加點分什麼的。

剩下的，大概就沒什麼實際用處了。麻煩倒是一大堆，孩子不肯練琴，爹媽逼著練，造成親子關係緊張、夫妻關係惡劣什麼的，不管是豆瓣小組、微博話題，還是知乎問答之類的，一堆、一堆的現身說法，一把眼淚一把鼻涕，推心置腹地控訴童年不幸。

說實話，我不知道題主所謂的「有前途」和「實際用處」是指什麼意思。如果真要說一個孩子的未來發展有幫助的話，我個人認為：就應該是在孩子該上幼兒園時老老實實上幼兒園，不要作妖幻想自己可以在家把孩子教好戴好。然後，好好接受九年制義務教育，接受統一的文化教育，讓孩子有個良好的學習習慣、學習態度；要是覺得課內教學力量不足，適當的外面找找輔導班補補課也是可以的。經過中考、高考的篩選以後，家裡供得起，就繼續考研、讀博；覺得條件不行，專科、本科畢業以後直接參加工作也可以——這條路，不見得可以保證孩子將來可以出人頭地，但成為社會的螺絲釘，安穩踏實地過完一生，我覺得也還是綽綽有餘的。

我一直有個觀點，不一定對：學鋼琴也好，學古箏也罷，對大多數孩子而言，終歸只是一件錦上添花的事情，而不是雪中送炭的事情。

所以說，與其考慮哪一個更有前途、更有實際作用，不如考慮學哪一個能找到合適的老師啟蒙、入門比較有用。

一、入門難度

古箏佔優

古箏和鋼琴的難度增加方式略有區別，鋼琴是一開始就有比較高的要求而且使用的是入門更難的五線譜，短時間內很難有看到成效彈出完整的曲目讓人容易沮喪和放棄；古箏相對而言難度是階梯型的，入門使用簡譜（後期會循序漸進引入五線譜）上手容易，即使小孩也能一兩節課就彈出一些簡單的曲目，曲目的成就感又會返過來推動學習的興趣形成良性循環。

二、左右手均衡開發

鋼琴佔優

鋼琴更注重雙手的同步訓練，練習曲從入門開始就有以左手為旋律的，平常大家都是以右手為主，要想雙手一樣運用自如，需要大量的時間去鍛煉。相比之下，古箏前期以右手為主，左手和日常生活一樣只做輔助使用，這也是古箏相對入門簡單的原因之一。

三、學習成本

古箏佔優

一方面是器材成本，古箏購置成本一般是兩千元到一萬元，同檔次的鋼琴價格差不多是古箏的十倍左右；

另一方面是學習成本，都以學習效率最高的一對一教學對比，古箏初級課為60-100不等，鋼琴初級課為100-150，此外古箏一般不需要付費陪練可以自行練習，鋼琴前期多半是需要付費陪練的。大致來說鋼琴的總學習成本會高出40%-60%。

四、對學員的天賦要求

古箏佔優

這裡的天賦只討論身體天賦，樂感記憶力之類對器樂學習的影響難以量化，難以對比。

鋼琴屬西洋樂器鍵盤樂器，琴鍵橫向排列的，對於手小卡不到八度學習者吃虧比較大，手的大小是先天條件沒辦法通過後天補足；古箏屬民族彈撥樂器，琴弦是縱向排列，手大手小沒有影響，要求的是力度，力度是可以通過後天練習補足的。

五、樂器地位

鋼琴佔優

鋼琴被稱為「樂器之王」的根源在於目前的音樂系統化是在西方完成的，基本樂理的發展全程伴隨著鋼琴。最簡單的例子就是每一個專業古箏老師都是在大學階段學過鋼琴基礎的（PS:專業出身的古箏老師沒有不會鋼琴的）；對於古箏來說，雖在民族樂器中地位較高被稱為「東方鋼琴」，但目前想要企及鋼琴的地位是不現實的。

六、實用價值

古箏佔優

作為一個老師希望學員通過學習樂器培訓興趣/提升修養/磨練心性性格/培養良好習慣/提升個人魅力，所以非常不希望學器樂像買手機去很功利的對比「性價比」。

就市場需求而言，目前的鋼琴需求是多於古箏的，無論是教學中還是應用中。但是鋼琴在國內因為朗朗及李雲迪的明星效應加上前些年一位崇外的影響，基本器樂培訓十之八九皆鋼琴，可以預見在以後的幾十年內在國內是遠遠供過於求的，因此實用價值幾乎可以忽略不計除非你是極其優秀的那一小撮。至於出國後的實用價值，或許用班門弄斧形容比較恰當，和國內德語系學員去德國謀求一份教德語的工作一個效果。相比而言，古箏在國內的市場需求隨著更多人對本國文化的認同是呈逐步上升趨勢的，同時在國外會一個較冷門的樂器也更有利於個人展示。

這哪有前途不前途……

我說個可能比較現實的問題吧，比如你要學聲樂專業，是要再考一門樂器的。鋼琴的分比古箏的分高。

凡事都要從用處出發的話，建議去掙錢。沒有一顆熱愛的心，學的只是皮毛

如果技術精湛 彈奏的好 不管是什麼樂器都很有前途 但是如果不能靠技術取勝 有一說一 確實是鋼琴用處和受眾人群更加廣泛

如果將來就讀音樂專業，只要不是古箏演奏專業，那一定是鋼琴更有用處！要學作曲千萬要小時候學鋼琴！不然只能像我一樣羨慕死那些幾十年鋼琴童子功的人。如果不就讀音樂專業，看哪個喜歡就學哪個吧，都差不多無所謂的

如果你是男的話可以試試古箏，因為學古箏的男孩子真的很少，吃香。

鋼琴帥是帥，但是需要付出的努力要更多，很多都是童子功，古箏相比之下更容易速成（藝考）

鋼琴用處多些，不僅能彈奏純音樂，還能幫助學習唱歌，自彈自唱或給別人伴奏。

學鋼琴要有前途 得去國外深造！古箏國內就行了，看你家有多少礦啦(?????) ??

學鋼琴的費用投資明顯要高於古箏的，所以我學的是古箏 ，學不起鋼琴啦

推薦閱讀：
相关文章