前提,前提,前提,重要說三遍,同等級別,同等級別,比如國家級的富翁,官員,知識分子相比較或者小縣城的富翁,官員,知識分子相比較,你會怎麼選擇,有什麼異同,理由是?


謝邀。我選知識有了金錢沒有理財的頭腦也是白搭有了權力濫用職權 像地主家的傻兒子一樣也遲早下台

有知識 魚和熊掌便能兼得

所以現在有知識的人更吃香啊
我選知識份子。1. 富翁:錢多是非多,還要擔心被綁架被偷,別人接近我也不知道是出於真心還是看上我的錢。當富翁心太累了。2. 官員:要交際應酬,還有來自四面八方的拜託,還有政績的壓力與責任,當官員心太累。3. 知識分子:比起1.2.知識份子輕鬆多了。我比較喜歡遊山玩水,與世界各地的人交流,相忘於江湖的人生。
謝邀,要是我,會選擇小縣城的福翁。我覺得吧,如果是國家級的,那真心會很累很累的說,而且慾望也會貪杯。此外應該也不會有很多朋友,有的話,也是看重你的錢財。即使別人不那樣,你也會有心理作用。此時你會被金錢所束縛,被金錢支配靈魂。在小縣市,你可以受到很多人的羨慕,而且你能更加的接地氣吧。知足常樂就是這麼個道理吧。這時候,會覺得,我沒有底層人們的掙扎,也沒有高層人們那麼多煩惱。真好
我大概可以理解…我應該會選知識分子吧。因為當富豪和官員很累的,要去應酬巴結啥的還是看個人,比如我是文藝范,那就願意當個知識分子啥的


我覺得可以有更好的問法:【你有一些精力,你會用它獲取金錢,或者獲取知識,還是獲取權利?】

這個問題有點偏離了,但原題確實很難比較。我當然選擇知識,我不需要理由。我覺得不管選什麼,我們都只能找理由,而不是有理由。


謝邀。

我的選擇是:權力。它可以令我的理想更容易實現。

有了它,錢不用愁,又不是要奢侈生活,工資足以滿足各種生活需求,房啊車啊都會有。

有了它,知識不夠也不用愁,引進合適的人才就是,難道還要我自己發工資?

看看老普就知。

當然,這個也是風險最大的,只要不是妄想以權謀私的話,應該問題不大。

如果是大的層面,(如國家級),那我寧願選擇知識,因為這才是最實用的。

如果是小的層面,(如縣級),那我會選擇金錢,同樣因為這才是最實用的。

而金錢和權力是相互的,一般來說,有錢的同時就有權。有權的同時就有錢,沒有必要太過於拘泥這一點。


我選擇知識,如果明天我就死了,什麼也不能帶走;如果明天就將發生災難,什麼也不能留下。

難道不覺得知識是享樂一生的嗎?


謝邀小縣城我選富翁,小縣城,官員權利不大,知識分子難出頭,富翁反而好掌握這些。國家級我選知識分子,決勝千里之外,運籌帷幄之中。當算計到一定程度,富翁,官員都和你一條戰線,還不用承擔富翁官員帶來的壓力

當然是知識(雖然猶豫了一下金錢)

有知識以後,可以在自己喜歡的方向上繼續做選擇

而只選擇金錢和權力,由於知識不足,後續的發展往往會走下坡路


謝邀!

低等級,我選擇富翁,理由是有錢好辦事。

中等級,我選擇知識,最起碼不怕別人惦記,中層難混啊。

高等級,我選擇官員,因為大丈夫不能一日無權!!!

個人觀點,僅供參考。


推薦閱讀:
相关文章