作者： CyuyanAn ；

來源：C語言程序互動營

都說程序員與程序員的代碼質量是有區別的？這個應該怎麼區別呢？畢竟代碼就像是數學一樣，也可以進行通過語言或者代碼完成同樣的程序；

如果你還沒有發現代碼質量的區別，如果你從未見過優秀的代碼，或者從未見過糟糕的代碼，那麼本文將以直觀地對比，告訴你代碼質量究竟會有多大的區別。

[ 代碼量 ]

我們知道代碼量是顯示着功能的複雜程度，例如Windows XP的代碼量超過2000萬行，Linux內核有1500萬行（2012年）。然而代碼量和功能數量之間並非線性關係。

優秀的設計中，代碼量和功能數的關係是這樣的：

糟糕的設計中，代碼量和功能數的關係是這樣的：

並不是代碼多，就代表你的程序質量很好，正相反，利用短而精的代碼做出相同的程序，才能代表你的代碼是質量高的；就像人說話一樣，能用簡單的話說出來，比用更多的語說出來更簡單明瞭：層次清晰、職責單一、模塊化，方便擴展或者複用。功能的添加往往只是在現有框架中添加少量代碼。

然而質量差的程序設計中，層次混亂、互相耦合、難以閱讀，既難以複用又不易擴展。每當被要求添加功能時，不得不幾乎完整地實現整個功能的流程，並修復與原系統的所有兼容問題。

[ 註釋 ]

優秀的代碼中，註釋是這樣的：

糟糕的代碼中，註釋是這樣的：

質量好的程序代碼可以寫出讓人可以讀懂的代碼，而質量差的代碼只能由機器人翻譯出來了；

程序的註釋是爲了讓人讀得懂。多數優秀的代碼中，註釋幾乎接近代碼行數的一半，描述函數功能、解釋參數配置、指出陷阱所在。而糟糕的代碼中不僅不含這些註釋，甚至會保留大量殘餘代碼，可讀性差又難以重構。

[ 命名 ]

優秀的代碼中，命名是這樣的：

糟糕的代碼中，命名是這樣的：

命名是爲了讓代碼更加容易閱讀，使用規範的術語不僅更加易懂，同時也是開發者知識水平和開發經驗的表現。如果說以中文拼音命名顯得奇怪，那麼直接以a, b, c, d命名的便會顯得可恨，誰記得你的a是神馬東西！

看一個經典的例子，字符串替換：

稍微有點Javascript常識的便會想到正則表達式：

何必拷貝這一堆的代碼給老闆看呢？開發中確實有很多時候，直接拷貝代碼既能立竿見影地完成功能，又不會影響原有功能。但這樣的代碼多起來之後，萬一功能調整你便需要重新debug所有的副本。花一些時間學習更優雅的用法是值得的。

[ 函數 ]

保持函數的短小，使你的代碼更加易讀，例如：

將複雜的邏輯分步驟完成。如果寫在一起將會是這樣的：

相信我，一旦你寫了這樣的函數，它會隨着時間的推移變得越來越長，直到有一天，你也忘了其中的一段代碼到底是做什麼的。

事實上，複雜的函數不僅可以按照步驟劃分，更應按照層次來細化。不要在一個函數中進行不同層次的操作，否則它會變得非常難懂。