新房昭之和新海誠比差在哪裡？
你好，我是真故君。
這個問題有問題，兩者是不風格的電影導演，而且按照資格來說，新房昭之比新海誠還要大一些，不存在差不差的問題。
新房昭之是一個整合團隊能力特別出眾的導演，他不像其他人那樣，一個人就能完成包括製作核心環節的所有部分，新房昭之不擅長自己親手創作，但是新房昭之有一個特殊能力，就是讓別人的畫面製作出來以後，變得非常好看的能力，還有，就是讓團隊里的助手技術變得更好的能力，讓團隊氛圍變得更加和諧。與之相對的，新海誠就是包括了絕大部分製作環節的一個功能性製作人，他一個人的思想技術，就基本決定了整部動畫所能達到的高度。
很多人都有一個誤解，就是新房昭之只是一個八面玲瓏，比較會用人的職業動畫經理罷了，雖然新房在動畫製作後的採訪經常誇他的團隊多好，製作氣氛多良好，容易產生這樣的錯覺，但是，新房的畫面表現力，比如那著名的「斜四十五度角回頭」，多種風格的剪輯風格，他對動畫的表現力和掌握程度是動畫界一流水準，他可能不能具體的畫出特別好看的，如同新海誠那樣極其精美的畫風，但是他會用分鏡頭和剪輯方法以及各種技術來使畫面看上去非常巨頭感染力，這樣的作品，看起來也讓人賞心悅目。
新房昭之和新海誠都是有名的動畫製作人，他們倆可以用來比較，但是沒必要爭出一個高下。
—END—
歡迎關注我們，每天一個電影背後的真實故事。
今日推薦：
張震為飾演八極拳宗師一線天苦練三年，最後成片只有三場戲，張震卻因此練就了一身真功夫。
2012年的12月初，張震在八極拳的師父的建議下參加長春八極拳比賽，竟然真就拿下了一個一等獎。
真故電影，為你呈現更多電影背後的真實。
正所謂文無第一，物無第二。藝術這種東西，因人而異，真要到了一定的層次，孰優孰劣完全是見仁見智的。誠哥和新房雖然都從事動畫行業，但一個拍的是電影，一個主要做電視放送，看似同行，實則區別也挺大的。就好比同樣是做菜，你說川菜和粵菜哪個更好吃，這怎麼比，只能看你更偏愛哪種味道。
當然，如果硬是要分個高下，那新海誠目前的市場號召力應該要在新房之上，畢竟才捧出來一個燙手的山芋，不少人更是順勢想把他捧成宮崎駿第二。
但其實論資歷，那新房絕對是碾壓新海誠的，雖然新電影櫻花口碑有點撲街，但一次失敗也不能說明太多的問題。早在上世紀80年代就入行的新房，憑藉93年在幽游白書中驚艷的分鏡嶄露頭角，至今已在這個圈子摸爬滾打了30多年，而新海誠，正式進入大家視野，那都是2000年左右的事了。
誠哥的優勢在於對畫面的精雕細琢，我們常說壁紙狂魔新海誠，正是因為他在作品中唯美的構圖以及對背景的細緻打磨，而在劇情方面，其實也略顯薄弱，雖然劇本創作一直都是新海誠親力親為，但在君名之前，他的創作其實沒少被詬病，諸如敘事手法單一，故事結構單薄，熱衷bad end等都是他常被詬病的點。
而反過來看新房，作為鬼才監督，他對劇情的處理就要巧妙的多，比如把絕對不可能動畫的物語系列做成了動畫。雖說故事並非出自新房之手，但能把這樣一部風格獨特的小說改成如此暢銷的作品，那新房也是要記一等功的。另外，相比新海誠逐幀逐畫，新房推崇的則是能省則省，但在壓縮成本後，畫面不但沒有引起不適，反倒經常因為省略的不必要的細節而給觀眾一種簡潔的美。雖然做不到每個畫面都是壁紙，但畫面的整體美感，其實還是很大程度的得到了保留。
所以，一個追求性價比，一個追求極致，一個慢工出細活，一個高產高回報，你要怎麼比，我覺得這完全是兩個各有所長的導演，真要比較，那還只能拿單個作品，靜下心來慢慢分析了。
以上，希望對題主有所幫助。
文：雪哥
可以說，這個問題問的毫無營養。
新海誠是新海誠，而新房昭之是新房昭之。不能就《煙花》的撲街，和《你的名字》封神來斷定兩人的強弱。顯然提這個問題的人是不知道，當時物語系列劇場版在日本的成功的。
新房昭之被譽為"原作粉碎機"但是並不是說他的故事不好，在這裡是褒義的。他能將原作故事讀透，打亂再重組變為自己的作品。而他的作品就是他本人對原作的理解。
而他的作品一大特色就是畫風，新海誠的一樣。但是新海誠在於"精"，沒一幀都能作為壁紙。新房在於"靜"，他善於在靜態畫面，有豐富的對話來塑造劇情。
以上！望喜歡！你懂了么？
推薦閱讀：
