如何看待鬥魚主播zard評價太吾繪卷？
剛才在看zard直播，堅持玩了30分鐘太吾繪卷後發表了自己對遊戲的看法，認為遊戲本身可玩度並不高，並且知乎，微博，steam上存在大量水軍發好評的嫌疑。
ban了就ban了，不喜歡就不喜歡唄，非要說所有說好玩的都是水軍，隔壁秦川也是沒玩多久就ban了，人家哪有這麼多戲?非要直播帶節奏帶nc粉去刷差評，刷了差評還裝受害者從一萬條彈幕里翻出一條噴他的然後說我就是被這種噴子噴了才給遊戲差評的，刀斯林那麼多噴你的怎麼不給dota刷個差評?
還主播的責任呢，你作為主播最基本的責任是別利用你的nc粉帶節奏。
真實巨嬰弟弟，容不得別人和他意見不一樣。
XG喜歡 並且火了 （比如爬塔） = XGNB 有眼光！
XG喜歡 並且沒火（神舞幻想） = 就當支持國產了 多包容一點！
XG不喜歡 並且沒火（一干垃圾遊戲） = 垃圾遊戲 翔哥**！
XG不喜歡 而且火了（太吾繪卷 P5） = 說好的全是水軍！
別處看到的，抖個機靈~
喜不喜歡是口味問題，zard不喜歡沒毛病，有毛病的是給喜歡的人扣上了水軍的帽子。
zard巨嬰不喜歡這個遊戲，差評，完全沒問題。有問題的是你說人家吹過了、都是水軍如何如何，這就有點問題了吧。如果你指責喜歡這個遊戲的都是吹、都是水軍，別人要接受，那別人指責你zard的時候，你也要承受唄。所以網友對zard的指責，也是沒有問題的。zard在直播間我自辯駁「我不喜歡這個遊戲不能給差評嗎「？的時候，就忘了自己對別人的無端指責和污衊了，還認為自己很有道理，都是別人的不對。
在滿屏勸解的彈幕中，翔哥精準的接下了幾乎所有的節奏。
其實這種人的心態可以理解。有一說一XG這個人其實還是很在乎水友給他戴的「steam推廣員」這個外號的，同時也熱衷於玩小眾的有火的潛力的遊戲，然後這遊戲火了以後，自然而然的就有種淡淡的優越感：你們玩的都是我剩下的。然而XG並不是特別喜歡那種非常硬核的遊戲，說白了就是手殘玩不過來，這也無可厚非，看他玩了1600款遊戲就知道了。這遊戲最大的錯就是不應該在XG沒玩之前火了，而且這麼硬核。本來XG玩就是被水友架上去的，同時這遊戲的熱度也不是他親自開發的，這種雙重抵觸心態下XG不自覺的就帶著黑的立場玩下去了。至於微博知乎買水軍什麼的，XG忽略了一個很關鍵的問題：國產遊戲這麼多年沒落，偶爾有一次steam首頁在線人數有中國字的遊戲，全中國的玩家都不吝做一次自來水。而XG的本意不是帶節奏，但是他也下意識的忽略了一個事實：熱度高的主播或者公眾人物的一言一行都是節奏，只不過分節奏大小而已。
有一說一，經常在鬥魚 dota2區看直播。
XG雖然玩了很多steam遊戲，但是太污絕對不是XG的菜，因為XG從來不會碰這些硬核數據類遊戲，XG還是跟偏好一些簡單 益智 帶點情調的遊戲
而太污對標的 是 P社全家桶……
前半段我是比較認同的。
太吾捲軸~啊呸~太吾繪卷可玩度一般，缺陷比較多，比如技能機制（武學）繁瑣，反而戰鬥機制單薄，有點頭重腳輕，捨本逐末的感覺。
值得一玩的地方，還是比較開創性的玩法。
總的來說，是一款優秀的遊戲，尚未達到神作/佳作的高度。不過這款遊戲目前只是半成品，現在蓋棺定論還為時尚早。
我個人建議開發商後續加入mod或者劇本製作工具。
至於水軍的問題。
我不敢說有，也不敢說沒有。
最近知乎上被這個遊戲刷屏了，我想沒接觸遊戲而先被刷屏的人，肯定是比較反感這種現象的。
隨後再帶著負面情緒，和極高的期望，去體驗這款遊戲，那感覺肯定十分糟糕。
不喜歡給差評沒毛病 然後噴給好評的是水軍這就沒腦子 帶著自己的幾個舔狗粉絲一起給差評就是在蹭熱度了 所以zard是誰？
事情差不多是這樣：
0. 玩了30分鐘太吾繪卷，真的不好(hui)玩，回頭研究一下(ban)了。
萬條彈幕叢中挑出一條噴他的彈幕
- 不好玩的遊戲應該給差評，但是沒有必要。
- 不是因為你們噴我，我才來批評這個遊戲的。
- 本來我不想給說的，你們這些水軍刷彈幕噴我，好噁心，煩死了。
- 退款+差評。
不要跟翔哥談邏輯，XGNB就好了。
陰陽怪氣粉全責，XG作為STEAM遊戲推廣員，直播BAN各種遊戲，噴太吾繪卷有問題？我XG以前評測的標準可是：可以給差評 但是沒必要。
說好的respect呢，XGNB（破音）
翔哥不適合玩這類硬核遊戲啦…
去看王老菊的視頻解說呀。灰常有趣…
太吾繪卷上手難是勸退硬傷。沒得辦法
xg玩了34分鐘之後：「我覺得這個遊戲不好玩，ban了」（別的遊戲一般不到5分鐘就ban）
部分彈幕：「這個遊戲這麼好玩，你玩的時間太短了」「你就是覺得我們噴你菜了ban的」「你是被那些無腦吹噁心到了才ban的」
為什麼一個玩家連花錢買遊戲玩完之後不喜歡去給差評的權利都沒有了？
首先，評價內容不合適，差評合適。
其次，問題的根源應該在某些觀眾的隱性強迫行為上，即以「你必須認為這個遊戲好玩，不然你就是***。」的觀點行事交流上。這是我腦補就能腦補到的。
所以主播就回以「你必須認為這遊戲不好玩，給差評，不然你就是水軍。」的態度並以此行事。
看問題看到本質，從表面情緒和行為看到問題的根兒在哪兒。
這就好比，走在大馬路上，一個陌生路人踢了你你腳，於是你也回踢（罵）了一腳（句）類似。
一般情況下，不要勸主播不要理就好了，被人莫名其妙踢了，不理就好了？於是變成了新的類似事件：
「你必須不理罵你的人，不然你就是***。」，這個甚至連「你必須認為這個遊戲好玩，不然你就是***。」更糟糕，因為，後者是建立在自己也喜歡玩（看）的基礎上，而前者大部分人自己都做不到，就會這樣要求他人。
遊戲，從來都是有人喜歡，有人不喜歡，玩遊戲的玩家，從來都是你喜歡你玩的，我喜歡我玩的。不喜歡就給差評，喜歡就給好評，如此便是好評差評系統本身存在的意義了，所以差評是沒有問題的。
評價內容有問題，是有原因的，上面已經猜測完畢了。
說實話，太吾繪卷這遊戲也就那樣，沒有吹的那麼那麼好玩，說什麼國產遊戲的希望也確實過了……感覺這又是一個誇它好玩是政治正確的遊戲，說它不好玩的就是看不起國產遊戲就是不支持國產……
我給戰狼二8分，加zz分和國內電影環境分，這時周圍同學過來站在制高點上質問我，連9分都不到？你是不是看不起國產電影，是不是美國隊長你就給10分了？你腦子有問題吧？你憑什麼不喜歡？
那好吧，刨除附加分，其實我給戰狼二7分
