2017年9月5日全球權威教育機構英國《泰晤士高等教育》(Times Higher Education)發布了2018年的世界大學排名,令人驚訝的是這次排名榜首的首次屬於英國而非美國,取而代之的是英國的牛津大學和劍橋大學,美國大學在這次的排名中再次下降!曾經居於世界大學榜首的哈佛大學在被美國加州理工大學超越後雙雙跌到了Top2之外。泰晤士高等教育世界大學排名所用到評估研究型大學的核心指標包括教學,研究,知識轉移和國際視野等,提供最全面的比較,其2018年的排名計算已經由專業服務公司普華永道進行獨立審計,使得這份全球大學的排名更具有公信力。

從上圖可以看到,美國大學在泰晤士世界大學排名前200的學校數量呈現下降趨勢,公立大學的下降尤為明顯,2011年至2015年,雖然公立大學在Top200的數量有所波動,但都大於私立大學的數量,但在2016年中,Top200的公立大學數量被私立大學數量超越,雖然Top200中公立大學數量在2018年有所回升,但只是比私立大學數量高出了1所,2018年在Top200的美國學校有五分之二的學校(29/62)名次有所下降,而這29所名次下降的學校中有16所是公立大學,公立大學的衰退之勢較為明顯。

根據U.S.News排名,美國公立大學Top10中有5所就是加州大學系統,那麼讓我們先來看看作為美國公立大學代表的加州大學伯克利分校,在2004年,加州大學伯克利分校的世界排名是第2名,僅次於哈佛大學,但時隔6年之後,加州大學在2011年的排名變成了第8名,此後學校的世界排名趨勢持續下跌,在最新公布的2018年的世界大學排名中,加州大學伯克利分校排名18,早已跌出Top10之外;而加州大學洛杉磯分校從2011年的11名跌到了2018年的15名,弗吉利亞大學在世界大學排名中也從2011年的72名跌到了113名,已經不在Top100之列,加州大學聖塔芭芭拉分校從2011年的29名跌到了2018年的53名,加州大學歐文分校從2011年的49名在2018年跌到了99名,曾經在2016年的世界排名中跌出了Top100,這些知名的公立大學世界排名都下降了,這絕非偶然!但反觀私立學校,世界大學排名的Top20中,有15所是美國的大學,但公立大學只有加州大學伯克利分校和加州大學洛杉磯分校這2所,且都在Top10之外,其餘的13所都是私立大學。

公立大學衰退原因

我們認為主要的原因有兩個方面,第一是其他國家的教育水平有所提高,這未必是壞事;第二是美國政府對公立大學財務支持的減少。

其他國家的教育水平提高

首先我們來看第一個方面,近年來中國在科技經濟等方面的進步是世界有目共睹的,但不僅如此,教育進步也很明顯,單看中國大學的世界排名變化,2017到2018年中,沒有排名倒退的情況,北京大學更是從2016年的42名升到了2018年的27名,清華大學從2016年的47名上升到了2018年的30名,中國科技大學更是從2016年的Top200以外進步到了2018年的116名,有望進入Top100,另外復旦大學,南京大學,上海交通大學,浙江大學也都在Top200以內,進步明顯,此外華中科技大學在2018年的排名首次達到了350-400區間。看完中國的Top500的學校變化,接下來我們看看與美國同屬於歐洲的英國大學情況如何。

可以看到英國世界排名Top200中間的學校雖然下降明顯,但是靠前和靠後的學校均呈現出積極的變化,而泰晤士世界大學排名Top200中,美國大學排名下降的正是Top200靠前和靠後的學校;其他地區如香港的學校也非常積極,泰晤士Top200的學校排名全部上升,而澳大利亞的學校在泰晤士世界大學排名上表現比較平穩,Top200的學校中,澳大利亞的大學排名上升的有3所,平均上升了8名,下降的有5所,平均下降了4名,可以發現各國對教育都還是很重視的。

美國政府對公立大學財務支持減少

我們從上圖來看一下美國政府歷年來對U.S.News的Top220的公立學校的撥款情況,可以發現這些公立學校的每人每年繳納的學雜費用是持續上升的,2011年時,學校每個人每年得到的政府撥款與學費幾乎持平,但隨著學費的不斷上升,政府給公立學校的撥款卻並沒有同步上升,甚至在2012年和2013年學生得到的政府撥款較2011年還分別下降了6.42%和4.90%,2014年每人得到的政府撥款略有回升,但和2011年持平,2015年雖然有所漲,但2011-2015年每人得到的政府撥款也只上漲了5.48%,而相應的每人每年學費的上漲幅度卻達到了29.29%;我們從政府給學校總撥款的平均值也可以看出,政府給公立學校的撥款在2012年下降後,雖然有所回升,但只比2011年的撥款高出了4.09%。

為了更具體的看到學校的變化情況,我們選了U.S.News的Top50公立學校,可以看到加州大學伯克利分校從2011年到2012年每人得到的政府撥款下降之後,雖然緩慢上升,但仍然低於2011年的撥款水平,總的來說還是下降了,而其他的Top50的公立院校例如加州大學洛杉磯分校,弗吉利亞大學,密歇根大學等都與加州大學伯克利分校的情況類似,而在經過通貨膨脹調整之後發現,每名公立大學學生享有的政府撥款實際上下降了17%,總的來說,雖然2012年-2015年政府撥款有所回升,但美國政府對公立大學卻是越來越吝嗇,但實際上2015年到2016年間僅U.S.News上的公立大學的總註冊在校全日制學生人數就比私立大學要多190.10%。更令人擔憂的是美國現任總統特朗普對公立大學的態度並不友好,2017年5月,特朗普政府發布了2018年的美國財務預算,再次大幅削減科研經費。美國的研發能力一度處於世界領先水平,大部分得益於美國大學的研究所,然而近年來,美國公立學校,尤其是中西部地區的公立大學卻因為資金不足,不得不面臨削減教育和研究支出的局面

當今世界的發展日新月異,美國大部分的科技成果都來自於大學的實驗室,然而現在這些實驗室卻面臨著不小的危機。2008年金融危機以來,通貨膨脹日益加深,美國聯邦政府的研究基金卻在大幅度減少。到2017年,特朗普政府又提議削減近十億國家科學基金(NSF)和國家衛生研究院(NIH)的科研預算,這使得公立大學更加吃不消。

要改變公立大學衰退的趨勢,最重要的還是政府要對中西部的科研型院校給予足夠重視。如果沒有政府的支持,以上三種方式也不會帶來太大的改變。林肯總統創立了美國公立大學體系,後來的發展讓這一體系成為了全世界的榜樣,也曾使美國在世界科學、科技和經濟方面處於領先地位。而如今這一體系卻成了不被政府重視的那一個,這實在令人痛心。大學科研的損失也許不像道路和鐵道交通系統的衰退那樣,有直接明顯的影響,但是這一損失卻是更加嚴重和難以恢復的。

推薦閱讀:

相关文章