為什麼有些人覺得beats不好？
為什麼beats會被黑？
BEATS沒有犯忌，相反，是個很成功的營銷案例，如果這還不算成功的營銷，那世界上成功營銷屈指可數。
BEATS的定位是「想假裝懂耳機的人」和」尋找一個看起來很酷的裝飾品」的群體，尤其是想假裝很懂不要被旁邊的人看出來是菜鳥的感覺，這樣的人群絕對是差異營銷中被完全忽視群體，基數極為龐大，這群人需要的不是一個耳機，而是一個可以立即識別的耳機，市場上辨識度和iphone手機相當的耳機幾乎沒有，於是，就有了Beats。
另一方面，Beats還具有其他功能，是其他耳機很少有的，比方說，服裝裝飾，潮人感加分，跌價幅度等同於iphone的電子產品禮物，品牌溢價超好的產品。
後面的營銷大家應該都知道了，請各路歌手演唱會使用，音樂會使用，各種演奏，提高出鏡率。讓觀眾認為Beats=Professional，實質上演唱會需要的耳機並非有特別專業需求，連二百的舒伯樂都能上，兩三千的BEATS肯定不是問題了。
「想假裝懂耳機的人」，這樣的人群被BEATS伺候的非常好。
幾乎所以發燒友都是秉承著「音質至上」的原則挑耳機。而Beats的社會定位不是這樣子，因此這個公司在這類人群中被瘋狂吐槽。
先講講Beats的興起原因。Beats的崛起堪稱傳奇。這家毫無任何聲學技術儲備的公司，憑藉獨到的消費洞察，精準的客群定位以及難以複製的資源整合能力，在幾年間迅速躥紅。
Beats的產品運用了大量現代工業設計語言，
客群定位：
產品先期牢牢抓住青少年群體，尤其熱愛HipHop文化及街頭文化的青少年群體。然後尋找這些目標群體的關注熱點，轉化為自身的傳播節點，形成傳播陣列，攻佔大眾媒介。以上所有都是在婉轉地說：「Beats真的是個唯利是圖的公司，專門賺萌新的錢，毫無良心可言。」
不過不得不說，當初剛入坑的我是打算去買Beats的，還好被大神壓住了。（感謝發燒友們）
但不得不說，Beats的某些耳機還是很驚艷的，比如鑽石之淚（人稱「聚乙烯之淚」「塑料之淚」等），雖有點無節操，但真的很好看。
所以許多發燒友黑Beats，主要是在黑這個暴利公司。大家最恨的地方在於Beats居然還恬不知恥地說自己音質好。騙子中的戰鬥機。
但是，對於一些對聲音敏銳，對樂器有些研究，亦或是經濟條件較好的人群來說，Beats無論在外觀、音質、價位都無法滿足他們的要求。
比如這種小提琴質感的風格。（個人也比較偏好）
或者是這樣帶有黑化版蒸汽朋克風格的耳機。（個人覺得少了點味道，但比聚乙烯之淚要好）
在個人的觀點中，Beats耳機的確是商場里的地攤貨。
有的人說，你是在買自己喜歡的東西，還是買性價比高的東西？的確有道理。蘿蔔蔬菜各有所愛。倘若有人硬是要花大價錢去買一條塑料項鏈，這是他們的選擇，希望大家能尊重他們的選擇。
還有，希望大家不要對著買了BEATS的周邊人說，你的耳機真爛。這樣真的不好，已經被坑了，就不要往傷口上撒鹽了。有些主觀的事情比客觀東西更重要。
最後再客觀的說一句，beats的確打亂了原有的耳機市場秩序，使得一些真正認真用心做耳機的耳機廠受到了不公平待遇。
（本回答所有圖配帶的文字在圖上方）
beats為什麼會被黑純粹是因為音質才被黑的，以前有個梗說這有個人買了條beats聽了一下音質很好於是就說肯定是假的。就好像AKG要是做工好了還能是AKG嗎。
但是beats雖然被黑，但是知道他音質差的人可能十個人裡面有兩三個，另外七八個人知道beats的又有五六個。
beats營銷其實是很好的，至少找運動明星代言，和蘋果掛鉤，還別說我那幾個打籃球的同學問起來基本都知道，還有些個女孩子也知道。至少在不懂的人眼裡這耳機已經是高端耳機的代名詞了。至少大部分人都不會花個一兩千去剁一個耳機。
還有就是他的裝飾屬性，可能beats出現在很多莫名奇妙的地方，潮人DJ脖子上，演唱會上，廣告上，其實可能這耳機2000有個1800是耳罩的價格，更多的就是裝飾屬性吧。
那你說一個耳機不好好做音質，硬是往著裝飾，服飾方面走下去，而且哦，買這個beats可能90%都是不懂音質，那黑一黑裝B的人也沒毛病啊（仔細一想我也有一條，這就有點難受了）
Beat耳機營銷和外觀做的蠻好的，得到很多年輕人的喜歡。說到音質就是1500的耳機，500的廣告500的外觀和500的音質。還有就是很多初燒的標準就是低音要夠猛聽了才爽，這點Best做到了聽DJ嘻哈還是不錯的，但是說到什麼樂器人聲解析什麼的Best只有靠邊站了。
AKG，森海，鐵三什麼的隨便一條300的耳機摔它幾條街。B廁真不是做耳機的料，他們做的是項鏈。我沒見過哪個廠家會花那麼多錢在廣告，包裝上，b廁音質真對不起它價格。以後見到帶b廁的，記得誇他：老鐵，項鏈不錯誒，還會響，高科技啊。
推薦閱讀：
