鏡頭和機身哪個更重要？
預算固定，5d3 +2470 f2.8第二代和 5d4+2470 f2.8第一代，如何選擇？
如果鏡頭規格相同（焦段和光圈），看實際拍攝需求對機身性能有沒有特別需求。如果一場拍攝對機身的暗光性能/連拍速度/對焦性能或者視頻性能有需求門檻，自然優先選擇能滿足要求的機身，此時光學素質差異並不能產生決定性的差距。假如拍攝工作對機身性能的需求不高，關注重點在畫質上的話，只要不是鏡頭素質差到不忍直視，一般建議還是選畫質更好的機身，只要前期拍攝工作比較完善，更大的後期空間是可以一定程度上彌補鏡頭素質不足的。另外像題主選擇的兩台相機畫質有根本上的差距，只要不是預算完全不夠還是強烈推薦5D MK IV的。另外以題主的情況5D MK IV+24-105L II或者騰龍2470可能是最佳選擇。
上面是兩台機身的性能對比，差距可以說是非常顯而易見的
兩支鏡頭實際裝機之後的測試對比，老鏡頭輸在解析度和通光量上是意料之中的事情。解析度在主流圖片傳播平台上基本沒有影響（後期銳化+縮圖），通光量差距會影響信噪比，而實際輸出之後這點差距也基本通過各種壓縮給抹平了。因此從最後的輸出畫質來看其實兩套系統的差異並不明顯，但是拍攝過程中5D4提供的體驗是遠好於5D3的。如果有視頻需求的話差異會更加明顯。
綜上，題主給出的選擇其實並不需要太多糾結，當然預算之內也是有素質更好的同規格鏡頭可選的。
應該優先選擇鏡頭好的配置，機身的差異遠比鏡頭差異小，2470II這樣的頭基本沒什麼缺陷，用十年八年都不會淘汰，二手出都損失很小，而機身用不了幾年可能就想換了，且折損率比鏡頭要高很多。
其實6D2+2470II是更好的選擇，6D2還有翻轉和觸摸屏，5D3的確是有點太老了，不僅視頻弱，雙核對焦和WIFI這些比較新的功能也沒有。
5d4吧 不幹活沒必要買2.8光圈的標變，一代還是算了成像比不上f4的標變。現在還買5d3，感覺是你這是46年加入軸心國。可以買個二手f4標變過渡，不幹活乾脆入手定焦吧，先手35定美滋滋的
機身吧
也啥一定要預算滿打滿算。
要選這個，就要棄那個。
5D3價格1W，鏡頭2470 1w+。
2W多的預算，可選的非常多啊。非要糾結這個破事。
5d4 機身不好升級了鏡頭還能換
機身與鏡頭，是一個此消彼長的情況。
即木桶效應。
個人建議無敵獅+1代。同樣是24-70 2.8一代與二代的差距並不是很大，但是無敵傘和獅子差距就不是一星半點了。
鏡頭再怎麼改，最多是修改光學素質，對焦性能。但絕對不會影響正常使用。
就算不選5d4你也別選5d3啊
推薦閱讀：
