如何評價黑加手環？
還不是華米自己上市得晚？
就算nfc版上市了搶得到嗎？
為什麼我不去買不用搶的性價比更高的手環？
你們就不會去跟小米溝通嗎，為什麼它能控制米家設備，和米家聯動而小米手環不能？
小蟻品控事件之後，小米生態鏈就沒有哪家公司霸佔某個品類的說法了，這成為一種生態鏈的政治正確。
當然，黑加不是生態鏈，黑加是米家APP團隊出去獨立創業的結果。
華米有沒有打壓黑加我不知道，但既然有這麼多人問我怎麼回事兒，我就大概講一下，你們關心的一些地方。
黑加手環刷地鐵首先，已經完成眾籌的會正常發貨，手環我用一個星期了，硬體完成度不錯，軟體還待更新，性價比確實不錯。
然後，黑加的NFC功能接入的是小米公交，如果沒有路測過的話，公交公司是不會給上的，所以是的，路測過。
上面那個視頻是今天下午當場測試的結果，可以用。
————
然後是這麼個事兒，我覺得這件事最受傷的是有品。
對於小米有品來說，眾籌是一個很核心的功能，是幫助生態鏈公司成長的一個至關重要的功能。做產品，上眾籌，根據眾籌用戶反饋改進產品，再上架，上架差評多了再下架。
有品在整個生態鏈其中起到了非常關鍵的作用，而最核心的部分，就是眾籌。一個寂寂無名的產品可以一躍成為爆款，比如最典型的小方攝像頭。
華米說黑加NFC殘廢這事兒呢，等於是說有品眾籌的品控有問題，有核心功能殘缺的產品，你們都敢上？
小米眾籌是眾籌界的一朵奇葩，幾乎所有的眾籌項目都成功了，而且經常超額完成項目，很多產品在別的地方無法想像會有這麼高的接受度。
如果黑加如華米所說，是一個連NFC都不能用的手環，那就是嚴重的品控的問題，甚至是虛假宣傳。
那麼有品眾籌了這麼一款產品，有品是不是傻？以後誰還敢信任有品眾籌？這是拿自己的公信力給黑加送人頭？
當然NFC到底能不能用，上面的視頻已經說明了。
我相信這是某個華米小編「臨時工」搞的小動作，跟華米無關。
有品損失的信譽誰來挽回呢？
我不知道，也許有品只是無辜躺槍吧。
又也許「臨時工」根本不在乎有品。
至於下架，大概是達到目標了，就下架了吧。
首先理一下事實，關於所謂「打壓」，主要是三件事，1)黑加手環618眾籌推遲；2)華米工程師在MIUI論壇發帖攻擊黑加手環；3)黑加手環在有品眾籌下架。
目前爭論主要集中在華米和黑加之間， @學寫作的喪失 提到上述2)的事實會影響有品眾籌的信譽。但我認為，眾籌本身就有「買個試試看」的嘗試性購物特點，跟「有品有賣，就在有品買」這種信任式購物還不太一樣，所以信譽還不是最大的問題。
這次事件其實是對生態鏈理論的一次重大考驗。
一、竹林理論與江湖義氣
2017年4月出版的《小米生態鏈戰地筆記》一書中，將小米生態鏈的眾多企業比作「竹林」，具有「生長迅速、根系發達、新陳代謝」三大特點。其中「新陳代謝」指的就是競爭無法避免，某個企業的衰退也無法避免，但只要生態鏈不斷誕生新的企業，整片竹林就能保持欣欣向榮。
這次事件中，華米就是竹林里生長緩慢的一棵老竹子，但如一探索卻不是竹林里的一棵新筍——它在竹林外。
因為小米通過有品做電商平台，不得不接受第三方來加快SKU的擴張速度，但也正因如此，竹林理論出現了一個特殊的情形：不反對「生態鏈企業間的競爭」，那「生態鏈和非生態鏈企業間的競爭」里，是否要有所偏向和保護呢？當這個非生態鏈又有另一個生態鏈企業投資的時候呢？
特別又是涉及到華米這樣一家「營收大量依靠小米手環系列產品」的美股上市公司。且不說如一探索願不願意接受小米投資成為生態鏈的一員，就說小米跟華米的關係，如果未來小米手環4經過競爭交給了如一探索，那對華米來說幾乎就是滅頂之災。當初力挺陳年的雷總，能狠下心讓華米跟如一探索公平競爭嗎？
二、二八原則與市場變化
還是在《戰地筆記》中，小米手環一代是作為「二八原則」的經典案例來講的。所謂「二八原則」就是要在產品設計上做減法，滿足80%用戶80%的需求。在這種原則指導下，小米手環一代成功以超低價格和幾個痛點功能(震動鬧鐘、運動記錄)迅速普及了手環這個產品，這可以說是小米為數不多成功教育市場的經典案例。
但是時至今日，市場的變化又在反過來影響產品。我們看到，當消費者開始普遍接受手環這個產品的時候，需求就開始升級，對手環的要求越來越多：心率監測、50米防水、日光可視、NFC、彩色屏幕...。
這裡實際上需要思考的是，到底是80%用戶的80%需求本身變多了，還是在市場帶動下，用戶開始為本身用不到的功能付費了。(比如對於手環來講，彩色屏幕真的有必要嗎？)
在「二八原則」指導下誕生的產品，如何在續作中保持市場競爭力，這大概需要對原有原則進行反思與發展。
管中窺豹，一葉知秋，手環作為早期小米生態鏈的經典產品，現在也開始為小米生態鏈可能出現的種種狀況趟雷了。這個問題解決好，以後就有例可循，這個問題處理不好，可能會引起連鎖反應。2019.2.2
已刪
反對那位說華米不會打壓黑加的答主。
首先，就題主提供的圖(也可以參照下圖)來看，華米打壓黑加是既定事實，又何來「不會打壓」一說？
第二，華米打壓黑加是完全想像得到的。
有消息稱本該在一個月前就上線有品的黑加，預熱都被撤掉。然而剛剛上線立刻爆火，很多微博數碼大V也來助陣，關注度是很高的。
這是關注度。
就產品本身來說，簡單對比就可以發現，有了黑加誰還買小米手環3NFC版......這個價格對小米手環3來說衝擊也不小啊，畢竟手環3實在不能打...
還能如何評價呢，如果沒有涉及侵權問題的話，只能說，骯髒的商業競爭吧。
補充:有人說是眾籌完成正常下架，來，我們看看啥叫正常下架:
看到了嗎？正常完成的眾籌是不會突然銷聲匿跡了無痕迹的，何況黑加這麼長時間只備了2w的貨？看看別家眾籌產品都超了多少百分比？
如果是侵權就該咋整咋整，如果是惡性競爭，對消費者絕不是好事。
推薦閱讀：
