家住在布碌崙的李先生日前與陳女士訂婚，送她價值2萬4000元的兩克拉訂婚戒指，但陳女士悔婚並與李先生斷絕聯絡，李先生憤而告上法庭，要求陳女士退還戒指；律師表示，依照紐約州法，雙方在訂婚後、結婚前期間贈送的戒指、禮物等，除非贈送時曾闡明其他目的，否則一律視為「具結婚意圖而送」的禮物，送禮人可要求對方歸還。

李先生與陳女士交往一年後決定步入禮堂，李先生買了一個兩克拉的鑽戒給陳女士，並給了她家人3萬6000元的聘金，不過事後陳女士卻帶著6萬元的戒指和現金不告而別，李先生無法聯絡到她，憤而告上法院。

翁振信律師樓律師James Klein表示，這類案例在華人社區時有耳聞，情侶悔婚後因為戒指、禮物等昂貴的物品應該歸誰而互相指責；「但物品的歸屬並不是看『誰犯了錯』，而是『送禮的目的為何』。」

Klein說，他曾碰過女方拒絕歸還戒指時，提出「男方先提出悔婚要求」或是「男方劈腿」等原因，但根據紐約民權法(New York Civil Rights Law)80-B，從訂婚後至結婚前期間，送禮的目的只要具有「結婚意圖」(in contemplation of marriage)，例如戒指、聘金等，事後若悔婚，送禮方可要求另一方歸還，並不會歸咎悔婚責任。

Klein解釋，在此期間送的任何禮物均被視為具「結婚意圖」，但若送禮方曾明確解釋禮物有其他用途，則可被視為其他目的，因此一旦悔婚時，受贈的一方可提出其他用途的證據，便不在前述規定範疇內。

他舉例說，「若男女訂婚後，女方在結婚前生日，男方送了一對耳環給女方當生日禮物，並以電郵、卡片、簡訊等方式提到耳環是生日禮物，日後悔婚時，女方就不需歸還耳環。」

另外，Klein表示，如果訂婚後悔婚，送戒指的一方以任何形式告訴對方「你可以留著戒指」，就算原本戒指的用途具結婚意圖，該戒指事後也會被視為一般禮物，不須歸還。