說說QS世界大學排名的方法，以英國/澳洲/xxx的「水學校」為例
知乎的大學圈似乎有一種風氣，即英澳盛產水學校，二本三本進了「世界top100」大學碩士項目的例子數不勝數。但個人認為之前這句話最大的問題實際是出在對於世界top100的定義上。因為QS世界大學排名是典型的英聯邦吹排名。
為什麼這麼說？
先說說QS的排名是如何組成的：
- Academic Reputation (40%) 學術聲望
- Employer Reputation (10%) 僱主聲望
- Faculty/Student Ratio (20%) 師生比
- Citations per faculty (20%) 教職員人均引用量
- International Faculty Ratio (5%) 國際教職員比例
- International Student Ratio (5%) 國際學生比例
首先問題最大的就是1這個40%的所謂學術聲望，由給學術界人士發問卷獲得。
幾個可能的問題：第一，Selection bias（選擇性偏差)，QS是一家英國盈利性公司，QS完全可以通過調整發給各國不同的問卷數量來操控這方面的分數（除了tier1學校以外，其他學校自然是在本國的學術聲望遠大於國外）。QS只需要給某一個國家大比例的問卷即可系統性提升這個國家學校的排名。QS作為一家盈利性公司，它完全有這麼做的動機。
第二，participation bias （non-response bias）(無應答偏差)：什麼樣的學術界人士會更多的回復QS的電郵或者郵件？在QS排名更有影響力的地區（如英聯邦地區），和學術級別相對低的人士。你指望美國或者瑞士德國大U的正教授回復QS的問卷怕是和做夢一樣。於是這個問卷實際上給了在英聯邦地區的助理教授，講師，和博士後們不成比例的高權重。
僱主聲望，由給僱主發問卷獲得，有以上一樣的問題。
次要的問題是這個國際學生比例，越高得分越高，一個學校有三種方法獲得國際學生：1. 好名聲好項目好老師 2. 低學費 3. 低入學門檻
這真的應該算到排名里？你完全無法判斷這個比例是主要因為1，還是因為2和3。如果是因為3的情況，那這個學校反而應該被扣分才對
綜上可以肯定的說，QS排名中起碼有55%是可靠性很低的。
上交的排名是如何組成的：
Quality of Education: Alumni of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals (10%) 教育質量：獲諾貝爾或菲爾茲獎的校友摺合數
Quality of Faculty: Staff of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medal (20%) 獲諾貝爾或菲爾茲獎的教職員摺合數, Highly cited researchers in 21 broad subject categories (20%) 教職員質量：各學術領域獲高引用次數之科學家人數
Research Output: Papers published in Nature and Science (20%), Papers indexed in Science Citation Index-expanded and Social Science Citation Index (20%) 科研產出：《自然》與《科學》期刊論文發表量摺合數，獲科學引文索引及社會科學引文索引收錄之論文摺合數
Per Capita Performance: Per capita academic performance of an institution (10%) 人均表現：上述指標得分的人均值
100%客觀參數，上交排名官方無法操控數據。
QS世界大學排行榜的結果如何呢？
以下隨機舉例，沒有故意針對哪一個學校的意思：
高端組：
誰給了你 UCL壓普林斯頓的勇氣？
誰又給了你愛丁堡壓賓大+密歇根+JHU+伯克利的勇氣？
曼大和KCL比UCLA和西北乃至於CMU高，突然有點想笑了
中端組：
我就問下上面那堆英國學校好意思和下面這些美國的比？？？
低端組：
到了這個段，英國學校基本上是給錢就上，美國學校比上面的英校強兩個檔次。
低低端組：
到了這個段，英國學校已經基本是....
土澳就不多說了，qs虛標更嚴重
你得偏心到什麼程度才能把新南威爾士/昆士蘭放到和紐約大學一起啊？
同場加映同是英聯邦的新加坡top2，勉強比普林斯頓強一點吧：
再給你介紹介紹世界top100，馬來亞大學：
我已經可以想像到中介拿這個忽悠學生去馬來西亞留學了。
至於學校真實水平怎麼樣，拿上海交大的榜照一照就知道了：
Academic Ranking of World Universities 2018我們特別看看排名top100後段的學校：
英國的：
World University Rankings - 2018
是不是感覺世界清凈了？終於不需要看遍地跑的世界top100留學生了？
注1：本人十分清楚交大排名也不是什麼完美的存在，但我想其整體偏誤大大小於QS排名是比較明顯的。交大排名給了世界各國學校更為客觀的名次。
注2：本人沒有美國和歐陸世界第一其他國家都是菜雞的意思，這裡主要是為了說明QS排名的問題。
推薦閱讀：
