我不是葯神這部電影是否被高估了？
本片把醫藥公司塑造成衣冠楚楚唯利是圖的形象，卻對人家幾十年幾十億的投資隻字不提，不是人命不值錢，是愛心需要付出代價，這道理簡單不過，接不接受，是另外一回事！我曾經詢問過藥學部的同事，不說抗癌藥，就一款新的抗生素問世都需要百萬次的試驗（這不是誇張的修辭），如果辛勞得不到回報，那麼還有誰去研發新葯？最後受害的依然是普羅病患！
主演徐崢乾的是走私的勾當，卻被冠以葯神的頭銜，甚至讓我想到了《辛德勒的名單》，但是他忘了戰爭和疾病一個是天災一個是人禍，兩者有本質區別！印度不尊重國際衛生法，用廉價仿製葯代替進口葯的行為本來就不對，你還去買葯就是助紂為虐！我當時真恨不得他馬上被抓判個七年八年的！但是為什麼這麼多人覺得這部電影拍的好呢？其實就是一個代入感的問題！病人是大愛無疆的老年神父，是正義感爆棚的農村青年，是美麗勇敢的單親媽媽，是關愛家庭的老實爸爸，這樣的人設是導演的聰明之處，得病的都是好人都是可憐人，所以看客們為他們揪心為他們捉急，但是你冷靜一下，這個世界不是誰有病就是誰有理！徐崢問周一圍「他才二十歲！他想活著有什麼罪？」，我幫你回答，一個人想活著當然沒有罪，但是走私就是有罪，拒捕也是罪，駕車逃逸還撞到別人的車就是罪！你們干著違法的事情居然理直氣壯，就因為站在了人命關天的道德制高點，不可笑么？當下中國觀眾不喜歡的幾種人物形象，這部電影基本湊齊了！醫院的醫生冷漠傲慢，警局的局長強勢霸道，這都是老百姓生活中受了委屈而投射在熒屏的形象，這樣可以勾起共鳴罷了！
單親媽媽去跳鋼管舞掙錢給孩子治病，聽起來挺可憐的，但是這是你自己的選擇，沒人逼你，你自己看不起這個職業，當男招待為了錢也上台跳舞時，你報復性地喊著「脫脫脫」，卻忘了你也變成了猥瑣的看客！這不是揚眉吐氣，是你在嘲笑曾經的自己！論配樂，服裝，造型，剪接，燈光，鏡頭的應用，乏善可陳！論演技，王傳君還可以，周一圍算及格，徐崢演技保守估計在黃渤之上，他演技很厲害的，只不過早些年被忽視了！其實中國人口太多，病人對醫藥的需求量非常之大，但世界製藥50強裡面沒有一家中國公司，日本倒是有好幾家！中國的醫藥行業通病有兩個，第一，我雖然不肯花心思製造新葯，但是我會得到你們國外的進口許可和仿製許可權，這樣節約時間精力來錢快！第二，我雖然不會製造新葯，但是中成藥我就敢一個勁的弄，反正中國老百姓都覺得中藥治本副作用小，而且還不用經過美國FDA的臨床試驗就敢上市，而中國人在藥物的副作用藥動學等等都不明確的情況下就敢吃，你敢吃我就敢做！
不是第一時間走進影院去看的，看到了大家的一致好評，讓我有點迫不及待想去看看。但是，沒有達到我預期的那麼好，而9.0分的高分評價確實有點名不副實。電影情節連接的很自然，整個劇情的基調都很樸實。但是在幾個關鍵點的表現方面都稍有欠缺，有強行堆砌淚點的嫌疑，如帶著口罩的病人們的眼神，他們的眼神千篇一律，我沒有從他們的眼神裡面看到求生的慾望；還有那個老太太對警察的懇求，太展示了專業演員的技巧，反而少了幾分真實。
素材其實不新，只是在當下醫患矛盾空前嚴重的情況下拍出這樣一部片子，具有一定的現實意義，但是最後故事的安排始終帶有主旋律的意味，最後大團圓的結局少了些什麼。我想，一部好電影他的作用不僅僅是來宣傳我們做的多麼好，多麼成功，而是讓我們每個人都從這部片子當中學會反思，認真地去思考當下嚴峻的問題，形成凝聚力去推動這個問題朝著更好的方向發展，不管實施者是誰。
電影把葯企售賣高價葯作為人們治療不起疾病的罪魁禍首之一，其實，真正需要揭露的是中國社會的抽層機構，他們像毒品一樣蔓延到各個領域、各個角落，成為社會慘劇的毒瘤，根深蒂固，難以拔除。
看完整部片子，我是理性的，這裡面讓我印象最深的一個演員是呂受益的妻子，她的表現恰到其處。中國電影還有很長一段路要走，標準高一點，嚴厲多一點，批評多一點，可能才是我們前進的良藥。
經過一些簡單的了解，知道這種葯在現實社會中的造價也是非常高的。為了研製這款葯，大概投入了三億美元。根據當局政策，專利保護的期限大致為十五年，而一款葯要投入市場供消費者使用大概需要七到八年。也就是說，該公司要在剩下的時間內賺回成本並且達到一定的盈利目的，所以葯價的高昂也是有據可依了。
電影所側重反應的反而是社會底層的人。以不同身份的患者來全面揭示疾病的痛苦，多個實例自然也會反應出社會底層那份徹底的黑暗。所有事物在強調自己所要表達的觀點時，自然會淡化一些對其觀點不利的因素。這部電影也不例外，它並沒有過多的對這款葯造價高昂的原因進行解釋，我想目的就是為了強調自己的觀點吧。
畢竟不是專業人士，作為中學生的我也不知道此類事情的背後，法與道是怎麼較量的。法是不可違的，但也絕不能特立獨行重演歷史悲劇。
未來道路還很長，我們需要和國一同進步。
看到了提問者的問題描述，說明這部電影引發了他一定程度上對某些問題的思考，至少能花時間上知乎上認真提問，這也多少表明了思考問題的深度。
就這點來講，這部電影對提問者來說，稱得上是有意義的。
作為一部商業電影，在資本當道的大環境下，盈利自然是最重要的目的之一，就目前結果來看，這一點《葯神》完成的相當不錯。
內容上電影通過對一小眾人群的問題描述，幾乎引發了全民對社會現狀的思考：
1、有人收穫了歡笑和淚水
2、共情者看到了感動和無奈
3、有人開始把健康的身體提到了最高優先順序
4、有人看到了黑色幽默
5、甚至看到了當權者已經開始有所作為
……
竊以為，大多數思考，對推動整個社會的發展都是有貢獻的。
資本當道、流量爭先、利益複雜，雖非圈內人，但任何行業在這種環境下能堅守本心確屬艱難，何況演藝圈。
《葯神》團隊能做到這些，當得一大拇指。
也許沒有吧。我這些年花錢看的電影，這個值票價了。
其實吧，所有優秀的作品都存在各種瑕疵，就連《肖申克的救贖》我看完都覺得這個故事挺假的，但凡覺得假，那麼很多東西對人的觸動就不一樣了。
比如我覺得假，那麼就會覺得這麼假肯定是為了強行催淚強行啟發，那麼評分不可能給這麼高啊。
所以吧，能看到不合理不好的地方是件好事，沒必要放大，也不用為了迎合大眾而改變自己的想法，只要有邏輯有道理，都是可以的。
但是評價來源於大眾，大眾審美水平和看重方面都不一樣，也不必對那些認為是優秀作品的人強行反駁。只要電影大家覺得好，就沒有什麼高估不高估的
你這麼問的話，那可能所有電影都被高估了吧
推薦閱讀：
