大家好啊，前天微博上有個朋友提問說手機今年能不能替代相機了。我原本以為這是一個很簡單的問題。但是看到大家的說法也是五花八門。

作為一個曾經堅定認為攝影還是得相機的人，作為一個雖然自己不用手機攝影但是卻很早開了手機攝影課的人。我對於這個問題的答案是有個大方向，但是又隨著時間不斷變化。看似矛盾的我，其實是這麼想的。

首先我們要確定什麼叫取代。我覺得可以這樣定義。從整個市場來說，一個替代另一個成為主流，另一個規模縮小到不足以影響整個市場。

比如我們說數碼相機，是不是替代了膠片相機呢？當然是的。膠片相機現在還在賣，但是市場極小，不足以影響攝影器材行業。絕大多數人現在購買相機，應該也不會考慮膠片了吧。

那麼手機呢？

首先我認為手機成為最重要的攝影器材的事實是不容忽視的。目前生產照片最大的來源就是手機。同時手機也是數量最多的拍攝設備。

但是能不能說手機已經取代了相機呢？

在00年代後半段，手機雖然已經可以拍照了，但是真的像屎一樣。同時數碼相機大發展，功能好，效果好，而且價格也不高了。徹底替代了膠片機。

這時候如果一般家庭說想要個能記錄生活的，買台數碼相機就是很自然的選擇。

因為沒得選擇。但是隨著10年代開始，智能手機有了越來越好的拍攝效果。這部分人的需求就被滿足了。不需要單獨再買一個數碼相機，因為手機是必備的。

所以我們可以發現，相機市場的萎縮，主要就是非專業卡片相機幾乎沒了。曾經叱吒風雲的CanonIXUS，SonyT系列，Olympusμ，等等，現在都聽不到了。

可以說在這部分市場，手機已經替代了相機。

其實傳統的卡片相機，傳感器都是1/3.2英吋左右的。畫質真的……而現在好的拍攝手機都是1/1.28英吋，主流也是1/1.7英吋。能不用說強大的圖形運算能力帶來的算法優勢。可能也就是純光學變焦差點意思。基本上現在手機是碾壓當年的卡片機的。

但是卡片機沒有徹底消失，Sony黑卡，CanonG系列這些專業卡片機依然賣得不錯。就是因為這樣的相機確實得到了專業人士的認可。

所以為什麼我說手機還是無法徹底替代相機呢？就是在專業領域，或者說準專業領域。如果說被替代的市場只是大家記錄生活。那麼如果你當攝影是一個愛好，大概率就會買個相機了。

相機可以擁有更加大的傳感器。這意味著更好的成像效果。所以手機到現在為止，還在努力和小傳感器感受不到多少光去抗爭。

相機的鏡頭設計受限製少。相比較手機來說，至少不需要考慮在幾毫米的厚度下設計鏡頭。變焦這樣的功能對於相機來說，簡直天經地義。而對於手機來說，真光學變焦還是一個難邁過的門檻。

相機能讓攝影師有更強的掌控力。這一點其實是關鍵。手機做得越好，就越不需要你掌握曝光、虛實等技巧。而相機則需要攝影師有全局的掌控力。而攝影師也樂於此。因為這是可以讓你拍攝出與眾不同的照片的原因。

所以別說專業領域了。就算是廣大的愛好者中，手機也替代不了相機。

未來會怎麼樣呢？

我也說不好。昨天晚上去奧體公園，找到這個場景用手機拍攝了一張。然後我就想看看怎麼後期一下。結果發現還想也挺好的。

手機攝影真的越來越厲害了。但是可預見的近幾年，對於攝影愛好者來說，相機還是必須的。

再但是，即使是專業攝影師，那也得用手機啊。而且一般更在意手機的攝影功能。

[ END ]