高贊幾乎都是1分和5分。


大街上有人用倒立的方式行走,引人注目。

倒立行走的人宣稱他們是在踐行某種健康的生活方式,倒立行走的人都是健康強健的人。在喫瓜羣眾的認識裏,倒立行走似乎確實會有利於身體健康,不過他們依舊正立行走,因為他們或是要趕路,或是還不會倒立,不過最重要的原因是正立比倒立容易太多了。

然而看到大多數人依舊在正立行走後,這羣倒立的人羣裏又發出了「正立行走的人都太不健康了」、「正立的人都是SB」的聲音。

但即使他們這樣說,絕大部分人依舊在正立行走。

回到題目,有回答引用過這張圖,我也放一張大年初二早上的上來。

可以看出這部電影是典型的好口碑電影,五星比一星多三十多倍。

而那些一星惡評被刷上來,我想這麼一個故事可以解釋他們為什麼引人注目了吧?

把另外的關於流浪地球的回答貼上來

https://www.zhihu.com/question/311132294/answer/591159536

https://www.zhihu.com/question/284128568/answer/590075242


寫5分是純粹為了這部電影的意義和原著

寫1分的為的是不那麼好的劇情,或者傻x鍵盤俠噴子

都有點極端(噴子去死),給到4分左右差不多

但是作為中國第一部真正意義的科幻,意義是無價的


服了你們了 豆瓣的影評都敢相信。。。


豆瓣上的「地球最後的夜晚」這麼爛的電影,也能硬生生讓水軍和某些特立獨行的人刷到6.9,「流浪地球」作為熱點,也不怪一些傻逼去蹭熱度了


從前的我很天真,以為影評是有獨立思想意識的人對電影的評價,直到有一天我在豆瓣上加了一個羣,一個短評15元,有很多殭屍號混在裡面,就是為了這15。而評價的電影正是一部國產翻拍片。這是他們業內俗稱的養號。有錢真是可以為所欲為。。。。


打一分的部分人可能以為自己是「雖千萬人吾往矣」敢於和時代逆著走的人才,並且高高的坐在自己鄙視鏈的頂端俯視我們這羣「沒見識就知道吹」人羣。

但在我眼中總感覺他們看電影好像只是為了努力尋找缺點,一旦找到就無限放大,有點本末倒置。

當然有人打低分的說法確實有道理,不過總覺得打三分就可以,不太理解為啥要打一分

打五分的話就我個人而言,本來因為電影某些小缺點想打四星,但是被這些一分評氣的補了一星來補缺。

當然有人可能真的覺得這部片子具有極其重要的意義,情不自禁打了五分。


我看這羣人真的不行,既不瞭解豆瓣評分,也不瞭解電影

湄公河行動才8分,這幾年我去電影院裏看過的最好看的也就烈日灼心,這才八分啊,流浪地球8分主要看愛國,第一部科幻加成,劇情演技啥的真的配不上8分



來欣賞欣賞正規軍的「佳作」你也許就明白了

一下摘自豆瓣某評論:

看完劇本大綱後,我發現問題已經不限於有吳京加盟是不是爛片,而是劉慈欣這個人的成色了

桃園裡的尼采桃園裡的尼采2019-02-10 14:41:48

王小波曾經反覆說,中國最缺乏的是常識,這電影還沒上映,但是又一次證明王小波先生真是一位了不起的賢人

請問來豆瓣這部電影界面瀏覽過的朋友,你們看了劇情大綱後,難道心底沒有升起一絲懷疑,就是這麼個劇本是不是沒有基本常識啊?要知道,太空間恆星與恆星間的距離,動輒以光年計,地球這麼大的物體,就算能衝破太陽的引力,跑到別的恆星系需要多麼巨大的能量?把地球所有的礦物質拿來燒那連填一根毛都不夠,就算人類掌握了核聚變的技術,也難以想像能夠提供把質量6*10的24次方公斤的地球推動的能量。再退一步,就算能推動,核聚變也不夠推動地球這麼大的物體以這麼快速度飛行。要跨越恆星系之間的距離,那不是2500年能夠達到的,幾萬年那都是快的了,如此漫長的時間裡,地球脫離了太陽的能量,溫度會下降到接近絕對零度,地表所有動植物死光,就算地下還能培植植物,沒陽光植物還是必須依靠人造能源才能存續,說到底人類只能依靠之前積累的庫存生存。根本不用看原作,看一下預告那個「35億」「我老婆孩子白死了」,我眼淚都笑出來了,這是死一半人的事嗎?死99%都不見得夠好不好哇?就算核聚變技術能夠讓這場所謂的地球旅行有可行性,人類有200多個主權國家,決策無比複雜,其中最強大的美英法德都是民主國家,是根本不可能投票決策作出這種人類死99%以上的求生之旅的,就算是中國,涉及到這場幾千年幾萬年的求生之旅中誰死誰活,怎麼可能決策的了?斯大林時代的蘇聯這都無法決策的

當然,如果這部作品類似星際穿越,是純粹軟科幻,主人公的思想回到過去,教給某個人類一個什麼方程式,人類就能讓地球移動到別的地方,或者類似星球大戰那種純粹的太空歌劇,那也無所謂了,說直白點那些本來就是胡編,也不忌諱告訴觀眾自己就是在胡編。但是這部作品的做派是純粹的硬科幻,這就很滑稽了。我認為一個有基本科學常識的人都會覺得這個劇本本身簡直荒謬透頂,所以這電影的問題已經不是吳京這路貨色加盟是不是意味著它水的問題,而是劉慈欣這個中國科幻小說少有的門面究竟有多少成色的問題了,我直白地講,寫出這麼荒唐的東西,作者就是個沒文化傻逼吧。不要擡槓,不要擺出民族主義情緒,中國是不是在文藝界實在沒人了,所以就像抓救民稻草一樣,忍不住把寫了三體的劉抬高了?劉以前是山西小縣城出身,他的文化水平和眼界素養其實就是不高的,也許三體是他靈機一現的作品,但是他這個人真實水平嘛,好像還寫過說委內瑞拉在某現實世界已死掉的偉大領袖帶領下星辰大海開發了什麼什麼牛逼技術的奇幻故事,哈哈我也就不多說了。

事實上,這電影我已經不用看了,選如此荒謬的劇本拍一個高成本硬科幻電影,這個主創團隊是絕對不會高明的,這電影也許能像當年的戰狼一樣拿到高票房,因為我國觀眾的審美水平和智識水平根本沒比戰狼那會高多少,但是這一定是一部平庸的電影,決不會像爆裂無聲或者綉春刀1一樣令人驚喜,乃至連尋龍訣那種一般水平以上的商業片級別都達不到,我是不相信一個高明的團隊會選用這麼個傻逼劇本的

後續,我說劉出身導致他眼界有問題,這有什麼奇怪的?人的思想觀念當然受環境的影響,林昭顧準的思想在文革時堪稱驚人,但放在今天的開放環境下就不稀奇了。既然這麼多人對劉慈欣這個人這麼在意我就說說他成長環境導致他的問題在哪裡。首先光那個「高達11公里」推進器技術上就根本造不出來,造那麼高它質量有多重,用什麼材料能夠撐住這個推進器本身的自重?就算這能造出這麼厲害的合金,造出這個經濟成本要多高?中國如今一年鋼產量10億噸,聽著很多對不對,但那堆起來也就是邊長500米的一個正方體鋼疙瘩而已,這就是世界最大鋼產量國家一年的產量。那種比山還龐大還十幾公里高的推進器,還必須用超高強度的合金造,經濟成本會高到什麼樣的程度?這種狂想和什麼像呢,它跟牟其中當年那個「炸開喜馬拉雅山把新疆變成江南」其實異曲同工,說白了來自於放衛星時代那種「敢叫日月換新天」的革命浪漫主義傳統。當年戰天鬥地那會兒就這樣,不考慮具體落實技術和技術問題,只管人有多大膽地有多大產,這種思維影響了至少兩代人。改開後會計準則公司法證券法進來了,自己開工廠要計算成本收益的人多了,很多人思維才慢慢改變過來。這還只是一個小細節罷了,這個故事到處都是塞滿這種荒唐的情節。

這是第一個,第二個就是劉成長時代和環境恐怕導致他對人類社會的決策不那麼瞭解,在具體問題上社會決策拍板過程其實是非常複雜的,很多事情甚至根本沒法決策,比如那個50億美元造牆,就這麼點事都要吵到天昏地暗。劉的腦袋裡估計是以為某偉大領袖巨手一揮,幾千萬人幾億人的命運就此決定,事實上我現在看了沈志華這些人的書,即便是中國那會兒也不是那樣的,領袖當時和他的同事戰友間博弈非常複雜,根本不是他自己想怎麼樣就能怎麼樣的。如果要作到這個故事裡的事,要有什麼樣的決策環境呢,第一主權國家必須消失,聯合國這種沒實際執行力的機構是沒法推動這麼大的決策的,必須人類社會統一大同,第二要建立類似朝鮮和斯大林時代蘇聯那種體制,有大獨裁者或者獨裁機構,還必須大搞計劃經濟,這纔有可能執行這個故事裡那種程度的決策,否則根本不可能。當然我前面說他傻逼確實太粗暴,但是劉成長的環境導致他的眼界世界觀其實是有重大缺陷的。這種故事如果按照類似掠食城市那種,就是圖個樂子,或者類似馬修跟他女兒那個熬一碗溫情脈脈的雞湯都可以,反正按照方便胡編就是了,但就是不能大肆宣揚說這是個「硬核故事」,因為真的不硬核,是大鍊鋼鐵+龍傲天的底子,更不能說這個是什麼「飛躍」。中國經濟奇蹟都快退潮了,留給文藝界創造精品時間窗口越來越小了,2019年了還拿這麼個故事當飛躍那就太可悲了


推薦閱讀:
相關文章