高赞几乎都是1分和5分。


大街上有人用倒立的方式行走,引人注目。

倒立行走的人宣称他们是在践行某种健康的生活方式,倒立行走的人都是健康强健的人。在吃瓜群众的认识里,倒立行走似乎确实会有利于身体健康,不过他们依旧正立行走,因为他们或是要赶路,或是还不会倒立,不过最重要的原因是正立比倒立容易太多了。

然而看到大多数人依旧在正立行走后,这群倒立的人群里又发出了「正立行走的人都太不健康了」、「正立的人都是SB」的声音。

但即使他们这样说,绝大部分人依旧在正立行走。

回到题目,有回答引用过这张图,我也放一张大年初二早上的上来。

可以看出这部电影是典型的好口碑电影,五星比一星多三十多倍。

而那些一星恶评被刷上来,我想这么一个故事可以解释他们为什么引人注目了吧?

把另外的关于流浪地球的回答贴上来

https://www.zhihu.com/question/311132294/answer/591159536

https://www.zhihu.com/question/284128568/answer/590075242


写5分是纯粹为了这部电影的意义和原著

写1分的为的是不那么好的剧情,或者傻x键盘侠喷子

都有点极端(喷子去死),给到4分左右差不多

但是作为中国第一部真正意义的科幻,意义是无价的


服了你们了 豆瓣的影评都敢相信。。。


豆瓣上的「地球最后的夜晚」这么烂的电影,也能硬生生让水军和某些特立独行的人刷到6.9,「流浪地球」作为热点,也不怪一些傻逼去蹭热度了


从前的我很天真,以为影评是有独立思想意识的人对电影的评价,直到有一天我在豆瓣上加了一个群,一个短评15元,有很多僵尸号混在里面,就是为了这15。而评价的电影正是一部国产翻拍片。这是他们业内俗称的养号。有钱真是可以为所欲为。。。。


打一分的部分人可能以为自己是「虽千万人吾往矣」敢于和时代逆著走的人才,并且高高的坐在自己鄙视链的顶端俯视我们这群「没见识就知道吹」人群。

但在我眼中总感觉他们看电影好像只是为了努力寻找缺点,一旦找到就无限放大,有点本末倒置。

当然有人打低分的说法确实有道理,不过总觉得打三分就可以,不太理解为啥要打一分

打五分的话就我个人而言,本来因为电影某些小缺点想打四星,但是被这些一分评气的补了一星来补缺。

当然有人可能真的觉得这部片子具有极其重要的意义,情不自禁打了五分。


我看这群人真的不行,既不了解豆瓣评分,也不了解电影

湄公河行动才8分,这几年我去电影院里看过的最好看的也就烈日灼心,这才八分啊,流浪地球8分主要看爱国,第一部科幻加成,剧情演技啥的真的配不上8分



来欣赏欣赏正规军的「佳作」你也许就明白了

一下摘自豆瓣某评论:

看完剧本大纲后,我发现问题已经不限于有吴京加盟是不是烂片,而是刘慈欣这个人的成色了

桃园里的尼采桃园里的尼采2019-02-10 14:41:48

王小波曾经反复说,中国最缺乏的是常识,这电影还没上映,但是又一次证明王小波先生真是一位了不起的贤人

请问来豆瓣这部电影界面浏览过的朋友,你们看了剧情大纲后,难道心底没有升起一丝怀疑,就是这么个剧本是不是没有基本常识啊?要知道,太空间恒星与恒星间的距离,动辄以光年计,地球这么大的物体,就算能冲破太阳的引力,跑到别的恒星系需要多么巨大的能量?把地球所有的矿物质拿来烧那连填一根毛都不够,就算人类掌握了核聚变的技术,也难以想像能够提供把质量6*10的24次方公斤的地球推动的能量。再退一步,就算能推动,核聚变也不够推动地球这么大的物体以这么快速度飞行。要跨越恒星系之间的距离,那不是2500年能够达到的,几万年那都是快的了,如此漫长的时间里,地球脱离了太阳的能量,温度会下降到接近绝对零度,地表所有动植物死光,就算地下还能培植植物,没阳光植物还是必须依靠人造能源才能存续,说到底人类只能依靠之前积累的库存生存。根本不用看原作,看一下预告那个「35亿」「我老婆孩子白死了」,我眼泪都笑出来了,这是死一半人的事吗?死99%都不见得够好不好哇?就算核聚变技术能够让这场所谓的地球旅行有可行性,人类有200多个主权国家,决策无比复杂,其中最强大的美英法德都是民主国家,是根本不可能投票决策作出这种人类死99%以上的求生之旅的,就算是中国,涉及到这场几千年几万年的求生之旅中谁死谁活,怎么可能决策的了?斯大林时代的苏联这都无法决策的

当然,如果这部作品类似星际穿越,是纯粹软科幻,主人公的思想回到过去,教给某个人类一个什么方程式,人类就能让地球移动到别的地方,或者类似星球大战那种纯粹的太空歌剧,那也无所谓了,说直白点那些本来就是胡编,也不忌讳告诉观众自己就是在胡编。但是这部作品的做派是纯粹的硬科幻,这就很滑稽了。我认为一个有基本科学常识的人都会觉得这个剧本本身简直荒谬透顶,所以这电影的问题已经不是吴京这路货色加盟是不是意味著它水的问题,而是刘慈欣这个中国科幻小说少有的门面究竟有多少成色的问题了,我直白地讲,写出这么荒唐的东西,作者就是个没文化傻逼吧。不要抬杠,不要摆出民族主义情绪,中国是不是在文艺界实在没人了,所以就像抓救民稻草一样,忍不住把写了三体的刘抬高了?刘以前是山西小县城出身,他的文化水平和眼界素养其实就是不高的,也许三体是他灵机一现的作品,但是他这个人真实水平嘛,好像还写过说委内瑞拉在某现实世界已死掉的伟大领袖带领下星辰大海开发了什么什么牛逼技术的奇幻故事,哈哈我也就不多说了。

事实上,这电影我已经不用看了,选如此荒谬的剧本拍一个高成本硬科幻电影,这个主创团队是绝对不会高明的,这电影也许能像当年的战狼一样拿到高票房,因为我国观众的审美水平和智识水平根本没比战狼那会高多少,但是这一定是一部平庸的电影,决不会像爆裂无声或者绣春刀1一样令人惊喜,乃至连寻龙诀那种一般水平以上的商业片级别都达不到,我是不相信一个高明的团队会选用这么个傻逼剧本的

后续,我说刘出身导致他眼界有问题,这有什么奇怪的?人的思想观念当然受环境的影响,林昭顾准的思想在文革时堪称惊人,但放在今天的开放环境下就不稀奇了。既然这么多人对刘慈欣这个人这么在意我就说说他成长环境导致他的问题在哪里。首先光那个「高达11公里」推进器技术上就根本造不出来,造那么高它质量有多重,用什么材料能够撑住这个推进器本身的自重?就算这能造出这么厉害的合金,造出这个经济成本要多高?中国如今一年钢产量10亿吨,听著很多对不对,但那堆起来也就是边长500米的一个正方体钢疙瘩而已,这就是世界最大钢产量国家一年的产量。那种比山还庞大还十几公里高的推进器,还必须用超高强度的合金造,经济成本会高到什么样的程度?这种狂想和什么像呢,它跟牟其中当年那个「炸开喜马拉雅山把新疆变成江南」其实异曲同工,说白了来自于放卫星时代那种「敢叫日月换新天」的革命浪漫主义传统。当年战天斗地那会儿就这样,不考虑具体落实技术和技术问题,只管人有多大胆地有多大产,这种思维影响了至少两代人。改开后会计准则公司法证券法进来了,自己开工厂要计算成本收益的人多了,很多人思维才慢慢改变过来。这还只是一个小细节罢了,这个故事到处都是塞满这种荒唐的情节。

这是第一个,第二个就是刘成长时代和环境恐怕导致他对人类社会的决策不那么了解,在具体问题上社会决策拍板过程其实是非常复杂的,很多事情甚至根本没法决策,比如那个50亿美元造墙,就这么点事都要吵到天昏地暗。刘的脑袋里估计是以为某伟大领袖巨手一挥,几千万人几亿人的命运就此决定,事实上我现在看了沈志华这些人的书,即便是中国那会儿也不是那样的,领袖当时和他的同事战友间博弈非常复杂,根本不是他自己想怎么样就能怎么样的。如果要作到这个故事里的事,要有什么样的决策环境呢,第一主权国家必须消失,联合国这种没实际执行力的机构是没法推动这么大的决策的,必须人类社会统一大同,第二要建立类似朝鲜和斯大林时代苏联那种体制,有大独裁者或者独裁机构,还必须大搞计划经济,这才有可能执行这个故事里那种程度的决策,否则根本不可能。当然我前面说他傻逼确实太粗暴,但是刘成长的环境导致他的眼界世界观其实是有重大缺陷的。这种故事如果按照类似掠食城市那种,就是图个乐子,或者类似马修跟他女儿那个熬一碗温情脉脉的鸡汤都可以,反正按照方便胡编就是了,但就是不能大肆宣扬说这是个「硬核故事」,因为真的不硬核,是大炼钢铁+龙傲天的底子,更不能说这个是什么「飞跃」。中国经济奇迹都快退潮了,留给文艺界创造精品时间窗口越来越小了,2019年了还拿这么个故事当飞跃那就太可悲了


推荐阅读: