排除可更換鏡頭的擴展性外，微單和卡片機相比有什麼優勢？
最近出去旅遊想買台相機（NEX 5C），看了看一直想要的微單介紹卻發現它好像只是簡化單反結構並能更換鏡頭，我想想自己算不上玩攝影的，可能不會花太多時間研究鏡頭，那麼這種情況下，微單和卡片機相比在成像效果方面還有優勢嗎？這種情況下是不是一個性能更好的卡片機更適合我？謝謝！
成像效果跟cmos大小和鏡頭有關係，建議你先去了解這些
NEX-5C？
我還以為是個幾年前的問題，結果竟然是14年12月份的新問題。
你在馬上就要到2015年的時候，還想買一台2010年的索尼初代微單？買來當展品嗎？成像質量除了鏡頭以外，還有「底」，圖像處理器，操控感等諸多因素在干擾。微單對比廉價卡片機來說，無論是底的大小還是圖像處理器都甩開十條街。就算是對上松徠LX100或者索尼RX100，微單陣營里的M43的同價格型號依舊在操控上能甩開這些機器一定的差距。
比如EM5的5軸防抖和放潑賤設計，雖然在成像方面可能和同樣底大小的LX100沒差多少，但是在弱光環境下能夠多延長几檔快門來加大出片率，依舊是一個更好的選擇。
一句土話是這麼說的：底大一級壓死人。建議你先了解些數碼成像的基本概念。
NEX底大，但1650套頭光圈小、成像一般，拖了後腿。不考慮換鏡頭的話建議RX100 III
推薦閱讀：
