---

很好，非常正確的做法

如果我國想成為全球領導者，那麼就要向美國學習；

如果我國想安於現狀、封閉自滿，成為一個loser的話，和印度相比就可以了。

---

瀉藥

毫不誇張的說，中國在1840年鴉片戰爭以前，一直是世界第一，萬邦來朝絕非空談

今天我們這麼要求自己，無非就是重新回到漢唐盛世那樣的狀態而已，並不過分，而中國近現代史也說明了中國有能力從低谷爬起來，那我們這一代人完全可以用自己的努力來證明，中國也有能力重回巔峰，讓世界看到東方巨龍的雄吼

---

不比好，怎麼認識到不足？那還怎麼進步？

換個場景

法國大革命了，路易十六說：你們不要鬧革命了，非洲還有原始部落呢，你們有什麼不滿足的呢？還不趕緊回家。

沙俄革命了，尼古拉說：你們不要鬧革命了，我們的國家還是發展中國家，不要和英國美國比，你們看非洲的部落，多麼落後貧窮。你們要感到知足常樂，還不趕緊回家。

---

人生沒有目標，跟鹹魚有什麼區別

---

所謂發達國家很多，你到底想以那個國家作為標準要求中國。實際上如果一定要詳細對比，全世界的國家標準其實只有三個，中國，美國，中國之外的國家。如果現在有人說對比外國，基本是對全世界各國最好的部分。歐美其實有一個聲音，大意就是中國又重新回到了他應該站的位置，而歐洲統治天下的幾百年是例外，中國回到中心位置才是歷史的常態。

說個笑話，中國目前的製造業是美日德之和，十年後可能是世界製造業的一半以上，到那個時候世界對中國的看法就是中國和其他有關國家。到那個時候到底還有那個所謂發達國家可以作為藍本要求中國？其實現在已經沒有發達國家可以作為藍本要求中國了。

---

哪有那麼多事情，我說難聽點。中國要想發達，何必摸著石頭過河，直接全盤學美國就完了。可能中間會遇到一些問題，但總能慢慢解決大方向是對的。要想變落後就學朝鮮。其實我們大部分人都想前者，但是有決定權能決定到底學不學的人並不想學美國。

---

發達國家的什麼要求？是政治形態還是大眾的生活條件？或者是軍事實力？

如果是政治形態，我覺得沒有必要。中國跟其他的發達國家都不一樣，推薦大家看張維為的，這就是中國。

如果是大眾的生活條件，那麼我覺得可以而且也相信中國一定會達到。

而軍事實力，中國一步步發展總有一天也一定會走到世界的前列。或者說現在已經在了。

補充一點，如果以治安環境說的話，中國已經比國外好很多了。

---

資源是有限的.

要讓中國人獲得高質量的生活,恐怕得把現在全球所有發達國家全部拉下水

也就是要全方面超越他們

人往高處走,總不會錯的

---

推薦閱讀：