選擇定焦還是變焦？

現有尼康鏡頭35mm和50mm的1.8g。
機器是d750。想出了定焦鏡頭換成24—70mm的2.8g，或者接著入85mm。

預算只有一萬元左右，求問我可以選擇變焦鏡頭嗎？
一直都是用的定焦，擔心不適應變焦。平常以拍人像為主，也會旅遊拍風景。

前面有朋友回答了，我再補充幾個點。

35和50這兩個1.8g是尼康快速鏡頭概念的重要組成，首先是熟知的1.8光圈帶來的快速，然後是輕量化和快速對焦，從各種意義上來說這兩個鏡頭都是可以留在手上的，根本不是性能短板。

我曾長期持有501.8g這個鏡頭，至今仍然懷念這顆小鏡頭陪伴我的那幾年。如果說尼康必買的鏡頭是啥，那麼非501.8g莫屬。

然後，2470f2.8在尼康現產中有兩根，一根老款無防抖的g，一根新產的防抖e頭vr，老款應該說是2470中的一個標杆，色彩，銳度，對焦，都是一流的，尼康在打造這根鏡頭的時候就是希望它能夠成為光學常青樹，事實上他們的確做到了，新款的e頭vr在犧牲了體積和重量後並沒有帶來更好的性能，甚至還略有不如。

如果有類似於記者或者婚紗攝影或者一鏡旅遊的需求，2470g就能夠滿足樓主。

這根鏡頭我也長期擁有，所以對其非常信賴，也是自己唯一一根出掉之後後悔的鏡頭。

手機裡面沒存什麼圖，看官們抱歉哈。

所以，樓主的問題是，便宜的頭用久了，覺得膩味兒了，定焦又要換來換去，痒痒著想來根高級貨。如果是這樣的話，推薦2470g非常妥當，色彩和畫面整體氛圍的提升很明顯。如果只是覺得沒有長焦不方便，那就來根8518g吧。不巧小生也是長期持有過這個頭，色彩非常淡但是銳度特別好，全開就可用，體積和價格也很合理。

謝邀，定焦還是變焦的選擇是個沒有止境的話題，每一種選擇都有其合理性，因此我也很難給你下定論。

2470可以作為退燒頭，一勞永逸，方便省心。

題主這種還沒到退燒階段的，根據日常人像為主兼顧旅遊用途的話，個人建議補充14 20 24 28 85 105 135這幾個定焦具體組合可以酌情考慮

原廠24-70成像不錯的，對焦速度比較快，個人覺得24-70主要是個新聞頭，主要解決的是幹活時能不能拍到的問題。聽你說以人像為主，也會旅遊拍風景，我覺得24-70並非是必須的，拍人像35定、50定一樣可以拍的很好，拍風景24-70也就不過如此。
我心中理想的鏡頭配置：16-35（超廣變焦）+35/50定+70-200，不同場景中，旅行：超廣掛機，一般風光和人文都可以，如需要，70-200可以用來應對開闊場景，例如雪山、草原。人像：35定或者50定都是很舒服的人像視角，70-200也可以處理長焦虛化的場景。活動拍攝：一般的舞台、體育或者活動拍攝都是可以用70-200應付的，如有需要再考慮24-70和超長焦。
所以我來做這個決定的話，我可能會考慮騰龍15-30或者銀廣18-35作為一個旅行掛機頭，如果拍人像為主，85 1.8也是個不錯的中長焦選擇，如果經常拍舞台或者活動的，建議直接70-200。
最後，器材的選擇還是要看你的拍攝習慣的，要看你的喜好了。

35 1.8和50 1.8是最經典的視角，而且可以說也是萬能視角。而24-70是最平庸的視角，不建議入，85不拍人像的話一般局限較大，風景的話推薦70-200，哪怕預算問題上不了電磁炮上上一代也行。

謝邀，不建議出這兩個定焦，因為二手不值錢。

24-70買2.8G ED就行，畫質夠用;

E頭太重，價格感人不推薦家用。

既然是拍人像為主，為什麼要賣掉定焦呢？

24-70f2.8在我看來是很好的工作頭，拍婚禮活動等等都很實用。不過用在旅遊，我個人來說覺得有點重了……24也不算廣，70更不算長。

很少旅遊的話可以考慮旅遊時租借相關鏡頭。

當然還是按需購買，如果能接受24-70f2.8的畫質(肯定是不能和同焦段定焦比)還是可以換的。

最後還是建議先試試2470再考慮吧