中國男足輸球憑什麼怪卡馬喬?
隨著3月22日,國足在中國杯首場比賽中以0:6慘敗於威爾士腳下的新聞出來以後,全國上下又一次將國足的話題推到了風口浪尖上。這不,自然會讓人想到曾經的主場輸球最慘案――合肥之戰。
那還是五年前的事了。
2013年的6月15日,時任國足主教練的卡馬喬率領國足在合肥與泰國青年隊進行了一場熱身賽,結果國足1-5完敗,僅有王永珀利用點球機會為國足打入挽回顏面的一球。1-5負於泰國青年隊,是國足此前在主場的最慘失利。負於泰國青年隊之後,在輿論的壓力下,足協與卡馬喬分手。
這場比賽的輸球有人把責任推給卡馬喬,說是其不會用人。不是踢中後衛的人跑去踢中後衛,不是踢前鋒的人跑去踢前鋒。其實不盡然!雖說卡馬喬的教練生涯沒有太多的輝煌,其執教水平也是褒貶不一,但,如果你是遇上一群出工不出力,毫無鬥志的球員在場上比賽的話,那即使你是世界名帥也是手足無策的。就像里皮一樣,創下國足主場的最大比分輸球紀錄。這樣的紀錄對一世英名的里皮來說,真是難以接受的。然而,這就是中國足球!
相信看過這兩場國足主場失球之最的比賽的球迷們會發現,場上球員的表現是那麼的相似――毫無鬥志,消極怠工!以這樣的隊伍去比賽就是不管遇上強隊,還是碰上弱隊,其結果只有一個――輸,而且是大輸!怪教練?那是沒有道理的!
喜歡我就加關注吧,八零後水吧願與您一起追尋屬於綠茵場上的快樂!
就憑他帶國足7勝2平11負35%的勝率,作為一個球隊的主教練,考察球員的能力,挑選集訓人員名單,戰術的安排、制定、執行,都和他有莫大的關係。如果說我們球隊成績一向如此糟糕,我們無從對比,我們便也不會說什麼輸球怪卡馬喬了。對比他的前任,「土炮」教練高洪波,此成績便可看出我們為什麼輸球要怪他了。有了成績的對比,再來看看具體怎麼完成了輸球。
以下觀點有主觀臆測,也有道聽他說成分,非喜勿噴。
1,人員的甄別和挑選,卡馬喬團隊宣稱每周看三場聯賽,考察相關隊員。但是有些在聯賽中表現並不是那麼好的球員也會入圍,有的在比賽中狀態並不好的球員卻堅持留在場內。
2,球隊風格的塑造和建立,沒有,真的沒有,看了幾場後,你會發現,前鋒沒速度,後衛不設防,拼搶不積極。
3,戰術意圖模糊,臨場指揮渾噩。打法雜亂無章,看不出主教練的戰術意圖,場面被動落後的情況下,看不到換人或者戰術的及時調整。
當然,如果說國足的輸球全怪卡馬喬,這個又多少冤枉了卡馬喬,鬥志的缺乏,技戰術素養的缺乏,傳接意識的差異,球員戰術的理解執行能力等等,都是我們輸球的原因。
首先因為他是主教練,無論輸球有多少原因,主教練都難辭其咎。
其次,雖然卡馬喬是重金聘任的名教頭,但是並沒有國足掌控權,足協沒有給他足夠的信任,雙方也缺乏良性互動 ,嫌隙漸生。這等於足協先給卡馬喬挖坑,卡馬喬又給自己挖坑。
最終,在2013年6月慘敗泰國的比賽中,卡馬喬完全對國足失去控制,場上球員大部分形同夢遊,毫無鬥志,以1比5的大分差輸給弱旅。
賽後分析,雖然這樣的結局本質上是足協多年沉痾積弊的結果,但難看的比賽過程還是激起國民憤怒,作為明面上的主教練,肯定要承擔鋪天蓋地的責難。
我覺得還真不能怪卡馬喬。。
卡馬喬的戰術相當於崔康熙的全北現代,與馬加特也有點相似,高位逼搶快節奏高對抗,對體能要求高,就象馬加特說大部分國腳象這樣只能踢30分鐘,俱樂部訓練水平跟不上,到國家隊練體能,就象馬加特的魯能魔鬼訓練球員不滿,最後球員們做掉了卡馬喬。
因為他是主教練吧。畢竟戰術安排人員之類的還是他指揮著的。輸球了總得有人背鍋。作為主教練。大家沒理由不怪他。在我看在。不應該怪他。只能怪中國足球的落後。
推薦閱讀: