國防部組織法終於三讀通過，小弟內心只有兩個字～遺憾。還記得8月26日退伍前三天，8月23日小弟在接受前後備司令召見時，特別向司令面報「國防部組織法的通過將是國軍走向敗亡的開端」，請司令務必在適當時機向決策當局提出警告，當然司令也可能像大部分的同學、友人一般，認為小弟是杞人憂天、自我膨脹，這些小弟都虛心接受。
 
　去年12月在憲令部參加國防部人事業務年終工作檢討會，會中提出一個問題期盼主持或列席的國防部高階長官可以略予釋疑：「新訓旅當初為何要自陸軍總部移編至後備司令部？如今又為何要將新訓旅自後備司令部移編回陸軍司令部？原因為何？考量因素為何？」很可惜，也很弔詭，竟然沒有任何長官能夠回應此一疑慮。「打、裝、編、訓」為國軍「建軍規劃」的基本理念，但國軍當前的「組織調整」卻簡化到只是「為了裁減而裁減、為了縮編而縮編」，近些年來國軍雷同新訓旅這般「移編來移編去、裁撤又復編」的情形更「比比皆是、罄竹難書」啊！
  
 
 　昨日有一段新聞「中共殲15戰機首度航母起降演練」，國防部有向國人提出任何說明嗎？有何對策？國內各媒體有善盡職責提出疑慮嗎？事實上是中華民國的國防部沒有何反應，各個媒體也毫不作聲，因為中共已不再是台灣的假設敵？因為台海不會再有戰爭？因為中共軍事不斷的精進發展其實不是針對台灣？
國軍除了救災？還有任何存在價值？保國衛民、國之干城？社會安定的基石？國家的中流砥柱？軍人武德的實踐者，公、教、警及人民仿效的對象？如果有人可以指出國防部長，除了在救災及媒體管控與立院協商有極卓越的成就外，其他對國防政策或建軍備戰及軍人武德與軍人(眷)地位與尊的嚴提升等有任何具體的建樹與貢獻？相信他一定可以獲得諾貝爾玄學創作獎。

　國家領導者所追求的歷史定位到底是哪一個國家的歷史？是中華民國的歷史？還是中國的歷史？此二者可以合而為一嗎？「天作孽尚可違，自作孽不可活」，「要怎麼收穫？就要怎麼栽」是大家都耳熟能詳的道理，但「事不關己」的心態卻掩蓋了一切的可能與或許。
相关文章