現代女性已經不再是男性的附庸，也有經濟獨立的能力，但為什麼變本加厲的要求男性要有車有房，有學歷，有顏值，而男性對女性的要求卻難以在公開場合有所表露？

很簡單，因為並不存在「男性」 這一政治主體，什麼時候聽說過「全世界男人，聯合起來」這種口號了？所以自然沒有人理會男權。

那麼為什麼有人支持女權呢？因為女權本質上是男性之間鬥爭的工具，是被當槍使的。

我們把人群分成三類：

1) 20%的高富帥男

2) 女性

2) 80%的屌絲男

對於1來說，最優的鬥爭策略是什麼？顯然是扶植2打擊3，最好把2的胃口抬到3根本滿足不了的程度，把3的自信完全摧毀，令其恨不得自宮、自我滅絕，這樣就可以獨佔2了。

這就像為什麼在美國可以說黑命貴，卻不可以說白命貴；黑命貴歸根結底是猶太人瓦解白人的意識形態工具，收拾的就是你們白人，當然不允許白命貴咯。

女權主義者到底在追求什麼？?

www.zhihu.com圖標

沒有看出來女權泛濫，因為性別平等並不存在。

男性買車買房是被默認的要求，女性賢妻良母美麗端莊是被默認的要求。

我沒有看見女性獨立成為現實狀況，而越來越多人因為「女性比男性弱」這種思想而不作為。

因為「女性比男性弱」所以默認男性賺錢養家，因為「女性比男性弱」所以要求男性做越來越多的事，因為「女性比男性弱」所以家長捨不得女孩做事。因為「女性比男性弱」男性承擔得越來越多。

你看這不是就是所謂的田園女權嗎？

性別平等本身就沒有實現，女性獨立不過存在在少部分人的身上。

男性承擔越來越多，因為他在男權社會註定是一家之主，而女性在現代社會自我意識覺醒，不會做一個舊時代女性，她要證明自己跟得上時代的腳步。

很多時候「獨立」只是口號，為了彰顯自己的個性，是為了顯示自己時尚前衛的標籤。

「獨立」在這裡是一種自我標榜的標誌，如果它新鮮又沒有撼動男權，那麼接受度相當廣泛。

男權為什麼沒啥存在感？∠( ? 」∠)＿生活在其中當然沒啥存在感。男性不必抱團證明自己，因為在這個社會身為男性就是一種能力。

無他，唯雙標爾。

女權即特權，女權即雙標。

女性對男性的要求連照片都不用看直接一句有房沒就能篩選了，不需要面談，然後還可以冠上女權的牌坊，自然可以在公開場合叫囂。

其實你說的這不是真正的女權，要算的話也頂多算中國式的女權。其實女權說的是女性享有與男性相同的權利，比如說工作待遇，工作機會，不會因為結婚或者懷孕影響工作發展空間，有決定結不結婚，生不生孩子，或者生幾個孩子的權利(極端女權例外，那種是覺得要男性幹什麼，只有女性就好了，那個其實很小眾不用在意，當然還有其他流派，翻我說的這種就是最主流的女權流派)。而女權傳到中國，就變了味兒，比如說結婚時男方提供房車，約會時男方請客什麼什麼的，尤其是像其他答主提到的男性負責車房，女性負責賢妻良母，是典型的男主外女主內的大男子主義，所以這些都不是正宗的女權，是女權與大男子主義的結合物，所以你講的可能是這種「女權"。

題主你指出的現象其實要分成兩個來分析；

1:結婚要求男方買房。你覺得這是女權嗎？不是。這是男權社會對男性的迫害。

試想女性如果擁有和男性一樣的工資、晉陞通道，有底氣的情況下為什麼要求男方單獨買房呢？

一個不重男輕女的家庭，給女兒婚前買房的家庭，會要求男方給女方買房嗎？

任何真的覺得男女平等的妹子，都不會想空手套白狼的去讓男生承擔絕大部分的經濟負擔吧。但現狀：女性就職受到歧視，職業天花板低，更別說生育帶來的職場劣勢。女性工資比男性低的情況下。男性不得不承擔更大的經濟責任。

題主覺得什麼都要男生花錢。這是恰恰是男女不平等造成的。女權或者說平權主義的崛起其實收益的不僅僅是女性。還有男性。

2 要求男性有顏值blabla：

這確實是隨著女性經濟地位的提高（橫向和時間對比）女性的話語權增加。當然想要選自己稱心滿意的咯。這一點也沒毛病。

題主糾結的情況是…這兩點居然和到一起去了。就是說：有部分女性既因為經濟的提升開始對男性提高標準（這點沒毛病）又利用男權社會對男性的壓迫想空手套白狼。然後在連女權是什麼的情況下叫囂這是女權（又蠢又壞）

題主你也別太難過…男女相對平等地區的女權好妹子很多好嘛～和男生一起貸款買房一起奮鬥沒毛病w

當然前提肯定家務育兒也要好好一起干喲。不然就變成了男生既享受平權女不要求經濟又享受男權社會把家務育兒都壓到女性身上的又蠢又壞的人了ww

推薦閱讀：
查看原文 >>
相关文章