資深大律師湯家驊。

【星島日報報道】高等法院早前利用電話會議方式進行聆訊，資深大律師湯家驊接受訪問時指，電子聆訊在本港並非首次，早於十年前亦曾被法官所採用。湯認為，在不影響公平性的條件下，以視像會議方式進行聆訊並無問題，例如律師陳辭和法官頒下裁決等程序。若果案件涉及審訊，證人沒法親自出庭作證須使用視像形式作供，訴訟雙方須確保他在莊嚴、中立且不受干擾的地方進行。但基於公平性的憂慮，一般都會遭訴訟其中一方反對。

他續指，以視像方式盤問證人衍生另一問題，網絡時差導致法官或律師難以判斷證人的即時反應。視像會議一般會有一至數秒畫面上的延誤，而證人回應律師或法官提問的速度會影響其證供的可靠性。

若證人回應提問時有短暫停頓，法庭難以分辨他的反應是基於網絡延誤，抑或是他深思熟慮後的表現。

終審法院首席法官馬道立早前發聲明，大致上同意司法機構可廣泛地利用資訊科技，應付案件積壓的情況。他在聲明中指出，指截至上周三為止，因法院閉門而受影響的案件佔全年案件量達百分之十八。有法官為免律師親自到庭，以書面方式作出裁定。司法機構亦積極考慮使用不同科技，包括電話、視像會議等設備聽取陳辭。