馬刺到底是波波的球隊還是鄧肯的球隊？
鄧肯加波波的球隊，永遠在爭冠的行列；而現在的馬刺，德羅贊實力也不差的，卻被火箭血洗
那麼問題來了，波波作為史上勝率最高的教練之一，主要是自己的功力還是落了個鄧肯；說到底，之前的馬刺是誰的球隊?
我也和前幾位一樣，不知道這問題怎麼問的…
明明是皮特霍爾特的好吧
……………………………………………………………………
前幾年是鄧肯的，03波波的關鍵球就是把該死的球給鄧肯，05的時候多了一條拉開吉諾比利單打，07又多了一個讓帕克跑起來。鄧肯硬剛奧尼爾，一個人艹翻兩個華萊士可不是吹的，小斯納什的旋風也刮不動這個佛
07之後就有人叫著GDP老了不行了該退了，在他們個人能力相對有所下滑後波波才打起了團隊進攻，所以10年之後可以算波波的了吧。畢竟，14年的貝里內利，斯普利特，丹尼格林，卡哇伊，米爾斯這些大殺特殺的角色球員不都是自家培養的嗎（14年的卡哇伊確實也就是個防守尖兵）
波波的保護幫愛飛天遁地的鄧肯續到了20年並在生涯末年還能奪冠。鄧肯的出道即巔峰還有gp兩位的強大給了菜鳥波波足夠的歷練時間成長為史上最偉大教練之一
波波是建築師，擅長把各種材料捏和在一起，在他手裡建築物開始展現出結構之美，很多不起眼的邊邊角角在他的建構下熠熠生輝。
但鄧肯才是基石，大基本功是馬刺這棟建築20年來唯一的基石。在他的全力承載之下，建築師波波維奇才能放心大膽地把各種材料各盡其用，因為有了鄧肯，就可以保證這棟建築屹立不倒。至於如何把建築塑造的更壯觀，更超凡拔俗，讓所有材料排布得當，甚至引人矚目，那則是建築師波波維奇的天才之處。
如今鄧肯退役，波波必須重建一幢馬刺大廈。此次的基石自然是阿德與德羅贊。但此二人雖然出色，比起鄧肯卻差距懸殊。再加上一干優秀的配件或是退役或是離開，波波手中可造之材空前缺乏，雖然新建築勉強在西部的狂風暴雨之中也能強撐一段時間，但憑如今的基石和配件，馬刺這棟大廈想再次一柱拱起，傲立於聯盟恐怕難上加難。
波波年事漸高，作為球迷的我們也只能靜靜欣賞，目送一位功勛建築師走進無盡的夕陽。而馬刺的球迷們也唯有等待，期許新的馬刺大廈在聯盟的水泥森林裡迎來下一次的輝煌。
我可以把這個問題理解為：
「假如波鄧矛盾，管理層留誰？」
如果可以這樣理解，那麼答案是顯而易見的，
2012年以前，毫無疑問留鄧肯；
2012年之後，鄧肯接近退役，留波波更靠譜。
其實波波維奇二十年前接手馬刺的時候還只是一個默默無名的菜鳥教練，選中鄧肯之前離名帥八竿子都打不著，之所以在馬刺功成名就，極大程度上是沾了鄧肯的光。鄧肯之于波波，如同庫里之於科爾。
NBA千帥易得，一將難求。更何況被譽為歷史第一大前的鄧肯，簡直是二十年一遇的存在。籃球終究是場上決勝的遊戲，沒有任何一個教練的價值位階在鄧肯之上。
當然NBA也是一個現實的聯盟，英雄遲暮如魚上砧板，年邁的巨星不如狗。所以2012年之後再讓馬刺抉擇，可能忍痛割愛送走鄧肯了。
大概七八年前，我跟一個美國的同事聊NBA，這大爺五六十歲差不多，住亞利桑那。
我問他張伯倫和拉塞爾誰強？
他說他小時覺得這倆球員並不是同一個檔次的球員，張伯倫比拉塞爾強太多了，拉塞爾就是隊友強。所以他覺得這個問題特別奇怪，怎麼會有人問這種問題。
這是一個看過兩人打球的球迷的感受。
我們多年之後翻數據，看榮譽，我們無法感知張伯倫比拉塞爾強一檔是什麼情況。
但是我差不多看了馬刺小20年的籃球，所以，我跟我那個老爺子同事一樣，特別奇怪，怎麼會有人會問出這樣的問題。
這個問題沒有回答的意義
的確，2016年西決前夜，我還在幻想，要是鄧肯巔峰，嗑爆勇士內線，可惜我呆不在了
然而，那只是刺蜜一時的幻想，獃獃和波波是以後必將令無數人懷念的佳話，何來誰的球隊？
鄧肯作為後喬丹時代最偉大的前鋒之一，其實早年的打法著實藍領，再加上聯盟永遠都充斥著肌肉棒子，要是沒有波波的使用和保護，我很懷疑他的年限；其次，不用神話波波，他也不是沒出過昏招，而且還不少。。。但是，他的執教生涯早已完成了救贖，14年的團隊籃球和倫納德的橫空出世，幾乎讓人驚嘆馬刺的盛久不衰，新老交替的過渡都如此驚人，尤其是16賽季，揭幕戰就痛打剛得到杜蘭特的勇士，以至於我和很多刺蜜（包括勇蜜一樣）在期待那場天雷地火的對決，然鵝，醜惡的人站了出來，給了驚天一墊，於是一切就變成了如今的格局，我們開始YY那個奇數年王朝的球隊，那個季後賽常客的球隊，是不是僅僅是某個球星太過強大，顯然不是，馬刺作為一個小球市的球隊，很少重金追逐超巨，運作的可以說是很成功，而波波的執教能力也稱得上絕對偉大，我細細說來。
上個賽季，馬刺缺兵少將，還要靠我禿力挽狂瀾，但還是橫掃了騎士，只要是球隊紀律體系出現問題，都是按著打，而且在勇士全陣時的一次常規賽，逼得科爾吃T喚醒水花兄弟，而上個賽季的陣容，真的是，不敢想像，可憐的天賦還撐到了西部季後賽，想想都覺得嘆服
推薦閱讀：
