微距鏡頭與普通變焦鏡頭有什麼根本區別？

照相機的成像原理都滿足高斯成像公式，微距鏡頭無非是所成的像為倒立、放大的實像而已
按照公式，只需要滿足：f&2f，（f：焦距，u：物距，v：像距）,變焦鏡頭既然能變焦，那同樣可以使得變焦鏡頭滿足以上的關係，使其可以拍攝微距。
為什麼現實中微距鏡頭和變焦鏡頭是分開的，為什麼不能做一個變焦鏡頭既可以拍微距，也可以拍常規攝影呢？

這裡有一個「放大倍率」和「最近對焦距離」的概念。至於變焦還是定焦，關係倒不是特別大。

微距鏡頭顯然是指「放大倍率」較大的鏡頭，嚴格來說要大於1，即像比物大。不過現在數碼解析度越來越高，這個要求倒也沒那麼嚴格了。題主的問題問的很好，按照中學課本，相機鏡頭理論上無非是相當於一個凸透鏡，想要放大把物距調小，像距調大即可，為何會存在放大倍率限制呢？

那是因為我們用的鏡頭不是理想薄透鏡，而是一堆有體積的鏡片裝在一個有限空間的鏡筒里，同時成像也是不完美的，存在各種像差。鏡筒的空間限制了鏡片的移動，使得如果物距湊的太近，則無法合焦，這個極限距離一般稱為鏡頭的「最近對焦距離」。通常來說，鏡頭的最大放大倍率也就在這個地方。鏡頭生產廠家要考慮鏡頭的體積，不可能把對焦鏡組的移動空間做的無限大。如果人為把這個空間限制解除，是有可能突破鏡頭的最近對焦距離限制的，例如微距接圈、皮腔、鏡頭反接環等手段。另一個限制，是光學像差。鏡頭有七種像差，而針對不同的工作距離，主要的像差和消除像差的手段是不同的。這使得沒有一個鏡頭可以同時是「遠視眼」和「近視眼」，廠家必須針對常用工作距離去進行優化。所以即使人為解除空間限制，也不能無限放大，隨著放大倍數的增加畫質的劣化很快就會不可接受。

術業有專攻，鏡頭廠家會針對微距拍攝開發專門的微距鏡頭，它們可以在極近的工作距離上合焦，還可以在高放大倍率下擁有很好的光學質量。但這些微距鏡頭並非沒有為此付出代價，它們大多是「近視眼」，對無窮遠處要麼不能合焦，要麼像場不平畫質不好，要麼焦外有缺陷。同時它們也通常價格不菲。

綜上，微距鏡頭與普通攝影鏡頭有很大的不同，微距攝影最好應當使用專門的微距鏡頭。預算緊張，可用大光圈標頭加微距接圈/皮腔/反接等手段應急。

謝邀。

佳能的24-70/4L那個鏡頭可以常規攝影。變焦環轉過70mm之後可以拍微距。好了題主的問題結了。

其實吧，同一個鏡頭在不同對焦距離時成像質量是有變化的（至少大一些畫幅的部分鏡頭是如此），因此會有一個最佳畫質對應的對焦距離/放大倍率（請記住凸透鏡成像公式並不包含像差等等），在此對焦距離以外成像畫質可能會有所下降。

所以才有了浮動鏡片技術啥的（如尼康的CRC，哈蘇的Distagon 50或40的後期改進版本）來增強部分廣角鏡頭的近攝能力，見：http://tech.sina.com.cn/digi/2005-01-20/1516510227.shtml?from=wap

所以結論是理論上純粹的微距鏡頭可能在對焦至無窮遠（或比如5～10m）時畫質下降，而一般的常規鏡頭在用來拍微距時（放大倍率1：1）畫質下降這樣，大概。

我說的應該漏洞/疏漏還是挺多的，拋個磚希望能引玉吧。

變焦鏡頭中附帶微距功能是變焦的」副產品「。因為變焦鏡頭在變焦的時候改變了鏡片的結構，所以變焦以後焦點會偏移到很多。所以變焦鏡頭都有補償機構，來補償焦點偏移。那麼反過來，將補償機構去掉，就是微距。所以變焦的微距只能做到1：4左右的倍率。而且成像質量下降嚴重，因為它畢竟是」副產品「。

專用的微距鏡頭有以下不同：