圖片來自smartphonez.co.za 撰文 | 邸利會（《知識分子》主筆）

責編 | 陳曉雪

● ● ●剛剛，IEEE確認將限制華為員工審稿和做期刊編輯。對華為的圍追堵截進一步升級，不過這次是國際學術組織IEEE（電氣電子工程師學會）。「相關美國政府的法規限制了華為公司及其員工無法參與IEEE一些通常不向公眾開放的活動，包括一部分的出版物的同行評議和編輯過程，而IEEE需要合規。」5月30日早上，IEEE官方微信發表聲明稱。這一聲明證實了昨天在網上流傳的三封郵件。IEEE也禁華為？ 5月29日，網路上傳出疑似IEEE 802 LAN / MAN標準委員會主席Paul Nikolich於5月26日向該執行委員會的成員發布的一份郵件（內有三個附件，包括兩份聲明和一份問答，見圖1），以及兩份其他研究者的郵件截屏（見圖2，圖3），頓時掀起軒然大波，引發公眾關於學術自由和獨立受到政治因素影響的擔憂。

這些材料顯示，IEEE已經打算將華為的科研人員排除在外，不讓他們擔任IEEE期刊的編委、審稿人。這一做法激起了中國學界強烈反彈，不少學者明確反對IEEE的做法，有些甚至聲明將退出IEEE編委會或不再向IEEE名下期刊投稿。

圖1：5月26日，IEEE 802 LAN / MAN標準委員會主席Paul Nikolich向該執行委員會的成員（Executive Committee members）發布了郵件提醒。 Nikolich的這份郵件里包含了一份關鍵的IEEE的聲明（「IEEE關於會員/志願者與被BIS列入實體清單的單位接洽的聲明」），其核心內容稱—— 由於IEEE是註冊在紐約州的法人（as a corporation organized in New York State），必須遵守美國及其司法轄區的法律。美國的《出口管制條例》對於上了名單的實體的限制適用於所有的IEEE的活動，不管是在美國國內還是國外。

該聲明繼續說，《出口管制條例》涵蓋了物品、軟體和技術信息的轉移，轉移的形式可以是出口商品，人員間的接觸轉移（不管是發生美國國內還是其它國家），甚至是郵件交流和交談，而違反該條例可能面臨民事或刑事訴訟，處罰包括巨額罰款或者判刑。

因此，IEEE準備了這份聲明，當被列入清單的實體及其實體僱員（或受該實體資助或領薪水的其它人員）申請參加IEEE活動時，（這份聲明）可以為IEEE的志願者、會員和工作人員提供指導。 這份指導意見有10條，這裡我們僅列出幾項上了清單的實體或者個人不能做的事情—— 通常情況，可以擁有其IEEE會員資格並繼續升級（成高級會員或者會士），但或許「不得下單購買從美國運出的IEEE產品（如IEEE的帽子、運動衫、咖啡杯、或其它非出版性有形物品）； 不能參與涉及到技術討論的非公開的會議和交流；

收不到或者獲取不了其他人提交的出版材料，只有這些出版的材料被IEEE接受之後才行。一旦這些材料被接受準備出版了，上了名單的或許可以作為編輯和同行評審。 或許可以繼續使用郵件列表用於非技術方面的討論，或者在郵件列表內容可以公開獲取的情況下用於技術討論。可以繼續使用IEEE的郵件，但IEEE會員在和上了清單的實體或個人郵件討論技術時需要小心，因為有可能受到《出口管制條例》的限制。另外兩名疑似郵件截屏如下：第一份郵件疑似某個IEEE專業學會（society）負責出版的VP發給下面學會的期刊主編們的信，強調各個期刊不可以用華為的員工做評審和編輯；而另一份郵件顯示由麻省理工學院航空航天系教授Eytan Modiano發出，他目前是「IEEE/ACM Transactions on Networking」這本刊物的主編，強調不要用華為的員工做期刊評審。

圖2、圖3: 網上流出的郵件截屏要求不得用華為員工做刊物編輯或者參與審稿。

昨日，為了核實這三封流出的郵件的真實性，《知識分子》發郵件給Paul Nikolich、Eytan Modiano以及IEEE，詢問這些材料以及聲明的真實性，截至發稿，僅收到Nikolich的回復，他稱已將相關問題轉發給IEEE，但未回應與其相關郵件的真實性的問題。

此次IEEE聲明，算是確認了禁止華為參與評審論文的消息。IEEE聲明表示，「所有IEEE會員，包括華為員工，都可以繼續正常保持IEEE個人及企業會員資格，並行使投票權；正常訂閱、訪問IEEE的數字圖書館並閱讀IEEE其他出版資料及文獻；正常提交技術論文並正常進入發表審核流程；正常參加並出席IEEE贊助的學術會議及活動，並可以贊助或接受IEEE的獎項。與華為有關的會員還可以正常參加商務、後勤和其他會議，包括參與學術大會的策劃。 」「華為及其員工可以繼續成為IEEE標準協會的成員，包括正常獲得或行使會員的投票權；正常參加IEEE標準制定會議，提交新的標準提案，參與標準技術提案的公開討論。」上述聲明稱。 學術自由與獨立向走向何方？ 很多業內專家已經紛紛向《知識分子》表示，譴責IEEE的這種做法。 南京大學人工智慧學院院長、計算機系教授周志華：

IEEE只是在美國註冊。建議圈內IEEE各級管理層的專家向IEEE提議改到瑞士之類去註冊。更重要的是，大家多支持國內優秀期刊（不僅中文刊，尤其是國內出版的英文國際期刊），例如《中國科學：信息科學》、計算機的《FCS》、綜合的《NSR》等。

匿名：華為員工不能做期刊編輯，以後估計也不讓投稿了，文章也不能審，會議也不讓贊助，也不能擔任各種協會職務了。看來是時候歐亞兩洲起一個自己的IEEE、ACM玩了。你有華為的funding也不能作為審稿人。以後各個國際會議TPC裡面的國內老師們可以集體退群了。華中科技大學計算機學院教授金海：今天非常震驚得知像IEEE這種在美國的學術組織也受美國政府出口實體清單管制（見IEEE 5月22號發表的聲明）！學術還有中立性嗎？慶幸的是CCF（中國計算機學會）的英文學術期刊是跟斯普林格合作出版的，更要鼓勵優秀的科研成果在中文期刊上發表。 因為實體清單上有高等學校，那就意味著這些高校的老師參加IEEE的活動都有可能受限制，這還有什麼學術自由？美國政府的做法沒有底線可以理解，不能理解的是學術組織為什麼也放棄基本學術道德和學術準則。 以前他們（美國）是故意拖慢簽證，讓你參加不了會議，現在連IEEE都下跪了。中國人每年給IEEE貢獻的錢太多了，應該有所行動才是。

中科院計算機研究員包雲崗：

科學家/工程師在內心都希望自己的成果能超越民族、國家、宗教的界限，能為全人類服務。這方面美國的學術組織、大學和學者們，都讓我們感到信服、欽佩和敬仰。但是最近的一系列國際組織的舉措，不斷地讓人感到困惑——未來學術還能國際化嗎？未來科研又會走向何處？ 雖然每個人都有民族、國家、宗教等多重屬性，但「為全人類服務」依然是大多數科研人員內心的終極目標，也可以說是一種信仰。但在今天看來，這個目標顯得有些虛幻，這個信仰顯得多麼脆弱。最近幾天發生的一系列事情，某種程度上會讓很多科研人員遭受了一種信仰破滅的失落感。但我相信這種狀況終究只是暫時的。 這不僅僅是一個正在建立國際經貿、科技新秩序的時代，也是一個需要創立新思想、新理念、新道路的時代了。西安交通大學計算機學院教授龔怡宏：這一招非常狠毒，將會給華為帶來以下三方面的負面影響：（1）阻止華為第一時間接觸到世界最新研究成果。一篇論文從投稿到公開發表出來需要半年到兩年的時間。排除華為專家擔任審稿人，使得華為無法最先接觸到最新研究成果。（2）阻止華為獲得行業頂尖人才。能夠成為IEEE的審稿人一般都是學術界及行業頂尖人才。近年來華為出高薪從學術界和行業中挖角了一批頂尖人才。IEEE的這一決定可能會造成華為公司這部分人才的流失，或增加華為進一步招聘頂尖人才的難度。（3）降低華為在學術界及產業界的影響力。把華為排除出學術界，比較影響到華為的話語權和影響力。

匿名：

現在還看不清楚，對法律的條款也不清楚。所以我只能非常籠統地說：「這是讓人非常吃驚也非常堵心的發展，但也是一個非常好的時間點，讓學術界同仁重現審視框架，為保衛學術無疆界而戰。北京大學信息科學技術學院教授黃鐵軍：逆勢而動，不會長久。青山遮不住，畢竟東流去。此外，部分學者表達了更為強烈的抗議。 北京大學信息科學技術學院教授張海霞在5月29日給IEEE主席寫了公開信，退出所在的兩份IEEE期刊 IEEE NANO 和IEEE JMEMS的編委會，她稱「IEEE下令禁止華為專家期刊審稿，這遠遠超出了一個可以接受的學術人的底線」。 張海霞告訴《知識分子》，她目前還沒有收到IEEE的回復，但收到很多國內外相關同行的支持。

「靜觀其變。」張海霞說。 中國科學院數學與系統科學研究院研究員袁亞湘也為張海霞教授的行動點贊，他稱應建議國家有關部門採取相應措施制裁IEEE，直到其改正錯誤為止。具體的措施包括：1）禁止IEEE在中國舉辦會議； 2） 禁止用公款報銷IEEE的任何收費，如會員費，會議註冊費，期刊訂閱費；3）禁止政府資助所取得的成果投稿IEEE系列刊物。 清華大學計算機系教授劉奕群在朋友圈表示，他「剛剛跟學生要求不要投稿任何IEEE組織的會議和期刊，我個人承擔的IEEE相關學術職務會儘快按流程辭掉。」 針對IEEE的可能做法，《知識分子》也曾詢問中國計算機學會的看法，截稿時未收到回復。 歐美學術界「孤立」華為並非孤例 IEEE對於華為的所採取的舉措，並非歐美學術界對於華為採取相應措施的孤例。 從2019年1月起，包括牛津、斯坦福、加州大學伯克利分校、麻省理工學院在內的多所世界頂級名校都暫停或終止了與華為的合作。 2019年1月8日，國際知名學府牛津大學單方面中止了來自華為新的捐款和項目贊助。牛津大學是譽滿全球的公立研究型大學，其運轉經費一部分來自社會捐助。為何近日會單方面中止來自華為的捐款，令外界多有揣測。牛津大學表示「當下不會再尋求來自華為的資助機會了」。華為相關人員拒絕對此發表評論，但表示這與間諜威脅無關。 2019年2月，斯坦福大學以及加州大學伯克利大學相繼宣布暫停與華為的合作。 2019年4月4日，美國麻省理工學院（MIT）也宣布，將中止與華為技術有限公司和中興通訊的合作案，因為美國政府機構正在調查這兩家企業涉嫌違反制裁規定。 不過，與這些高校不同的是，IEEE被認為是一個國際化的學術組織，在全球160多個國家擁有43萬名會員，出版了200種技術期刊和會議紀要，影響力巨大，這也是引發學術界震動的重要原因。註：趙亞傑、余其身對本文亦有貢獻。 相關資料：1.zhishifenzi.com/innovat2.zhishifenzi.com/news/mu
推薦閱讀：
相关文章