不可能沒有一戰的。。。

第二帝國作為一個新興的資本主義工業國，它既沒有英法兩國那麼偏大的殖民地來提供市場和原料，也不像美俄兩國還有龐大的領土尚未開發，國家內部也沒有奧匈帝國的那種一堆問題（單一民族國家），那時候可不像現在，一來沒有核武器這玩意來使各大國不敢輕易開戰，二來當時的經濟理念又和現在不同，身為一個帝國主義國家怎麼能沒有自己的殖民地呢？所以在當時的情況下這麼一個欣欣向榮的國家發展遇到了瓶頸，人們會覺得怎樣才能繼續發展呢？那不就只有搶了。

而且當時的世界本來就是殖民地已經基本被帝國主義國家分割完畢，殖民地少的大國是肯定會和殖民地多的大國產生矛盾和衝突的，就像恩格斯早就在書上所預言的那樣。

所以一戰是肯定會有的，德國不是挑起戰爭的就是參與了這場戰爭的，英法俄也必定會捲入（參與）這場戰爭，因為當時的大國矛盾已經尖銳到只有通過戰爭來解決了

一戰的爆發，是以德國為首的新崛起資本國家與法國英國為首的老牌資本國家的衝突，德國需要發展就要市場資源，這些絕大多數被老牌國家所佔據。

如果沒有爆發一戰，德國的領導難道看著好不容易率先的第二次工業革命的大好機會繼續讓給法國英國，那到時會因為德國內部內卷嚴重，市場不足，勞動力成本上升，類似於法西斯的政黨上台，提前二戰吧。或者政府維穩的好，民眾也不抱怨生活水平無法提高甚至下降，足夠理想的情況了吧，那現在德國可能就只是一個歷史課本上描繪的率先引領第二次工業革命的國家，現在存在不存在都不一定。

再假如當時德國皇帝和議會特別有能力，法國英國還是妥靖政策，那德國會得了市場世界又獲得了和平，這樣看來是題主想要的答案吧。但是德國發展所需要的市場是不斷擴大的，法國英國的妥協也不是永無止境的。矛盾積攢到了一定程度，不打戰打牌嘛.

不可能沒有一戰

一戰前的世界格局基本固定，新興國家要市場，要內動力，也想要老牌列強的殖民地及全球利益。

一戰的目的就是為了打破舊有的世界格局和秩序

戰後，美日崛起，三個帝國結束歷史，殖民體系及金融體系鬆動。

既然一戰有了，那二戰就絕對會有

因為德國人不可能賠完賠款以及答應法國人的各種要求

如果在那個時候沒有爆發一戰二戰，那麼在稍晚一些時候肯定還會爆發世界大戰，因為英法等殖民帝國已經瓜分完了全球幾乎所有的市場，在自己的殖民地和本土之間形成了一個閉鎖的貿易保護主義的市場，而像德意志帝國這樣的新興國家，想要獲得市場只能向英法去要，即「要求重新分配殖民地」，英法等國自然不願意放手吃在嘴裡的蛋糕，那麼結果只能是戰爭了，「奪取我們陽光下的地盤」。

德意志聯邦共和國 太民族主義了。

過去是 德意志民族的 神聖羅馬帝國

現在就改名叫 神聖羅馬共和國 得了，興許更有號召力。

一塊做好的蛋糕（資源）就這麼大，不會再大。甲想分，甲本身也最強（如英法），乙也想分（如奧美俄），蛋糕這時已經所剩無幾了。這個時候，丙（德）後來者居上也想分，並且還想分到像甲一樣大的，你說它是不是先要把甲乙幹掉才能分到？這麼比喻下來你就好理解了，所以回到最初的問題，你告訴我「如果沒有一戰二戰」這個命題要怎麼成立？？

如果沒有反法同萌，如今的法國會有多強大？歐洲是不是就姓法了？

我覺得前面的回答的已經很好了。

按照供需的理論，資本主義發展是需要需求的。也就是市場。但這些市場都被老牌殖民帝國霸佔了，所以德國的資本主義發展出現了危機（生產力過剩），而解決這些的辦法就是擴大海外市場。英國美國這些不可能買你德國的產品，因為他也生產力過剩，而且你能造的他都能造，還便宜。所以德國只有發動戰爭，搶戰海外市場。

那你說為什麼老牌的殖民帝國不能分享海外市場呢？因為海外市場大多是自然經濟，雖然在發展 但購買力有限，他分享給你了他的商品就賣不出去了。

因此戰爭是必然的。所以說就算沒有戰爭，德國一樣是發展不起來的，除非他找到了新的市場（比如某老牌帝國倒下了）或者實行計劃經濟。

所以結論是，沒有一戰二戰，德國會淪為二流國家，甚至分裂成三流國家也有可能。發動了一戰二戰的德國，他會成為一個殘疾國家。

歷史不能假設，這是第一；第二，假設沒有1914爆發，之後也會爆發或早或晚而已（1914之前就有一次差點走火）

好，假設就是絕對不可能爆發1914和1939。那麼，對不起，實在想不出來，因為當時的人覺得不行干一丈沒啥，大不了打輸了我們再談么。可誰知，工業化後的武器殺人就像割韭菜，一打都傻眼了。

你說你死了幾萬人了，然後我們坐下來談吧，可對面也是死了這麼多人啊，家屬都在想怎麼報仇呢，你這當政的說不打了，可能么？

筆者我大舅是部隊退休的（打過印度60年代）某一次去四川拜訪戰友，我也跟著，聽他戰友說當年和越南乾的時候，部隊有傷亡（很多還是軍官親屬，那個年代一家為伍很多）基層很多都在想著怎麼復仇呢，結果聽說越南人到北京了，新聞上看見雙方還碰杯，說不打了。當時很多人都怒了， 不過也幸虧人不多，忍忍就過去了。

同理，歐洲才多少人，你隨便一場馬恩河就是十幾萬傷亡，然後你說，不打了。

分割線（假裝）

德國是後發工業國家，在1870年才完成統一，放眼望去，這個世界哪裡還有多少陽光下的地盤，看看人家英國，一個印度就佔gdp的40%（引用數據年代有變大概是），那我的印度在哪裡？非洲那幾個地方連人都沒有，自己還要貼錢，不划算，奧斯曼么，怎麼可能神族不是阿三，再加上離俄國那麼近。還是要打，打完了就有了殖民地，就有了廉價原料產地和市場，所以，怎麼可能不打。

好，就算不打，你歐洲那麼多民族那麼多矛盾，也不太可能調合好。但看看阿美利加，天選之國，要縱深縱深，要資源有資源，人口也多，移民不斷，（周圍也沒強敵）怎麼都會超過歐洲。

還有就是東亞，東方人玩命的工作，玩命的加班，怎麼著生產出的廉價商品總會擠佔世界市場，就算你說，我特么關稅無比高，那也只會刺激走私而已。要知道利潤大於200%資本會幹什麼哦。

總之，不管打不打仗，在資本追逐利潤的前提下，世界市場的分工和發展總會朝著這個方向（類似今日全球化的趨勢）發展。

歐洲必然會從世界中心跌落，只不過總好過現在，比較今日也會（雖然歐盟不斷提升）高很多，至少聯合國什麼的應該在歐洲而不是紐約。國際貨幣結算也可能是英鎊和美元，如果有歐盟的話，歐元也會是一種吧。

但德國總會比現在好，至少領土大了很多。聯合國大佬也是一個，不過要對比美國還是差點。

推薦閱讀：
相关文章