NBA賽場上教練的存在對比賽勝負影響有多大？

在賽場上是球員的個人能力和默契比較重要還是教練的安排極指揮比較重要？或是教練贏球或輸球站了多大比重？若是沒有教練的賽場是種怎麼樣的體驗？

舉三個例子：1.2013年總決賽第六場，若不是波波維奇換下了鄧肯，波什不一定能搶下那兩個前場籃板，也就沒有詹姆斯和雷阿倫那兩個三分的可能性，最後的結局可能不是熱火4:3奪冠，而是馬刺4:2直接拿下了。

2.2016年總決賽G7，若不是科爾把瓦萊喬留在場上那麼久，勇士很有可能打出一波流終結比賽。瓦萊喬在場的時候，勇士輸了11分。相比於最後輸4分的結果，這個坑有多大，很明顯。

以上都是昏招的代表，最後一個例子是正面的：3.2011年總決賽，巴里亞本來沒有什麼機會的，後來的故事，大家都知道了。

瀉藥。這麼說吧，把一套球隊陣容比作一台電腦，而教練就是給這台電腦設計系統的人。給你一台外星人，結果設計的是一個mp3的系統，那再好的配置都只能用來聽音樂。給你一台古董機，裝著win95，你就能聽音樂看小說上網。

球隊陣容決定了球隊的上下限，而教練決定著這套陣容的發揮程度。

瀉藥

這問題要直接回答很難，畢竟賽場上的工作和賽場下的工作密不可分，教練贏輸球具體占的比例也很難衡量，所以我換個方式，用薪水的方式來衡量。

以14-15馬刺為例，波波維奇年薪600萬，臨場助教大概是5個，按助教平均薪水60萬論，整個教練團隊大約是900萬，再把球員的薪水（8000）加以考慮，賽場上教練對勝負的影響大概是10%。

謝邀。

安西散散:你們是最強的

這個問題很簡單，看一遍灌籃高手就好啦～還有一個更好的，電影《卡特教練》。

謝邀。

挺大的，而且，越優秀的教練，對比賽影響越大。

可以理解為，當局者迷，旁觀者清。

樓上一個答案說的挺對，看看灌籃高手就明白了。

教練不單是安排戰術，人員。更重要的是有教練在球員打球心裡才會踏實，才有信念。

謝邀

兩年總決賽的例子，去年科爾把一哥提上首發，總冠軍。今年，科爾在最後輪換上了艾澤里，失敗了。

教練組擔當者戰術設計和臨場應變多種要求，還要同時考慮球員自身狀態和特性，不說總決賽，看看其他的，波波利用GDP巔峰的時間錯位讓三人分別擔當核心打造球隊，同時努力培養萊昂納德這樣的接班人，所以馬刺保持了十幾年的競爭力。

對比湖人，禪師走了之後，麥克布朗，嗯，保姆當的不錯，德安東尼，三十幾歲的老將玩炮轟，跑得動嗎？中期記得有很多次都是逼迫科比不得不強攻贏比賽，但科比都多大了，正是教練組想辦法保護的時候，反而讓科比當了攻堅主力，結果大傷再也回不來了，直到退役。所以，教練對比賽的影響很關鍵，程度不亞於一個球隊的當家球星。