不知道學哲學到底是福是禍？
高中黨，特立獨行的性格，從小性格就比較孤僻。曾因抑鬱症休學一年學，現在馬上讀高二，從初三開始系統地自學哲學史和各種哲學書籍，感覺自己走上了一條不歸路。因為我逐漸發現，我所思考的問題，周圍的人都不能解釋清楚。無論是我父母，還是老師，還是一些所謂的心理治癒師，還是一些大學教授，他們都不能解釋。而且我越來越發現人類的渺小和不可控性，感嘆人活著，一生就是微笑地唱著悲歌，人生匆匆，感覺明天死亡就會到來。到底怎樣才能解脫？？很痛苦加無奈。雖然學哲學讓我思維和頭腦變厲害了很多，但同時也在承受精神上的很大痛苦...不知道哪一天我就會自行了斷，有沒有有緣人，知道我這種情況如何處理。（ps:父母對我都是放養，我成績很好，就讀於本市最好的中學，特別痴迷武俠）
先潑冷水：
因為你還根本不了解哲學，所以才會變成這樣。
哲學大家那麼多，幾個自殺了？
我想提醒你的是，給自己貼標籤在大多數時候都是愚蠢的行為。
你提到你曾系統地學習哲學。不過說實話，我從你的文字中看不出痕迹。無論是字裡行間的思考還是語言運用模式，都跟普通高中生差不多。
可能是看得不夠，可能是沒看懂，也可能是你故意深入淺出，我不清楚。
你認為自己頭腦變厲害了，那你怎麼還沒想通呢？
你的痛苦，在很多他人眼中都不值一提。你的閱歷可能還不夠，以後就會明白的。
你覺得你比他們聰明，他們都不懂你，那你比他們聰明在哪裡呢？
自己是什麼樣，看周圍的人就是什麼樣。
以下是解答：
你所想的問題，沒人能回答。能被解決的問題不叫哲學問題。
哲人給的論點都只是論點，要確證本就幾乎是痴心妄想。
渺小嗎？不可控嗎？
是又如何，死又如何。
不明白死亡是什麼，哪來的資格悲嘆生命呢？
悲這悲那時，你是否想過，你已被賦予了思想，思想讓你擁有了你所有的一切。你在用著思想學習的思想方法悲嘆思想感知到的客觀生命，卻懷疑思想無力希望解脫。難道你不覺得自己的這種想法十分幼稚？
你所接觸的哲學論點不夠，才會使你自認為哲學只是文藝青年naive式的悲觀主義哲學。
痛苦和無奈是你自造的，別把鍋推給哲學。
要想改變現狀，先讓自己變得真正聰明。
多看哲學，看懂哲學，從基礎的看起。
還有，別黑哲學。不用問，一看就知道題主讀的是西方哲學，所以才有這些「副作用」。
讀中國哲學吧，學老莊孔孟吧，就沒有你說的問題了。這樣既能學到古代聖賢的智慧，還能幫助你提高古文水平和寫作能力，一舉三得。
外國哲學不關注人自身，它關注的是宇宙和自然，是冰冷的邏輯，所以會有各種千奇百怪的思想學說，對人生的指導實在也沒什麼用。尤其高中生分辨力和判斷力還不成熟，世界觀還處在養成時期，大腦真的很容易被這些東西給弄亂掉。
再者，西方人是有神論者。在他們的意識里，上帝才是最高的存在，人類面對上帝，只有匍匐在地的份兒，當然會覺得人類很渺小。
至於中國哲學，不管是儒家，還是道家，都有一種樸素的人本主義思想，講究天人合一，《易經》講天地人三才，都是把人的地位跟天地並列的。甚至，我們還有人定勝天、「我命在我不在天」的豪邁的大無畏精神，怎麼會有「人類的渺小和不可控性」的感嘆呢？！我們連天地都可以掌控！
看看我們的古代神話：盤古開天地、女媧造人、后羿射日、夸父追日、精衛填海、愚公移山等等，哪一個不是在戰天鬥地？！哪裡有功夫傷春悲秋，又怎麼會想要自我了斷？！
最後，送你幾段毛主席早期語錄：
與天奮鬥，其樂無窮；與地奮鬥，其樂無窮；與人奮鬥，其樂無窮。
夫以五千之卒，敵十萬之軍，策罷乏之兵，當新羈之馬，如此而欲圖存，非奮鬥不可。
少年須有朝氣，否則暮氣中之。暮氣之來，乘疏懈之隙也，故曰怠惰者，生之墳墓。
人就是毫無意義的。
所以，隨意。
想死就死，想活就活。
不要試圖超脫於自己的慾望什麼的，因為你其實就是它們，你是由它們構成的。
完。
謝邀。
這是地獄的入口，沒有足夠的心理準備還是不要進來的好。不過既然已經進來的，就只能硬著頭皮走下去了。這是一個人生價值先毀滅再重建的過程，看你能不能熬到重建的階段吧。
哲學不就是個正反合嗎，二元一體。學完了這個，你該練知行合一了，凡事不辯論，不較真，愛咋咋地，我快樂，我無恥，我每天開心的要死
推薦閱讀：
