如何評價Anitama的每月精彩作畫集錦MAD？
就最近幾個月的作畫mad，b站總有一些人把這個mad當做選擇好作畫的唯一標準，最高標準，在評論里互相撕逼，也不準任何人提意見，製作方也對這些現象充耳不聞，想問一下大家對這種現象怎麼看，有什麼意見？
難得遇到一個想回答的問題，於是花了一點時間，總結了月作畫mad和糊塗的一些資料。有些地方參雜個人的見解，不妥很正常，可以在評論區指出來。作為作豚的實力按照糊塗的說法是入坑沒入門的水平，平時偶爾看看一些作畫mad，追求一個爽字。保守起見，還是以傳達糊塗的意見為主，再加上一些儘可能客觀的闡述吧。
文中大量引用nbht視頻及文章中的原話。
1. 作畫mad的時長是如何變化的，入選標準又如何
從2015年8月到2018年7月整整三年，有筆記的月作畫mad總計36期，若是加上最初投在b站的那份無筆記的共37期。最近一段時間，總有人在評論區感慨看不夠，也有人發出入選標準是否更嚴格的疑問。以下是時長的統計圖。
可以看到，除了2015年7月（7:01）和2015年10月（7:57）的兩期，其餘均沒有超過300秒的。第一期無筆記，有二十多部動畫入選，又有火影劇場版和動畫人博覽會拉時長。10月這期一拳3分20秒，時長很好解釋。從整體趨勢而言，月mad的確在縮短。自2017年9月開始，時長竟然就沒有超過200秒，即 3分20秒的。對比來說，即使一拳是作畫愛好者的盛宴，近一年來好作畫時長也在顯著縮短。
入選標準方面，水平不高故看不出來，糊塗原話是
·片段的選取是基於我個人的看法
·綜合可看性，創意性，技術性三方面·所以相對有些技術性很高但是不起眼的部分可能少一些
個人感覺這個7月的mad可以再長一點。
在anitama的評論區提出關於時長的問題之後，有收到這樣的觀點：
本來想就mad時長與每季動畫分鐘數的關係作一番探討，後來仔細分析，強力原畫師對於作畫mad的影響有點大了，而且月作畫mad的片段選擇夾雜著個人偏好，經過統計得到的結果肯定會有大問題，故也就不再作此念想。
（如果想看更長的七月作畫mad可以看看b站堀剛史這位up主https://space.bilibili.com/298650763/ 做了四個七月mad也是醉了）
2. 月作畫mad的封面變化
對於投在b站上的視頻，封面比較重要。根據封面的變化也能看出一些東西來。這裡選取了我認為比較典型的內容。
最開始的封面截取並不是那麼好，比較缺乏吸引力。
畫面信息量近乎為零。
接下來幾期，開始有意識地對封面加以選擇，在視頻所選片段中截取了一些高人氣人物的圖片，可能是明白了封面對於點擊量的影響。
康娜這一期還因為這個封面引起了一場風波。
在所有月作畫mad中，最開始在封面上設置文字的，是2017年的二月份。
字體設計專業，構圖都很好看，一看這封面就有點進去的慾望。
選取了幾個較突出的封面，可以很明顯地觀察到它們的共性。
直到最新一期，基本上所有的信息都全了。當然觀眾可能沒注意到某些細節，但仔細觀察總結後，我們還是能看到anitama在創作內容方面的努力。
3. 月作畫mad筆記的內容及糊塗黑歷史
筆記內容每一期都不多，但36期總和的字數也有13700+了。糊塗的文案內容每次都比較精簡，要點幾句話就概括了，所以含金量很高。再根據這個字數，anitama簡直就是一個寶庫。這些內容加上三年的時間足夠讓一位剛入坑的新人成為高手了。
筆記的內容，具體一點，大概是某個片段的原畫擔當，看點，評價以及對某些原畫師的分析。大多數都是客觀的內容。可能有些讀者覺得寫得太少，然而——
······當然作為業餘愛好者，總有看不懂和摸不透的地方，研究再深90%裡面頂多能再多明白20%，有些地方還是得靠製作人員自己來說，訪談採訪類的資料是必不可少的，其實哪怕只是能持續幾年把主流雜誌（首推《animestyle》、《animage》和《CGworld》）的訪談過一遍就是非常驚人的積累了。
根據糊塗文章 作畫愛好者（作豚）的自我修養v2.99（beta） 中的內容，業餘愛好者的實力有限應該是最重要的因素。為了客觀，向製作方靠攏是理所當然的。這也讓還是萌新的我減少了很多主觀臆斷的想法。然而到現在看看各個平台上的文章，還是有很多作者在胡亂猜測業界的很多東西。俗話說思而不學則殆，光憑自己的想像而不研究官方的訪談資料，很多東西自然都是有問題的。
《作豚》里提到：
···現在的動漫二次元媒體基本不是轉發八卦新聞滿嘴跑火車要不是就是刷下限吸引眼球，主編還都不一定懂日語，在日本這種行為就是相當沒市場的。當年某些專業雜誌之所以有其意義，只是因為當時實在是太稀缺，其實本身也只是做了最基本的科普和翻譯，其實看懂這個也就明白了anitama本身的定位，不過anitama無論定位、目標還是水平都是遠高於當年雜誌的。
他也在《RE:0》為什麼好看——解新番第十七期中強調：
·anitama解我定位更多是傳達staff的意見和自己的看法
·能讓大家多一種看法，增長一下眼界就算成功了
算是非常準確的自我判斷。
另一方面，雖然筆記看上去字數不多，然而日本動畫每月的集數都很多，要關注那麼多staff的推特，或者在二手的作畫討論網站搜集資料，最後總結起來絕對不是那麼容易的事情。讀者應該意識到這些字背後的辛勞付出。
關於黑歷史
糊塗在《詳解2016年作畫錦集——Anitama解新番新年特別篇》這個視頻里提到：
·看了有些人在用彈幕在認原畫師其實很多不是很靠譜
·有錯很正常，不要很相信·絕大多數作畫擔當都是民間根據特徵判斷的·都沒有經過本人或者相關者的確認
·所以對於不確認的部分我也不敢說什麼·萬一錯了我也擔不起責任
根據上述這番話以及糊塗的自我定位，筆記內容一般比較靠譜，情報大多源自官網與staff的推特，可信度是有的。不過也有推測的成分。然而推測的成分一旦出錯就會有問題。糊塗以前的黑歷史我不清楚，據說發言十分有年輕人的衝勁。最新的黑歷史是2016年10月的筆記中評價《YURI!!! On ICE》的部分。
關於這件事情，糊塗在貼吧有親自回應。具體細節如有興趣請自行觀看。
http://tieba.baidu.com/p/4846252593?share=9105fr=shareunique=ECEF54232C7C2A283CC972D942371823st=1533363762client_type=1client_version=9.6.0sfc=qqfriend
我對這件事的評價是nbht作為一個媒體人的失格，還是沒能貫徹自己的原則。
除了黑歷史，作畫筆記也有一些有意思的地方。2015年10月份的長度爆炸的作畫mad筆記，就體現出了強烈的個人感情：
雖然當時還不是作畫迷的我並不知道這期內容對於一位作豚來說有著怎樣的意義。
2016年十月份的筆記里，糊塗居然會因為時長的縮短而向讀者道歉。
真是有趣。
這一部分講了很多anitama的內容，我覺得還有必要一提 就是我們觀眾對於anitama的態度。有些小朋友可能覺得anitama有些內容很專業，顯得有些高深莫測。前幾年我去cp（忘了是哪一次）的時候遇見anitama的編輯liar，聊了一段時間。那時候還年輕，對anitama這種專業媒體抱著一種敬畏的態度，覺得編輯大概都是什麼高人。其實遇見之後才發現大家都是喜愛動漫的普通人而已。謝楓華謝老師看上去和想像之中的差異巨大，非常親切而害羞。明白了這一點之後也就知道了該怎樣看待這個媒體。他們沒那麼高冷的。其實水平足夠的話，他們也很歡迎投稿，只是我到現在也沒能達到能投稿的水平。
4. 作畫mad的意義
最近某個群里有一位朋友向我詢問作畫如何入坑，我回答他說把糊塗的作畫解說視頻(av2251266)和《作豚的自我修養》看一遍就算是入坑了。這當然是開玩笑的，但糊塗的創作內容非常完備，基本上的疑問都有說明，正確地引導了許多作畫愛好者，可以說是新人入坑必看，這是非常了不起的。所以關於作畫mad的意義完全不用我多說什麼了，這裡只是做一個轉述，解讀與總結。
很多原畫師都有自己的作畫個性，因為他的特殊風格而關注他，為他做作畫MAD是最正常現象。也有喜歡某部作品，為之做作品作畫MAD、作品作畫集的情況。
另外有很多人做作畫MAD，關於作畫MAD的名字是約定俗成的，不過和一般B站的MAD、AMV還是完全不一樣的東西，目的完全不一樣，作畫MAD很大程度是做總結和資料用的。同時做作畫MAD的過程本身是對作畫愛好者自己能力的展示，一個作豚水平如何從他做的MAD就能看出了，所以這事不建議操之過急，操之過急的後果往往是黑歷史。
糊塗喜愛作畫是毋庸置疑的，這也是做作畫mad最基本的原因。作畫mad最重要的總結與資料的目的自然是不會變的，不過進anitama之後，做每個月的作畫mad又有了一些科普引導與創作優質作品的意義。嘛，anitama好歹也是國內最專業的動畫媒體（之一），話語權上升是會這樣子的。
另外有一件事值得一提，也是糊塗在上述文章中提到的，由作畫mad這個名字引起的風波。縱觀所有anitama的視頻，2017年1月的月作畫mad的20多萬播放量獨佔鰲頭。當時這期mad由於封面的原因上了排行榜。雖然20w+的播放量看上去不算很多，但有更多的mad連排行榜都沒能上，所以看到這期以mad命名一點技術含量都沒有的純剪視頻之後，很多mad作者感到不平衡，評論區也出現了一些不怎麼愉快的言論。由於是兩方的認知錯位，不久之後幾位6級mad作者的評論就被他們的朋友勸刪了。我雖然沒有親歷過這件事情，但還是能感受到作畫這個圈子有多小以及二次元各個小圈子的排外性質。
5. 本來想就mad評論區的一些問題做一番探討，後來覺得沒啥意思就算了。對於我們這些作畫愛好者來說，作畫mad要麼就是用來享受的，要麼就是用來提升自己作畫審美的工具，總之相當好用。評論區也經常會出現一些眼熟的id，互相交流也能解解惑。各路大佬的意見也很有參考價值。關於認人這件事，經過考古，發現第一期的彈幕里有這麼一條：
就是這麼一個解釋了。另外值得注意的是不要瞎認，不然會被糊塗抓出來批判
總之，雖然這話不該由我來說，這篇回答也算是對月作畫mad三周年做一個小小的總結吧。
ps:補充點個人想法。想要提升的話，光看mad還是慢了點，最好能動筆畫畫，理論還是要結合實際。
1.評論區討論問題。
一個積極自由的討論環境當然好，但事實是，在anitama評論區上竄下跳的人的水平……呃……
有興趣的可以去找找看一些為anitama投作畫mad的人寫的筆記和資料，我收藏的那個原作者禁轉我就不轉到這裡了，自己感受一下。
中國圈內泛作畫愛好者很多，而且這裡面有不少人的知識量和情報力都是很可觀的，遠不是光看B站上一些水平參差不齊的作畫mad的人所能比的。但是這些人都很忌諱稱呼自己為「作廚」，因為覺得自己水準有限。
做一個作畫MAD出來超級容易，我都做過，但是這mad里有沒有貨，那差距就大了。不信你自己做一個試試看，保證成你的黑歷史（笑）
要說的是，你可以不同意別人選卡的標準，可以討論，但是你總要有理有據地去聊。
很多人說不出個所以然就喜歡說一個「審美不同」，我要說的是，審美不同的前提是情報量相近，而作廚個個幾乎都是一等一的情報力炸裂的人，你都聽不懂別人在講什麼，怎麼談審美？
你學習的材料都是別人咀嚼剩下的渣滓，你怎麼和別人聊？
就在我一個水平相當有限的，連作畫愛好者都算不上的一般觀眾眼裡，我覺得anitama的作畫mad在輸出有價值的觀點，而其他能輸出有價值觀點的，很少。
還是那句話，有實力的人無論是合理表達自身觀點，還是自己另剪mad，有貨沒貨就一目了然了。anitama的人設就是講道理，你講的道理有道理，認同你的自然多。
你連一堆情弱都忽悠不住，談啥水平呢？
不認同anitama的觀點，這是好事。但是不認同的人里，有幾個會去認真地學習，產生出屬於自己的有價值觀點呢？
2.不實際參與作畫，有沒有資格評論作畫？
當然有。
一堆人討論NBA球員，沒人說沒資格。討論梅西C羅，沒人說沒資格。結果到討論畫畫這部分，就有人覺得不會畫畫那就沒有發言權，這個邏輯是不通的。
很簡單，創造一個好的東西，很難。但是當別人把兩個現成的東西放在你面前，你很容易就能分辨出好壞。這也是影視評論的原理，創作者的水平高觀眾好幾個層次，但是觀眾仍然能分出好壞。
在日本，不參與動畫製作的動畫評論家並不少。日本最有名動畫評論家之一的冰川龍介，他也是自己摸索出來的一套路子，獲得了動畫人的廣泛認可。
一個良性的創作環境，不是把創作者當爹，而是觀眾與創作者相互促進，觀眾提高審美，促進創作者向更好的方向發展，這肯定是好的事情。
3.整天指手畫腳，從業者不煩？
杜蘭特每年夏天都和球迷對噴，從業者懟作畫愛好者，也不是什麼稀奇的事情啊。
但是，好就好在，我們在中國，而不是日本。馬克思主義教育我們，對外來文化，要批判地吸收。畫重點昂，批判地吸收，你再說不能噴就把你劃歸反動派了昂（開玩笑的）
而且，再重複一次，作廚在國內就是情報強者的等價，他們大量的吸收創作者的討論觀點，加之以自己的理解與審美，最後出來的東西確實是相對普適的。很多人沒有學習創作者觀點的基礎，自己的理解都是偏的，這才是不能往外傾倒的個人垃圾。
而nbht這種人，國內的創作者他認識的是很多的，試問，如果一個人是半瓶水，你是從業者，你願意和他聊嗎？
當然也要說的是，anitama不聊國產這是默認的，因為一牽扯到利益，事情就複雜了。某種意義上講，我們應當珍惜這種能對世界上最好的動畫創作者隨意評論的環境。
事實上，行內互懟是很普遍的現象。表面和和氣氣的文化產業是做不出好東西的，從業者相互記小本本不要太多。微博上活躍的動畫人並不特別少，可以關注幾個看看。不要總覺得和和氣氣才是好，好的市場本來就容得下各種各樣的意見。
4.拿上不上ANITAMA去支撐自己的觀點。
我相信能上去的卡，那都是和和氣氣，一起吹嘛。
容易引起反感的肯定是諸如「XX沒上作畫MAD，XX作畫不行」
這其實是有點違背作畫MAD本身意願的表達，因為作畫MAD是用來表達好的作畫的，而不是去講不好的作畫的。
難道作畫不突出＝作畫不好？本身就是一個荒謬的邏輯，這個鍋作畫MAD不背。
而且，一味地延長作畫MAD，反而特別容易挑口水。作畫MAD十幾分鐘，看上去順眼的都塞進來，那最後你會發現有更多水平相近的沒有塞進來，這不更顯得屁股歪了嗎？
另外，anitama不怎麼選表演、演出出色的卡，國內整個作畫圈都不怎麼討論作監系，大家都喜歡打打打，不怎麼討論文戲，這不是常識嗎……這方面有欣賞需要就自己動手豐衣足食，打打打本身就是最容易吸引人興趣的部分，連這部分的鑒賞力都不行，其他部分天知道你能到那個地步。
要把作畫MAD看成作品推薦，要看到好的一面，以提高自身鑒賞水平為目標，少點撕逼腦，比什麼都好。
總之，作畫討論帶來的危害遠不及銷量討論的十分之一，但總有人看不慣作畫討論，卻喜歡給銷量廚站台。
我無意攻擊銷量廚，我壁吧幾年沒簽到了還有12級，對那些熱情、耐心、情報力強的愛好者，我是非常尊敬的。
但是，為什麼大家的態度會產生分化？很簡單，銷量入門簡單，作畫入門……你先過個N1再說吧。
這種僅僅因為話語權問題產生的不同態度，我認為是觀眾畸形心理的表現。對情報力強的人，不一定全盤吸收其觀點，只要他肯輸出東西，自有值得學習之物。
還是那句話，只要能豐富自己知識、提高鑒賞能力，每一位愛好者都應當感到高興，都應當支持。
給 @寧波火腿 補張圖（
如果我的理解偏差不大的話，原本作畫集錦MAD就是作畫愛好者把自己認為有討論價值（大多數情況下是優秀）的片段剪在一起，用來方便鑒賞、討論以及安利的。
Anitama的月作畫集錦對我來說最大的意義是，以後每個月以及每年都會有人把這個當做工作生產出一個作畫集錦，而不是完全依賴愛好者們的主觀意願，這當然就大大降低了像我這樣不會去看每一部動畫，也懶得自己剪集錦的人去欣賞好作畫的成本。
但我擔心的是，隨著Anitama的受眾越來越多越來越廣泛，以及「作畫」這個詞被各種網紅動漫雜談UP主提到，原本相對核心向的月作畫MAD會被誤解，甚至當做所謂二次元身份政治的一個工具。
類似這次「為什麼輕羽沒有上」「少女歌劇只有一個片段」這樣的爭議其實上個季度就有，那就是「為什麼沒有京紫」。這類疑問體現出這類觀眾的一個問題：比起什麼在作畫集錦里，他們更在乎什麼不在作畫集錦里。
而這樣的撕逼更常見於各種《動漫中的十大XX場面》的「營銷」視頻里。我想這類觀眾看作畫MAD的期待也和這類「營銷」視頻沒有太大區別。
但比起那種「營銷」視頻，Anitama的月作畫集錦還提供了一樣東西，那就是「懂作畫」的裝逼感，或者說身份認同需求。由於各種因素（感覺最主要是去年的FA崩不崩大討論之後），動畫觀眾對於「作畫」這個詞的關注度空前的高，「懂作畫」也成了這個群體中區分你我的一個方式了。
諷刺的是就算從去年11月的月作畫MAD在簡介里加上了以下描述：
所選片段在作畫方面有較高可看性，表演效果或者演出效果到位的也是好作畫，視頻可能較少涉及這部分
還是有很多觀眾對作畫MAD有一種難以描述的媚。甚至可以說，這是對nbht本人有一種媚。普通的觀眾並不能看見作畫愛好者們在作畫MAD背後的討論，看到的只有認人和對著爽卡叫好，我認為這也是導致為什麼有的人更關注什麼不在作畫集錦里的原因。我認為這是在作畫這個話題變得更流行的環境下，原本應該是作畫MAD一環的「討論」缺失導致的。（當然我知道月作畫MAD是附帶筆記的，但我覺得那點信息太不夠了）
當然可以說誰都可以做作畫MAD，不一定要以Anitama的月作畫MAD為標準（事實Anitama自己就讓2017年年度作畫集錦有四個版本），但這其實沒有意義，一個因為媚已經存在了，只是做另一個版本的作畫MAD是假如那也只是把對Anitama的媚轉化為對另一個人的媚而已。
作為一個觀眾我覺得應該做的是相信自己的眼睛，建立自己的審美體系，做到所謂的「把我說的都忘了，你就真的厲害了。」
而如果要我對Anitama提點意見的話，那就是我覺得真心應該在作畫MAD後面再加一個有個更詳細解說的分P了。當然這是要求加大工作量，而且根據我對nbht的了解，他不喜歡講重複的東西，而且更希望啟發觀眾自己去學會欣賞作畫，所以估計希望不大了……
作畫mad只是個人的X癖
天天說什麼什麼怎麼沒上的就是對這句話沒有理解。
非得讓別人的X癖跟你一樣嗎？
我來說一些對我這樣的小白有幫助的話吧。
集錦集錦，不是說只有這點東西值得看，放出一點是為了讓你去看完整的片子。
有人可能以為和「傻缺悲劇集錦」這類搞笑視頻一樣是把內容全剪進來了，不是的，像太孫忍65動畫里打戲很長，集錦只剪了其中的一小部分而已。像少女歌劇，原作的動作鏡頭是很分散的，都剪進來亂七八糟鏡頭都銜接不上，有啥意思？
所以「不夠長」之類的抱怨都是沒有意義的，集錦只是個目錄而已。
就我看的幾期，作者還是本著寧缺毋濫的原則，數量和長度都很節制，都加進來，一個集錦長度30分鐘，你是看集錦還是看動畫？
1.入選mad的作畫是否是好作畫？
毋庸置疑。不過看作畫mad的時候有些卡看不出厲害的地方對於新人作畫迷或者普通路人來說都是很常見的事，這就是個人提高的契機。2.是不是這個月的好作畫都入選了？
不是。糊塗現在每個月mad都寫了自己的標準，他在16年作畫mad解析里也說過參考味太濃的片段是不會選的。當然也有單純遺漏的片段。有覺得遺漏的建議直接拿gif私信問，真的是看漏了糊塗也不是不承認。3.關於月mad權威性的問題
權威性的質疑通常可以分兩點:這卡好在哪裡，我怎麼看不出來 和 我覺得這卡不值得上mad，理由是balabala。如果是後一種，建議你直接跟糊塗討論，萬一成功讓他把那卡去掉，你就出名了（月mad當個重要參考是毫無問題的，只不過從嚴謹的角度來說絕對權威不可取。4.關於月mad時長。
可以試試自己剪。當然不一定非要真的剪出來，每個月看番的時候覺得哪卡能上就記著，刷微博時候看到booru有啥好卡也記一下，然後把自己記著的卡和月mad對比。以我個人的經驗來說我自己的月mad時長是越來越短，跟糊塗的重合率也是在提高。月mad是作畫迷自我提高的很寶貴的東西，建議認真學習和思考。
P.S. b站那個id堀剛史的老哥的視頻全是booru合集，毫無水平可言，看他的還不如直接去booru看。先mark一下，有時間收割
每月一爽，順帶提高觀眾對動畫的欣賞水平（作畫方面）。至於把月作畫集錦當唯一標準的人，那就守著這一畝三分地直到世界的盡頭吧。再者這種現象跟製作方有何關係，製作方的只是將自己覺得不錯的卡分享給在大家而已，至於因此而撕逼那就是撕逼者自己的問題了。
你還想anitama幹啥啊？本來就是個主觀挑選的mad，而且簡介里都寫了，沒選上不代表不是好作畫。。。
至於那些觀眾，我只能說anitama10w粉了。
說實在，B站上很多人的情報渠道真的是很少，看個月mad是他們少數能拿來吹比的東西。B斯卡評委名單出來的時候，還有很多人說除了anitama都不夠格呢 ?
一個視頻而已，選擇作品其實是非常主觀，大家看看就行了。
總體來說anitama的月作畫mad遵循了寧缺毋濫的原則，入選的一定有可取之處，沒入選的不一定就不行至於撕b，只能說有人的地方就會有戰爭
有比沒有好，反正比蕾絲的凍鰻電瓶好多了
（新人亂答www）
anitama選卡已經夠謹慎了罷www
基本上沒有見過靠演出/攝影/背景上的卡
單純就是原畫畫的好www
如果有人以此為唯一標準 只有一句 問道有先後www
吃瓜，愛你她媽出個作畫集錦就成了某些人的標準，還出來這麼個問題，鍋從天上來
受眾不同、價值觀也各有差異
新手入坑想知道什麼叫優秀的作畫 別來看月mad入了點門了想要知道什麼是好作畫 認真看月mad
推薦閱讀：
