說到享受生活，VR你們覺得怎麼樣？可以說這是曾經價格相對高昂，但卻又相當吸引人的體驗。不論是VR觀影還是VR遊戲，在逐漸完備的生態環境下，擁有獨立處理能力並且不需依附其它設備支持的頭戴式VR一體機或許是個不錯的選擇。

　　那麼從售價的方向考慮，從性能的進化再到受衆用戶的普及，曾經令人高不可攀的頭戴式VR一體機，也在逐漸的將平民化價格推到我們眼前。或許很快，頭戴式VR一體機的地位，就可以和我們家中的電視平起平坐了。

　　對於目前市面上兩款頭戴式VR一體機，一款是行業主流老大哥——愛奇藝奇遇2 VR，另一款則是後期新秀——Pico G2 4K。但這兩款定位相似的頭戴式VR一體機，如果作爲推薦的話，對於想要享受VR的人來說，哪款會更適合呢？

　　一、外型設計

　　先從外形上來，愛奇藝奇遇2 VR和Pico G2 4K區分還是比較明顯的，愛奇藝奇遇2 VR的整體造型更偏向於硬核，而Pico G2 4K則偏向於小巧簡約。

　　兩者採用類似的平衡式結構，將頭顯和電池分離開來，並將電池與頭枕合二爲一。這樣的好處在於可以將電池的重量作爲機身配重，用以平衡機身前後重量，還可以減少電池的發熱堆積，並可以盡力做大電池容量。

　　但截然不同的是，愛奇藝奇遇2 VR採用的是硬質頭箍設計，而Pico G2 4K則採用的是軟質綁帶設計，前者更注重佩戴，後者則更重視輕便。另外，愛奇藝奇遇2 VR整體柔性緩衝海綿的質量會比Pico G2 4K更厚實一些。

　　頭顯機身上，兩者的功能配置基本相同，均包含有開關鍵、確認鍵、返回鍵、USB Type-C接口、SD擴展卡插槽以及3.5mm耳機接口。愛奇藝奇遇2 VR的所有按鍵與接口，全部位於頭顯頂部。而Pico G2 4K則位於頭顯底部，操控按鍵則位於頭顯左側面。

　　這裏值得注意的是關於兩者對聲音的選擇，愛奇藝奇遇2 VR的選擇更具隱私性，在機身兩側配備有磁吸式雙動圈定製耳機，但並不具備揚聲器。而Pico G2 4K雖然並沒有配備耳機，但頭顯底部還是保留了揚聲器開孔的。對於兩者VR設備對音頻的選擇，直接自帶耳機的愛奇藝奇遇2 VR明顯要更方便。

　　最後，在看不見的方面，兩者在散熱的選擇上，愛奇藝奇遇2 VR爲內置的靜音風扇留有上下三處散熱風口，同時在屏幕鏡片兩側也留有透氣開孔。反觀Pico G2 4K更加傳統的選擇了低成本的內置鋁片散熱，而仿網罩的頭顯前罩，無論怎麼看都會覺得它“保溫”效果不錯，具體散熱能力下文繼續考察。

　　至於手柄，愛奇藝奇遇2 VR的造型採用瘦長水滴形，背面扳機鍵、左側音量鍵，正面主頁鍵、返回鍵、功能鍵以及觸摸板。Pico G2 4K則接近於水桶型，背面扳機鍵、右側音量鍵，正面僅有返回鍵和Home鍵以及觸摸板。

　　其餘造型設計兩者基本相似，在這裏就不多囉嗦了。

　　二、佩戴方式

　　由於硬質頭箍和軟質綁帶的不同，愛奇藝奇遇2 VR和Pico G2 4K的佩戴方式也完全不一樣。

　　愛奇藝奇遇2 VR的硬質頭箍已經有了固定形狀，所以只需要像戴帽子一樣扣在頭上就行，並且頭銜上方有海綿護額定位，在確保佩戴舒適後擰緊頭枕處鬆緊旋鈕即可。而頭顯與硬質頭箍的連接結構類似於合頁，所以在需要和外部進行互動時，直接向上翻轉頭顯就可以露出眼睛來，並不需要完全取下。

　　Pico G2 4K的佩戴方式則更爲傳統，即將頭顯按基本位置戴好，然後撕下綁帶粘扣並勒緊再黏上，隨後在進行位置微調。至於需要和外部進行交互時，省事兒的方法還是直接取下頭顯。

　　從佩戴舒適性角度來說，愛奇藝奇遇2 VR更加平穩，將電池分配在頭枕位置處，硬質頭箍很好的充當了槓桿結構，前後平衡，很容易就可以看出愛奇藝奇遇2 VR想要做出什麼樣的佩戴效果。在佩戴時，頭顯和頭枕電池高度基本一致，可以戴得更“深”。整體佩戴感覺就像是帶了個帽子，完全沒有“頭重腳輕”的感覺，在長時間佩戴使用時對頸椎明顯非常的友好。

　　Pico G2 4K佩戴感基本與愛奇藝奇遇2 VR非常相似，不過採用的平衡原理倒是有幾分不同。雖然電池也同樣放置在了頭枕位置，但軟質綁帶卻基本不能起到相同的槓桿作用，頭枕的位置相比於頭顯也更靠上一些，那麼Pico G2 4K是如何做到平衡的？很顯然，首先是依靠勒緊綁帶，將頭顯固定在眼前，其次就是依靠頭顯重量輕的優勢，減小“頭重腳輕”的影響。起初，使用者或許並不會感覺到Pico G2 4K的重心靠前，但在長時間使用後，還是能感覺到重心在向臉前偏移。

　　三、操控體驗

　　在操控感方面，愛奇藝奇遇2 VR和Pico G2 4K都是完全可以脫離手柄，進行頭顯按鍵的直接操控。

　　不過，按照個人習慣來說，我可能會更喜歡將按鍵放在頂部右側的愛奇藝奇遇2 VR，在正常手姿端持頭顯時，右手中指和食指可以很自然的放在確認鍵和返回鍵上。

　　而Pico G2 4K側面的按鍵在使用起來則稍顯繁瑣，略靠下的按鍵反而讓右手除了用於按鍵的其它手指無處可放，按下時還需要左手配合扶住頭顯才能保持穩定。

　　手柄方面，Pico G2 4K的手柄顯得相當精巧，正面僅有三個主控按鍵，這讓大多數新手很快就能適應操作，而且按鍵面積較大且按鍵間隔也不小，完全不會出現誤觸的可能。不過，這種鍵位的缺點還是很明顯的，就是由於按鍵佈局密度比較小，導致了按鍵佈局相當“出格”，Home鍵已經延伸到了手柄下半段的掌心位置。對於手小的人來說可能還好，但手大的人使用則很有可能需要在按鍵時重新調整握持手姿，有悖於正常人的使用習慣，而且扳機鍵程和回彈反饋廉價感十足。

　　至於愛奇藝奇遇2 VR的手柄，雖然體積和重量要更大一些，不過從我個人來說，水滴形的設計還是比較符合正常手掌拿捏的，按鍵集中在手柄頂部，在正常握持姿勢時僅一個大拇指就可以完全觸碰到正面四個按鍵。當然，按鍵面積較小，如果還沒有養成良好的肌肉記憶的話，在使用前其實還需要用大拇指先感受下自己大概在按哪個鍵。

　　操控方面，其實更多的僅代表我的個人第一印象的主觀感受，但具體感覺因人而異，這裏就不做更多的優劣評價。

　　四、系統體驗

　　首先在進入系統開始體驗前，先來基本瞭解下愛奇藝奇遇2 VR和Pico G2 4K的硬件參數。

　　進入VR系統，愛奇藝奇遇2 VR和Pico G2 4K顯然走的是兩種不同風格的路線。愛奇藝奇遇2 VR的UI界面更偏向於科技與童話的結合，首頁直接開門見山的展示出更加專精的影音推薦，基本沒有其它方面的雜項可選，一體化程度較高。

　　Pico G2 4K的UI要更多的偏向於多元化，看得出來這似乎就是Pico G2 4K的強項。同爲九軸傳感器的Pico G2 4K，擁有自有的應用商店，同時擁有獨有的手機投屏功能，在對第三方應用支持上強於愛奇藝奇遇2 VR，但多數應用僅爲2D應用，少數內容需要通過web瀏覽器實現。

　　兩者UI都還算不錯，這裏唯一要吐槽的就是，Pico G2 4K在打開護眼模式後整體畫面色彩極爲偏黃，並不支持自選護眼等級，所以會造成護眼和觀感不可兼得的尷尬局面。在兼容性等Pico G2 4K方面還需加強，因爲在使用過程中除了部分應用不兼容扳機鍵外，甚至還會出現手柄短暫的“失聯”問題。

　　五、觀感體驗

　　在整體觀感上來說還是有所不同的，主要因爲愛奇藝奇遇2 VR和Pico G2 4K採用了完全不同的鏡片，所以成像差異會很明顯。前者歷來使用的是非球形鏡片，後者則是更薄更節約成本的菲涅爾鏡片。

　　Pico G2 4K的菲涅爾鏡片由連續不斷的曲面劃分，看上去像是一圈一圈的紋路。好處是鏡片整體厚度更薄成本更低，但缺點也非常的明顯，就是對佩戴位置有嚴格要求。否則，當眼睛離開菲涅爾鏡片中心位置時，由於邊緣曲面的折射，會導致非常嚴重的畫面眩光問題。當使用者需要頻繁運動時，眩光模糊基本就無法避免了。

　　再就是Pico G2 4K內置播放器的熒幕較觀看者來說比較“接近”，再加上101度並不算大的視場角，很輕易就會感受到畫面邊緣約四分之一的位置，出現菲涅爾鏡片的模糊紋路和眩光。這也導致了雖然Pico G2 4K擁有着4K分辨率的標準屏幕，但觀感上卻反倒因爲鏡片的眩光模糊，導致功虧一簣，甚至會讓使用者產生眼痠、眩暈等問題。

　　那麼愛奇藝奇遇2 VR雖然不存在鏡片的眩光模糊問題，但Pentile的子像素排列方法卻導致了在高精度的畫面呈現時，會產生輕微像素塊和毛邊的問題。不過，好在心裏安慰可以告訴我，Pentile的顏色壽命顯然要比RGB來的更長壽，長時間的色偏問題基本不用考慮，但現實效果確實要比RGB差那麼一些。

　　如果考慮到兩者各自的缺點在進行比對的話，顯然接受Pentile的輕微像素塊和毛邊要比菲涅爾鏡片的眩光模糊更加容易得多，因爲後者需要不停調整，而且很容易在一些奇怪的使用環境中瞬間“齣戲”。

　　另外，在平放狀態下的愛奇藝奇遇2 VR的影片熒幕，無論是顯示比例還是距離位置等方面，都要比Pico G2 4K更舒適些。Pico G2 4K的屏幕距離使用者會靠的更近，且熒幕位置要更偏上一些，觀看時需要略微仰頭觀看，這難道是爲了對抗頭顯重心向前偏移所故意設計的相互平衡？

　　在音頻的輸出方面，僅憑機身自帶的耳機和揚聲器，以我不太敏感的聽覺來說除了揚聲器沒有隱私性外，基本音效半斤八兩。唯一的問題是，Pico G2 4K的揚聲器音量上限還值得再提升一下，否則在複雜環境下非定向揚聲器很容易被噪音蓋住，倒不如主動連接耳機來的實在。

　　六、片源支持

　　在對於片源的支持方面，愛奇藝奇遇2 VR和Pico G2 4K雖然均接入的是愛奇藝的影視資源，但有心的用戶在經過對比後，可以明顯發現即使是相同平臺的相同的影片，Pico G2 4K的清晰度也遠不如愛奇藝奇遇2 VR。至於爲什麼會出現這種明顯差距，主要原因是因爲Pico G2 4K接入的僅僅是擁有愛奇藝標準片源的愛奇藝VR APP，而愛奇藝奇遇2 VR則獨自享有針對4K屏幕定製的iQUT超清片源。

　　以新片源《死侍2》在設備中的影片截圖爲例，愛奇藝奇遇2 VR的iQUT超清片源在亮度和清晰度上明顯優於Pico G2 4K，細節保留也更具優勢。

　　另一方面，Pico G2 4K實際並沒有屬於自己的片源平臺作爲支持，這就導致了片源受制於人。而目前愛奇藝VR APP似乎早在去年就已經停止了對3D片源的更新，這也進一步導致了在VR觀影中，最刺激的3D體驗基本成爲了愛奇藝奇遇2 VR的獨佔。同時，對於獨享着H265最高9mbps碼率3D 4K片源的愛奇藝奇遇2 VR來說，顯然平臺優勢一覽無餘。

　　雖然Pico G2 4K的可用存儲容量僅20GB，但和愛奇藝奇遇2 VR一樣可進行最高256GB的擴展，因此也並不需要完全依賴於視頻平臺給予的片源作爲支持。愛奇藝奇遇2 VR和Pico G2 4K完全支持目前所有主流視頻格式與外掛字幕，不過需要注意的是Pico G2 4K僅支持srt一種字幕格式，有待後期優化。

　　七、硬件差距

　　愛奇藝奇遇2 VR內置的是4400mAh電池，而Pico G2 4K則是一塊3500mAh的電池，客觀差異非常明顯，已經不能通過優化解決了。在正常觀看完一部本地1080P片源——135分鐘的《復仇者聯盟2》後，愛奇藝奇遇2 VR剩餘電量約爲26%，而Pico G2 4K卻在片尾字幕結束前耗盡電量自動關機，正常情況下續航在130分鐘內。雖然可以比較牽強的看完一部電影，但Pico G2 4K的續航顯然相當脆弱，150分鐘的大片甚至需要連接電源才能看完，其中揚聲器的耗電量也不容小覷。

　　最後，則是有關兩者的運行溫度，總體上愛奇藝奇遇2 VR的發熱量明顯控制得更好。深究其原因並不是兩者優化的差距，雖然Pico G2 4K內置有導熱能力出衆的鋁片確保散熱，但始終抵不過“開掛”一樣內置有風扇進行主動散熱的愛奇藝奇遇2 VR。正常使用時，驍龍835發熱量還是很容易在Pico G2 4K的上體現出來的，尤其是雙眼位置的熱量堆積明顯，若是邊充邊用，發熱不適感不言而喻。在進行高負載程序運行時，熱量的堆積或多或少都將導致處理器降頻，甚至導致當前應用出現卡頓。

　　結語

　　總的來說，愛奇藝奇遇2 VR總體的設計思路更加飽滿，片源數量質量先天優勢，在各種無形之中的小細節上，你會發現它頗爲順手，而且相當符合正常人的使用習慣，也可以視作愛奇藝對其製作的前代VR設備的經驗積累。作爲原本定價4000元檔的高端VR產品，價位能夠下放到2939或許是在爲新產品讓路，但其不俗的細節與體驗卻顯然不是這個檔次所能輕易體驗到的，完全可以稱之爲2500-3000元檔中，少有能一步到位的優秀產品。

　　作爲後起之秀的Pico G2 4K，比愛奇藝奇遇2 VR便宜近500元的定價，明顯是想站穩性價比的腳跟。在直觀的參數上雖然Pico G2 4K不落下風，但對於細節的把控只能說有待提高，而且可以明顯看出Pico G2 4K仍然是一款受成本所限、稚氣尚存的青澀新產品，博而不精。當然，這並不是對Pico G2 4K的否定，在硬件性能和軟件優化上仍有巨大的提升潛力，如果僅作爲2500元檔的入門級甜品來說，倒也可以接受。

　　精彩資訊報道，專業視頻評測，盡在聚牛科技