作者：Pansesus

在所有發達國家中，美國人對宗教的狂熱程度是獨一無二的。——題記

皮尤研究中心，總部位於華盛頓特區，是一家獨立的民調機構，標榜無傾向性的立場

皮尤研究中心官網：Religion & Public Life（宗教與公共生活）是研究關注的一個方向

皮尤曾公佈的一項宗教調查數據，有53%的美國受調查者認爲宗教非常重要，而在其他發達國家這個數字基本都在30%以下，而在中國，這個比例只有3%。

美國以53%的指數，接近平均水平，是因爲民族熔爐的緣故嗎？中國最低（圖片來源：觀察者網）

一般來說，經濟發展程度越高，民衆的生活質量和受教育程度也相應更高，因此對宗教的熱忱度，就相應降低。

“美國人富有、但虔信宗教”——調查數據所反映出的美國例外，與其說是他們文化獨特性的反映，不如說是因爲美國這個社會本身就是人類社會發展史的活化石。

有人會問美國不是世界上科技最發達的國家嗎？爲什麼被你叫做活化石呢？

我們先從政治制度談起。

美國現存的所謂“三權分立”的政治制度，其實起源於十八世紀英國王權和議會爭奪政府主導的喬治三世時代。

漢諾威王朝君主喬治三世，1760-1820年在位，期間爆發了北美獨立戰爭，曾被殖民地人民指責爲暴君

這套中央政府分權的政治體系，在英國的實踐中被證明是低效率，最終被英國人拋棄。

而美國卻將分權的大旗接了過來，並且一舉就是兩百年，還視之爲先進、獨創的制度。

遺憾的是，現在美國華盛頓的種種政治鬧劇表明，“三權分立”只是在空耗美國的國力和時間。

立法：國會山，美國參、衆兩院在此舉行會議，議員由選舉產生

司法：聯邦最高法院，9名法官由總統任命、忠於職守可終身任職

行政：白宮，總統官邸和辦公室，也是美國政府的代名詞

雖然有不少美國政治學者提出改革國會的建議，對歐洲議會中普遍採用的威斯特敏斯特式制度——即議會將行政權和立法權都掌握於手中——持正面評價，但是在美國這個將“三權分立”視爲宗教來崇拜的地方，任何試圖改革國會的想法都是不可能被實現的，更何況美國的政治制度又對修憲做了非常苛刻的限制。

威斯敏斯特宮，又稱西敏寺，英國的議會所在地。威斯敏斯特式制度即以此地命名

威斯敏斯特製度/模式：又稱西敏寺制度/模式，發源於英國的議會民主制。簡言之，議會是英國政治的中心舞臺，它是最高立法機關。政府就是從議會中產生，內閣是國家最高的行政機構，國家首腦爲首相，而女王只是國家的虛位元首，禮儀上代表國家。首相和內閣對議會負責。