圍繞愛情公寓系列電視劇，網上分為截然不同的兩種意見，或鄙夷批判為抄襲垃圾，或摸拜支持為國產新貴，或一或二，甚少出之左右。究竟該怎麼看待愛情公寓系列，這本來是每個人根據自身觀劇體驗的自留地，然而，在這場紛紛擾擾的大討論中，真理卻不是越辯越明，置身於愛情公寓抄襲與否的大漩渦中，難免會陷入當局者迷的境況。那麼，我們先暫時放開抄襲這個口水話題，來整體地評判下愛情公寓系列，這部劇究竟怎麼樣？

既然要評價，自然就牽涉到一個標準問題，就像籃球比賽輸贏靠得分，競技場上比的是力與美，評價一部電視劇的好壞也無外乎如此。而電視劇比較常見的評價指標有兩種，藝術性與大眾性，也就是通俗所說的質量優劣與是否滿足觀眾需要。根據這兩項細分，電視劇可以得出四種不同類型，據此又可以概括為A、B、C三類品質，我想每一部電視劇都可以用這兩個標準在心理掂量掂量。

細論愛情公寓這兩項指標，能否滿足大眾需求，大眾性能否打一個「是」字？我想答案是不言而喻的，實際上，鋪天蓋地的討論和不俗的收視率證明了觀眾歡迎愛情公寓。理論上，雖然中國已經成為世界上電視劇集生產最多的國家，可跟風雷同的太多，諜戰、武俠、抗日、家庭倫理，什麼流行一擁而上批量生產什麼，如果生產以上類型的劇集，如果藝術性不達標，無疑就是浪費資源，無法滿足大眾需要。而愛情公寓這類都市青年生活類情景喜劇脫胎於美劇，又與國內編輯部的故事、家有兒女等生活喜劇亞品種不同，對於國內來說還是新鮮貨，既滿足了不看同類美劇同學的觀劇需要，也給國內電視劇類型增添了新題材，大眾性而言，愛情公寓無疑是合格的，甚至是優異的，不然也就無法解釋愛情公寓的大紅大紫了。

至於藝術性，有很多評價標準，是否原創肯定是其中至關重要的一項。引進其他電影劇集，做的好就是反斗神鷹這樣的神劇，做的不好就是遠東第一監獄版反胃，如果再加上演員表演差勁、編劇離譜、製作不精良（國內常見），那簡直就是垃圾了，這也可以解釋國內一多半電視劇無法上電視台播放的原因了。愛情公寓抄襲沒有呢，本著客觀公平正義的原則，和我那顆大愛尋媽記、老友記、bigbang等美劇的心來說，說是借鑒我自己都不好意思。大到劇集線索，小到場景布置，微至人物表情，抄的例子數不勝數。當然，你要是說整部劇集沒有原創，沒有進步也是睜眼說瞎話，從前面的大抄全抄，到後來的小抄改抄，最後到妙抄（也就是符合中國實際），以至於完全消化自主原創喜劇段子，愛情公寓的進步還是有目共睹的。加上愛情公寓的製作還算精良，演員年輕貌美，人物特色鮮明惹人喜愛，藝術性全部否定也是不客觀的。

藝術性和大眾性當然是不能完全平等的，也不可能五五分成各佔一半比例，要因劇而異。對待武俠、抗日、諜戰、家庭倫理等劇集，由於內地的飽和狀態，觀眾有大量的選擇，其藝術性便重要的多，甚至可以說是唯一標準，這類劇集如果質量不好，根本不可能受歡迎，審美疲勞都快吐了。而對待愛情公寓，內地相似劇集的匱乏，美劇的文化環境導致觀眾無法帶入等現狀，大眾性就提到了更為顯著的位置，既它首先要滿足人們的基本需要，解決觀看類似劇集的溫飽問題，而後再來討論其藝術性究竟有多高。而對於愛情公寓的擁護者，我也很能理解，這就好像你在孤島與世隔絕大半年，逃出生天見到的第一個女人就算再丑你也能找出閃光點來，不是么？

最後，給愛情公寓評個等級。如果說新白娘子傳奇、老三國、西遊等經典劇集是兼具藝術性與大眾性的S級神品，情深深雨蒙蒙等符合大眾審美、製作精良的劇集是A級優品，湖南衛視大多數人氣暴高和部分製作精良卻乏人問津的劇集是B級尚可，雷陣雨3等這些狗尾續貂質量不斷下降的劇集是C級，那麼你能給出一個什麼樣的等級？捫心自問，我會給個A-，因為它的成長與中國大多數學科和引進事物的成長經歷是如此相似，模仿（抄襲）轉自主創新，不斷進步，最後超越，這不禁讓我神往十年也可能二十年後，國內熒屏上那琳琅滿目又讓人拍手歡笑的眾多都市情景喜劇。

謝謝邀請，我覺得愛情公寓四演員們演的不錯，現在回味一下還滿懷念的。特別是李金銘演的陳美嘉，演出了她天真爛漫的地方，不時還帶點搞笑，總之三個字，特別好！真希望愛五是原班人馬啊。

《愛情公寓》為國內的年輕人打開了一扇大門。

到了第四部，我們已經在這座城堡裡面逛到了第四個風格類似的房間，或許這個房間好像不如前幾個那麼好，但我依然想好好看看這座屬於我們的城堡。

或許這座城堡，是仿照某個國外古堡建造。但也請容許我們，還沒有機會到國外的人，也能參觀一下這座城堡。

推薦閱讀：
相关文章