相信小夥伴們都有這種感覺，過去一年發生了不少“熱搜新聞”——

從空姐搭乘網約車遇害、三原色幼兒園、假疫苗事件到公交車墜橋、各地校園暴力，包括經歷多次反轉的校園食品安全問題等等。

在互聯網上，這些事件無一例外一經曝光就觸犯衆怒，從而佔據熱搜、繼續發酵。

但結果呢？有多少吃瓜羣衆能扛住“七天定律”，長期關注事件發展？

除了創造新的網絡詞條，又有多少社會難題實實在在地得到了解決或改進？

對旁觀者來說，時間或許很快就能沖淡一切；但對當事人而言，他們承受的痛苦卻是無法輕易歸於平靜的。

最近，一部關照現實的高分臺劇引發了不小關注，咱們今天就來聊一聊——《我們與惡的距離》。

劇中的故事源起於一樁無差別殺人案——

兩年前的某天，一個名叫李曉明的男子闖進電影院，持自制槍械掃射觀影人羣，造成了總共九死二十一傷的悲劇。

事發後，李曉明並未逃離現場，直到警察趕來，將其逮捕。

如今，悲劇已經過去兩年，早已喪失了大衆的關注。

但那些與案件相關的家庭和個人，又經歷了怎樣的動盪呢？

其中，離這場風暴中心最近的，就是殺人犯的辯護律師王赦。

由於李曉明拒絕做精神鑑定，對犯案原因也始終保持緘默，所以儘管王赦不斷上訴，最高法院仍維持死刑判決。

但不難想象，王赦爲殺人犯辯護的行爲觸犯了衆怒。

有受害者家屬爲了發泄憤恨，衝到法院門口用糞便潑他。

隨後，在互聯網上，鍵盤俠們一邊指責王赦爲人渣代言，是無良律師；

一邊把潑糞視頻做成動圖傳播，掀起一輪網絡暴力的狂歡。

但其實，王赦之所以甘冒天下之大不韙，堅持爲殺人犯爭取改判，是爲了探究李曉明殺人的原因。

在他看來，與其讓殺人者立即償命，不如試着找出答案、設法預防，儘量避免此類悲劇再次上演。

爲了實現這個目標，王赦甚至婉拒了第二大律師事務所拋來的橄欖枝，自立門戶替社會弱勢羣體打官司，其中也包括令人唾棄的罪犯。

但是拖延死刑是一回事，如何讓李曉明開口就是另一回事了。

由於他性格軟硬不吃，王赦始終沒能找到突破口，最終只好把希望放到他家人的身上。

隨着跟蹤與接觸，王赦發現殺人犯的家人們，其實過得生不如死——

事發之後，他的父母和妹妹三人曾趕到殯儀館，想給受害者家屬道歉，卻被靈堂內陰陽永隔的悲慘場面嚇退，跪在門外痛哭不止。

接下來，無論他們賣房打算賠償，還是當衆下跪道歉，得到的都只有辱罵和恐嚇。

於是，他們只好舉家遠走，帶着愧疚和恐懼，去鄉下隱姓埋名地苟活。

從那之後，李曉明的父親整日酗酒，躲在家渾噩度日；

母親爲了養活三口人，戴着口罩去賣紅薯；

剛從大學畢業的妹妹，也一時之間丟掉了前途和愛情，活得如同行屍走肉。

母親不忍看着女兒沉淪，便帶她去戶籍處改名換身份證，讓她與家庭斷絕關係。

用她的話說，這是一場生離死別——家裏要死，死三個人就好了。

然而造化弄人的是，改名換姓後的妹妹找到的第一份工作，上司就是槍殺案的受害者家屬——本劇的女主，電視臺的新聞總裁宋喬安。

在兩年前的悲劇中，喬安痛失愛子。

此後她再也沒有走出陰影——

工作上，不僅平時會拼命投入、麻痹自己，而且還變本加厲地鞭策屬下，變成了冷血無情的魔鬼上司。

回到家中，她也每天借酒澆愁擺臭臉。

丈夫劉昭國因此痛苦地有家不敢回，最終和女下屬越了界，婚姻危機一觸即發。

除了夫妻關係走向崩塌，沉浸在傷痛中的喬安，對女兒天晴也忽冷忽熱。

冷的時候，她會忘掉女兒的生日是哪天；熱的時候，又能把女兒訓斥到自閉。

於是，母女關係也徹底鬧僵。

直到矛盾爆發，喬安才後知後覺地意識到自己對女兒的虧欠。

母親節時，女兒寫賀卡戳喬安痛處

整體來講，這部劇雖然因一樁殺人案而起，但卻從受害者、加害者雙方的家庭動盪爲切入，以小見大地牽引出了背後諸多的社會議題——

從受害者家屬這邊來說，像喬安這樣罹患PTSD的事例，就是告訴人們——善後這類案件除了制裁行兇者，對心理受創的受害者及家屬施以關懷和干預治療，也同樣重要。

從行兇者家屬這邊來說，他們的遭遇除了涉及到前文提到的網絡暴力現象，還有“無差別殺人案”發生後，整個社會輿論對“精神病患”的污名化。

在劇中，槍殺案發生後，一家精神康復中心落戶社區，就立馬遭到了大量居民的抵制抗議。

另外，劇中藉由王赦律師這個角色，也引入了對於“廢除死刑”議題的探討。

就像東野圭吾在《虛無的十字架》書中所提到的，“人終究無法做出完美的審判”。

那麼對於到死都不反省的犯人，到底該讓他們從死刑中獲得解脫，還是用其他方式讓他們用一生贖罪？

而在幾個家庭、幾個立場、不同參與人的故事交織中，劇集最終回到這樣一個問題：像李曉明這樣的普通青年，如何一步步淪爲罪大惡極的殺人犯？

這也讓我想起最近發生的一起“無差別殺人”事件——

3月24日凌晨，一名網約車司機在湖南省常德市被害身亡，嫌疑人是一名厭世輕生的19歲大學生。

和劇中的殺人犯李曉明一樣，這位學生在家長眼裏，不愛說話但乖巧懂事；在老師和同學們眼裏，他從未有過什麼出格行爲。

究竟是什麼原因，讓他們走向輕生厭世反社會呢？

是家庭教育出了問題嗎？

從現有劇情來看，李曉明父母忙於經營麪店，的確疏於對兒子的關心教育，再加上李父經常喝酒應酬，父子間鮮有溝通交流。

但這足以成爲李曉明上街殺人的理由嗎？顯而易見，全天下沒有哪對父母，願意花個二十年養育一個殺人犯。

是社會體制出了問題嗎？

也不盡然，用劇中女主的話來說——挪威的社會福利那麼好，還不是出了隨機殺人犯？

帶着這些呈待解答的問題，這部劇逐步揭開它的故事內核，並直白地指出一個我們不願面對的事實——如同劇名所說，“我們與惡的距離”其實並不遙遠，很多時候都只有一念之差。

所以，劇中的人物都沒有按“好人”“壞人”打上標籤，受害者或加害者，也可能因爲在一念之間完成身份的轉換。

就像痛失愛子的喬安，在爲人父母上有着極大失職；

同爲受害者家屬的劉昭國，也是個背叛婚姻的渣男；

維護司法正義的律師，經常讓妻子體驗喪偶式育兒；

而幾乎全員參與的大衆輿論，也以“正義”之名對殺人犯的家屬實施網暴……

因此，這部劇一經播出就在豆瓣拿下9.3的高分，在海外網站IMDb上也評分高達9.1分，絕不是沒有原因的。

一方面，這部劇由HBO與臺灣公視聯合制作，確實既有美劇的高級質感、節奏緊湊、劇情高能，又兼具臺灣劇的小清新畫風和人文關懷氛圍。

另一方面，劇集的主創陣容十分碉堡。

編劇呂蒔媛的上一部作品《誰先愛上他的》，咱們也不久前纔講過。

而主演更不用說，不僅聚集了賈靜雯、溫升豪、洪都拉斯等臺劇熟臉，還有吳慷仁這樣的實力保障加盟。

更重要的是，劇中案件是以臺灣本地的多起真實事件爲藍本改編而成——

例如震驚臺灣的“小燈泡事件”，4歲女童遭精神分裂病患斬首；

臺北捷運殺人事件，大學生持刀隨機砍人，造成4死24人輕重傷的慘劇。

其實像這類觸目驚心的無差別殺人案，在內地也並非沒有，比如前面提到的網約車司機遇害案。

那爲什麼我們很少看見這樣的作品呢？

除了衆所周知的原因，我想還有一點，就是在大多數情況下，我們寧願相信“人性本善”也不願正視“惡”的存在，更不願去深入探究這種“惡”到底因何而生。但不論我們承認與否，問題都不會自己消失，正視它的存在就是解決問題的開端。